Kies een pagina
Me
<FCDH>
Me
<FCDH>
<FCDH>
Leidschenveen schreef:
We kunnen wel met z`n allen Fransje gaan aanvallen, maar als ik het even voor `m op mag nemen (alhoewel ie dat zelf natuurlijk prima kan): de club heeft het toch van begin af aan verkeerd aangepakt. Ze hebben de fanatieke suporters nu verspreid over een groot gebied. Een deel achter de goal, een deel in het midden en een deel zal op M en L achterblijven schat ik in. Dat kun je Fransje niet kwalijk nemen. Hij komt gewoon op voor "zijn" groep. Van begin af aan hadden ze gewoon drie vakken voor de midden-noord mensen moeten inrichten. Dan hadden we helemaal geen gezeik gehad.
We kunnen wel met z`n allen Fransje gaan aanvallen, maar als ik het even voor `m op mag nemen (alhoewel ie dat zelf natuurlijk prima kan): de club heeft het toch van begin af aan verkeerd aangepakt. Ze hebben de fanatieke suporters nu verspreid over een groot gebied. Een deel achter de goal, een deel in het midden en een deel zal op M en L achterblijven schat ik in. Dat kun je Fransje niet kwalijk nemen. Hij komt gewoon op voor "zijn" groep. Van begin af aan hadden ze gewoon drie vakken voor de midden-noord mensen moeten inrichten. Dan hadden we helemaal geen gezeik gehad.
toen noord achter de goal moest moesten ze er maar aan wennen nu krijgen jullie hetzelfde probleem en nu is het ineens niet goed? noord waar het hoort
0
|
Vrijdag 4 juli 2008 om 10:36 uur |
Advertentie
Me
Me
Aad
Fransje schreef:
Als dat zo was dan hadden ze wel naar onze oplossing gekeken en niet hun kop in het zand gestoken. We hebben de club gewaarschuwd voor de mogelijke problemen die nu gaan komen. Een overijverige veiligheidscoordinator denkt dat hij dit allemaal in goede banen kan leiden. Als men op vak O staat kan je op vak P amper iets zien en dus gedwongen ook te staan. Men wil voor vak O een strenge kaartcontrole toepassen en hekken er tussen......veel suces met alle beveiligingskosten. Achter de goal blijft een sfeertribune, er zijn dus 10 vakken (+/- 5000 stoelen) waar je supporters geen zitplaatsen kan garanderen....dat is niet de oplossing van de LSU iig.
Als dat zo was dan hadden ze wel naar onze oplossing gekeken en niet hun kop in het zand gestoken. We hebben de club gewaarschuwd voor de mogelijke problemen die nu gaan komen. Een overijverige veiligheidscoordinator denkt dat hij dit allemaal in goede banen kan leiden. Als men op vak O staat kan je op vak P amper iets zien en dus gedwongen ook te staan. Men wil voor vak O een strenge kaartcontrole toepassen en hekken er tussen......veel suces met alle beveiligingskosten. Achter de goal blijft een sfeertribune, er zijn dus 10 vakken (+/- 5000 stoelen) waar je supporters geen zitplaatsen kan garanderen....dat is niet de oplossing van de LSU iig.
Bedankt voor de info Frans.
Dan weet ik op zeker dat ik Steven de Haseth op de "foute" regeling kan aanspreken.
Het is namelijk zo dat ik geen enkel probleem heb met het opgeven van mijn plaats in vakkie O.
Waar ik problemen mee heb is een plaats achter de goal. En wanneer ik bijvoorbeeld kies voor Q het feit dat ik bij grote drukte op NOP (wedstrijden tegen 020, 010, etc.) min of meer gedwongen wordt te staan of de zekerheid van een vaste plaats niet heb als Q wordt bevolkt met incidentele kaartenkopers.
Het zou goed zijn als ook de LSU dat nog eens bij het ADO-gezag onderstreept.
Dan weet ik op zeker dat ik Steven de Haseth op de "foute" regeling kan aanspreken.
Het is namelijk zo dat ik geen enkel probleem heb met het opgeven van mijn plaats in vakkie O.
Waar ik problemen mee heb is een plaats achter de goal. En wanneer ik bijvoorbeeld kies voor Q het feit dat ik bij grote drukte op NOP (wedstrijden tegen 020, 010, etc.) min of meer gedwongen wordt te staan of de zekerheid van een vaste plaats niet heb als Q wordt bevolkt met incidentele kaartenkopers.
Het zou goed zijn als ook de LSU dat nog eens bij het ADO-gezag onderstreept.
0
|
Vrijdag 4 juli 2008 om 09:03 uur |
Me
Nu online
Lellow en 156 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 25 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | ADO Den Haag | 25 | - | 43 |
4 | Den Bosch + | 25 | - | 42 |
5 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
6 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
7 | Graafschap | 25 | - | 40 |
8 | Roda JC | 25 | - | 37 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | FC Eindhoven | 25 | - | 35 |
12 | Telstar | 24 | - | 32 |
13 | Jong AZ | 25 | - | 30 |
14 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 25 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |