Tag: geld

Toon alle shouts

Bleek schreef:

Uiteraard maar het wordt nu steeds omgedraaid ook door de club zelf alsof wij niet kunnen handelen..

En dan wel Hooi kunnen halen maar Kanon en Kayatti nog niet. Ik blijf het maar een raar verhaal vinden..

Enige realistische mogelijkheid (in mijn ogen) is dat het geld er niet is om jongens als El khayati en Kanon te binden....

Hooi kost natuurlijk een fractie van wat deze 2 moeten kosten.

Johannes schreef:

Daar heb je ook wel weer een goed punt. De samenwerking ooit met Dordrecht was niet zo`n slecht idee.

Wat overigens niet wegneemt dat ik uiteraard graag een betere speler als Hooi had zien komen. Denk alleen dat de prioriteit ligt bij de as van het elftal en het binnenhalen van Kanon, El Khayati en een spits. En het beschikbare budget zal dan niet toereikend zijn om ook nog veel geld uit te geven aan spelers voor de andere posities.

Ben heel benieuwd naar die wedstrijd tegen Beijing. Heb de afgelopen jaren een paar keer wedstrijden van Chinese teams gezien tijdens de Asian Champions League en ondanks al het geld en grote vedetten, was het tamelijk baggervoetbal van chinese kant en niveau Jupiler League op z`n hoogst.

DHFC070 schreef:

Als dit de vijver is waaruit we vissen breekt mijn klomp.
Niet zozeer wegens de kwaliteit maar laat wel heel goed het brevet van onvermogen van je scouting zien.
Niet lullig bedoelt maar alle spelers die tot nu toe zijn gekomen komen uit de koker van v.As en Groenendijk waar ze in het verleden mee gewerkt hebben en heeft niks met scouting te maken. Is er behoudens lex Jr. uberhaubt nog een scout in dienst denk ik dan?

Vorige zomer hebben we 5 spelers gehaald via makelaars.
Roman, Trybul, setkus, Meisner en later Becker.
Alleen becker heeft ADO ooit zien voetballen, waarschijnlijk via studio voetbal op zondag en de rest is puur gokwerk.
Er is gewoon niets bijzonders veranderd alleen doet van As zijn oude netwerk aanspreken.

Wij hebben nooit een scouting gehad want ee hebben toch geen geld te besteden.
En als we dat wel hebben halen we dertigers.

KR96 schreef:

Elson Hooi tekent.

Hier wordt ik nou niet zo warm of koud van. Zonde geld als je het mij vraagt....

FC Den Haag! schreef:

Dus NIET altijd... alleen zodra de club over een positief eigen vermogen beschikt EN UVS het geld terugeist. Als er geen positief eigen vermogen is of als UVS het geld niet terugeist behoeft er niet te worden terugbetaald.

Bovendien is er van wat ik heb begrepen tevens geen sprake van rente op het moment dat er terugbetaald zou moeten worden.

Klopt dat heb ik Manders in het interview met RTV West exact zo horen zeggen. Maar als we straks een speler goed verkopen en er is even geld over en UVS vindt dat het tijd wordt dat er geld terug komt dan moet er worden betaald. Dat is toch geen fijne situatie lijkt me? Je maakt jezelf afhankelijker van China.

Leetje schreef:

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

Dus NIET altijd... alleen zodra de club over een positief eigen vermogen beschikt EN UVS het geld terugeist. Als er geen positief eigen vermogen is of als UVS het geld niet terugeist behoeft er niet te worden terugbetaald.

Bovendien is er van wat ik heb begrepen tevens geen sprake van rente op het moment dat er terugbetaald zou moeten worden.

Leetje schreef:

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

We lenen al jaren geld. Kijk maar eens in de oude stukken van ADO. Gros leent geld of krijgt. Lees Feyenoord een aantal jaar terug. 40 miljoen schuld, Utrecht heeft geld geleend van Seumeren, Nec van Boekhoorn, Roda JC, Twente enz.

Ado heeft jaren geleden ook geld geleent van Gemeente Den Haag, dus ik snap het hele probleem niet ineens van Gemeente Den Haag. Ik snap wel iets omdat ze het gezeur en negativiteit zat zijn mbt ADO. Negatieviteit in de media mbt WAng heeft ook impact op de Stad en Gemeente Den Haag

FC Den Haag! schreef:

Het is als het verhaal klopt een lening die pas terug betaald behoeft te worden als er sprake is van een positief eigen vermogen EN indien UVS dan verzoekt om terugbetaling. Het eerste is al twijfelachtig of dat gaat gebeuren en als dat door transferopbrengsten of op een andere wijze wel mocht gebeuren is het ook niet zo erg als er (deels of in delen) terugbetaald moet worden. Dan kan het geld voor nu een goede zet zijn om toch met een degelijk elftal de eredivisie in te gaan!

Correct: het gaat om een achtergestelde lening en hoeft niet direct terugbetaald te worden. Maar het blijft wel een lening en geen agio storting. En dat was nu precies het terechte probleem dat de gemeente had: een lening moet altijd een keer worden terug betaald. Het maakt ADO ook afhankelijker van UVS.

Nu gaan we geld lenen omdat ADO de pijn niet wil nemen om terug te gaan in begroting. Dan hadden we inderdaad Immers etc niet kunnen halen. Is dat erg? Dan acteren we op het niveau als clubs als Heracles en Zwolle. Dat is namelijk wat ADO ook is. Dat is pijnlijk gezien het feit dat we 3e stad van NL zijn. Maar dat is wat het is.

Leetje schreef:

Omdat er een gat is van 3 miljoen...15 - 3 miljoen is 12 miljoen. Dat getal van 3 miljoen komt van Maners zelf. Dus ik vertrouw er even op dat dat klopt.

Dus dan kun je 2 dingen doen: zorgen dat je minder geld nodig hebt...bezuinigen dus en terug naar 12 miljoen aan de uitgaven kant. Of zorgen dat je meer inkomsten hebt. En dat laatste heeft Manders gedaan. Helaas niet door mega sponsordeals te scoren maar door een lening, Naar mijn bescheiden mening een K U T oplossing omdat je een lening moet terug betalen en er rente over dokt.

Het is als het verhaal klopt een lening die pas terug betaald behoeft te worden als er sprake is van een positief eigen vermogen EN indien UVS dan verzoekt om terugbetaling. Het eerste is al twijfelachtig of dat gaat gebeuren en als dat door transferopbrengsten of op een andere wijze wel mocht gebeuren is het ook niet zo erg als er (deels of in delen) terugbetaald moet worden. Dan kan het geld voor nu een goede zet zijn om toch met een degelijk elftal de eredivisie in te gaan!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, MichelAdamsMatje, Johan vakkie M en 97 gasten.

Bekijk de topshouts