Trending: vitesse kalezic vrijdagavond duel vrijdag stream

Fransje schreef:

Zeg inspecteur, als je iemand beticht van onpartijdigheid moet je zelf wel objectief blijven. Geef dan aan wie er nog meer in die business-club zitten. En/of lees de andere verhalen van sportsignaal eens, ik haal er geen partijdigheid uit iig.

Het is wel grappig op te merken dat de crediteuren nu ook in een hokje worden gestopt terwijl zij enkel voor 20% meer (blijft nog altijd 50% inleveren) betaling gaan. Of is dat iets raars?

En even nog dit:

Ik stop geen crediteuren in een hokje. Ik geef ze (en dus ook jou) gelijk dat ze de kont tegen de kribbe gooien. Zelfs 50 % is voor sommigen veel te weinig om uit de kosten te komen.
Het beste zou dan ook zijn wanneer alle investeerders elkaar zouden vinden en alle crediteuren 100 % betalen. Dan kan ADO iedereen recht in de ogen blijven kijken en zonder meer ook in de toekomst een beroep op ze doen.

Fransje schreef:

Zeg inspecteur, als je iemand beticht van onpartijdigheid moet je zelf wel objectief blijven. Geef dan aan wie er nog meer in die business-club zitten. En/of lees de andere verhalen van sportsignaal eens, ik haal er geen partijdigheid uit iig.

Het is wel grappig op te merken dat de crediteuren nu ook in een hokje worden gestopt terwijl zij enkel voor 20% meer (blijft nog altijd 50% inleveren) betaling gaan. Of is dat iets raars?

Het lijkt wel of je je persoonlijk voelt aangesproken.

Maar voor de duidelijkheid: Ik twijfel aan de onpartijdigheid. Sportsignaal zou niet moeten optreden binnen de businessclub om alle schijn te vermijden dat ze onder invloed staan van de meer dominante leden in de businessclub.

De leden van de club zijn zonder login niet openbaar dus de link die je geeft werkt wat dat betreft niet.

Maar je kunt je wel voorstellen dat zowel van der Kallen als de groep Braaksma lid zijn van Business to Business. En dan is het zeer bepalend of je elkaar mag of niet. En dat geldt dus ook voor Ton Beije ten opzichte van van der Kallen of Braaksma en vrienden.

<FCDH> schreef:

heb net gehoord de werkelijke reden van waarom arzabach opstapte ze zeiden toch dat wetzel de reden was dat arzbach het er niet mee eens was?nou arzbach wilde wel degelijk tekenen voor wetzel maar watzei groepbraaksma als jij tekend ben jij ook de verandtwoordelijke voor alle financiele concenqenties bij den haag dat is de reden dat hij opstapte

bron van iemand die een schuldeiser kent

wanneer zal dat geouwehoer nou toch een keer afgelopen zijn.de een beschuldigd de ander.de supportyers worden zo heen en weer geslingerd,hoe gaat het verder.ik hoop dat er vanavond eindelijk eens duidelijkheid komt.dan kunnen wij misschien ook een keer met een gerust hart naar het stadion gaan.en het maakt mij niet uit welke groep er komt,als er maar iemand komt die ons eens wat duidelijkheid schept.want laten we eerlijk zijn,dit is zo toch geen leven meer,zit de hele dag het nieuws te volgen,zenuwen gieren door me keel,en elke dag staat en hoor je wat anders.ik hoop voor vrijdag duidelijkheid,zo moeilijk is dat toch niet,ze verwachten het ook van ons,mogen wij eindelijk ook eens wat goed nieuws horen.zo,dat moest ik effe kwijt.verder een prettige dag,geniet van het leven het is maar zo kort.

DH23 schreef:

het is jammer dat een hoop mensen zo kortzichtig zijn en alleen maar geilen op iemand die met een grote bek en een mooi marketing praatje binnen komt wandelen. Dat getuigt van weinig kennis van de zaak en alleen afgaan op de mooie marketingpraatjes van van der kallen en consorten.. De groep braaksma gaat ook niet vrij-uit. Echter, deze groep heeft ook een hoop haken en ogen. 

Stap is uit de `ohhh mark van der kallen, ohww fantastische vent`, hij is een zakenman en alles moet zoals hij het wil. En pas op, daar worden supporters ook de dupe van

 

Jij bent stekeblind voor feiten. Feit is dat Braaksma afhaakte op het moment dat de club hem heel hard nodig had. Logisch dat de gemeente dan in zee gaat met van der Kallen.

Ron1 schreef:

Ja een beetje uit eigen gewin. Hij wil niet voor niets het hoofdsgebouw wat een waarde heeft van 18 miljoen. En wat betreft die 8 ton, kwam de gemeente dan in 1e instantie over de brug om de salarissen te betalen, dacht het niet. Die 8 ton was trouwens maar voor 3 maanden (tot eind januari) hoor. Wie denk je dat er nu de salarissen betaald, juist v.d Kallen. Dus als er 1 wakker moet worden ben jij het wel.

Gerard moet even heel lang met zijn hoofd onder een ijskoude douche. Wie weet wordt hij dan wakker. Wat een  oelewapper is dat zeg.

heb net gehoord de werkelijke reden van waarom arzabach opstapte ze zeiden toch dat wetzel de reden was dat arzbach het er niet mee eens was?nou arzbach wilde wel degelijk tekenen voor wetzel maar watzei groepbraaksma als jij tekend ben jij ook de verandtwoordelijke voor alle financiele concenqenties bij den haag dat is de reden dat hij opstapte

bron van iemand die een schuldeiser kent

<FCDH> schreef:

dat was zwarte rook hehe

geelgroen rook 4EvEr

Gerard schreef:

"een beetje eigen gewin"????? WAKE UP!!!

En wat bedoel je met "nek uitsteken"?  De gemeente staat garant en straks heeft ie het stadio wat veel meer waard is?

Snap je t nou? Ado zit in een wurggreep!

Ja een beetje uit eigen gewin. Hij wil niet voor niets het hoofdsgebouw wat een waarde heeft van 18 miljoen. En wat betreft die 8 ton, kwam de gemeente dan in 1e instantie over de brug om de salarissen te betalen, dacht het niet. Die 8 ton was trouwens maar voor 3 maanden (tot eind januari) hoor. Wie denk je dat er nu de salarissen betaald, juist v.d Kallen. Dus als er 1 wakker moet worden ben jij het wel.

wimpie schreef:

Die hangt nu ongeveer boven groningen en komt zo onze kant op....

dat was zwarte rook hehe

linkje schreef:

http://www.businesstobusinessadodenhaag.nl/nieuwsitem.php?ID=153

Deze is wat recenter:

http://www.adodenhaag.nl/adodenhaag/nl
/html/algemeen/businessclub/loginpagina.pshe?r=leden

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 171 gasten.

Bekijk de topshouts