Trending: wedstrijd spelers meeste mieghem maastricht sowieso

Aad schreef:

Het maakt ook nog wel uit of de handtekeningen zijn gezet. Is dat niet zo dan is het het woord van Janmaat tegenover ADO.
Daarom is het te hopen dat ADO van zijn kant door meerdere mensen werd vertegenwoordigd.
Bovendien lijkt het mij dat hij WEL transfervrij weg kan.

Stel je de volgende situatie voor:
Jij hebt gesolliciteerd en bent aangenomen bij baas 1.
Je gaat over 2 maanden beginnen maar voor die tijd komt baas 2 en die biedt jou een betere baan. Meer geld meer vooruitzichten.
Baas 1 kan niet zoveel hoger. Zou jij dan kiezen voor baas 1 ?????
Die heeft het nakijken en kan hoogstens met het papiertje met jouw handtekening zwaaien maar je dwingen ??????

Janmaat heeft zelf enige tijd geleden in een interview toegegeven en volgens mij ook in de VI dat hij blij was dat hij een contract had getekend. Bovendien is een mondelinge overeenkomst ook geldig. Als nu de handtekeningen nog niet gezet zijn, is er toch een overeenkomst. Het feit dat hij het in de pers heeft toegegeven van zijn contract, zou het voor Den Haag bij een rechtzaak alleen maar makkelijker maken.

Kortom: als er nog geen handtekeningen onder het contract staan heeft hij geen poot om op te staan bij een rechtzaak en zal Heerenveen gewoon moeten betalen.

Hoezo? schreef:

Waarom nou weer wanbeleid. Den Haag zal altijd een opleidingsinstituut blijven voor clubs zoals Heerenveen en Twente.

Den Haag probeert toch zijn contract op te waarderen. Soms lukt dat niet altijd, omdat de speler zelf ook nog wat wil.

Dit wordt een talent eersteklas zou zonde vinden als ze hem laten gaan en wanbeleid als ze weer een appel en een ei vangen voor hem!

<FCDH> schreef:

wat moet utrecht in godsnaam met immers?

wat moeten wij met Immers?

Transfervrij? schreef:

Natuurlijk gaat hij niet transfervrij de deur uit. Al gaat het contract per 01 juli in, dat maakt niets uit. Heerenveen moet gewoon betalen willen ze hem hebben.

Het maakt ook nog wel uit of de handtekeningen zijn gezet. Is dat niet zo dan is het het woord van Janmaat tegenover ADO.
Daarom is het te hopen dat ADO van zijn kant door meerdere mensen werd vertegenwoordigd.
Bovendien lijkt het mij dat hij WEL transfervrij weg kan.

Stel je de volgende situatie voor:
Jij hebt gesolliciteerd en bent aangenomen bij baas 1.
Je gaat over 2 maanden beginnen maar voor die tijd komt baas 2 en die biedt jou een betere baan. Meer geld meer vooruitzichten.
Baas 1 kan niet zoveel hoger. Zou jij dan kiezen voor baas 1 ?????
Die heeft het nakijken en kan hoogstens met het papiertje met jouw handtekening zwaaien maar je dwingen ??????

KKH - kalekophagenees schreef:

als ze hem laten gaan JanMaat dan is er weer sprake van wanbeleid!

Zulke gastuh moet je houden en koesteren!

Waarom nou weer wanbeleid. Den Haag zal altijd een opleidingsinstituut blijven voor clubs zoals Heerenveen en Twente.

Den Haag probeert toch zijn contract op te waarderen. Soms lukt dat niet altijd, omdat de speler zelf ook nog wat wil.

fcdh sassem schreef:

 Het contract gaat pas op 1 juli in wat een amateurs dat bestuur. Ik hoop niet dat hij transfervrij de deur uitloopt dit zou extra zuur zijn. Daryl heeft in vi en voor de camera gezegd dat hij nog een jaar wil blijven. Ik denk dat hij volgend seizoen gewoon bij hoerenveen speelt tenzij hij echt ballen heeft en laat zien dat hij een man is van zijn woord

Wat nou transfervrij, hij heeft een contract. Heerenveen moet hoe dan ook dat contract afkopen als ze hem willen hebben, maar een man van zijn woord is hij niet, anders hij hij gelijk gezegd:
"ik heb een contract bij ADO, heb gezegd dat ik hier zou blijven, dus dit seizoen praat ik zeker niet met Heerenveen", dan had hij ballen gehad, maar wie is zijn zaakwaarnemer? Juist, ene Jansen (uit de clan)

als ze hem laten gaan JanMaat dan is er weer sprake van wanbeleid!

Zulke gastuh moet je houden en koesteren!

Peco schreef:

Waar is de sponsor die een tegenbod doet???
Geef die gozer een salaris van 4 ton en een jaar gratis shoppen in de Spuistraat.
Opwaarderen dat contract, leer is om te vechten voor je spelers in plaats van het hoofd te buigen voor een provincieclubje zoals Heerenveen.
Thuis zit het vol. Uit zie je nergens supporters van ze, nou nou, wat een belevenis zeg...
Minimaal 3 en een half miljoen voor Janmaat vangen anders is het het zoveelste falen van het bestuur...

dit is het lot van een kleine club,en dat zijn wij.en je zegt bij heerenveen zit het thuis vol,klopt,maar bij ons is dat het probleem dat er maar 6000 supporters zitten en uit 500.ik hoop ook dat hij blijft,maar als een speler weg wil nou dan haat hij echt weg.of het goed is voor die jongen betwijfel ik,gaat een beetje snel.we hebben voorbeelden zat die bij ons weggaan en je hoort er nooit meer van.zijn allemaal talenten,maar breken ze door is maar een vraag.

fcdh sassem schreef:

 Het contract gaat pas op 1 juli in wat een amateurs dat bestuur. Ik hoop niet dat hij transfervrij de deur uitloopt dit zou extra zuur zijn. Daryl heeft in vi en voor de camera gezegd dat hij nog een jaar wil blijven. Ik denk dat hij volgend seizoen gewoon bij hoerenveen speelt tenzij hij echt ballen heeft en laat zien dat hij een man is van zijn woord

iemand op zijn woord geloven bestaat dat nog dan?

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Aparte sponsors vrouwen en jeugd ADO
De vrouwenvoetballers van ADO Den Haag krijgen vanaf volgend seizoen een eigen sponsor. Dat geldt ook voor de jeugdteams.

Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Law, Ronaldo, kojak1, Rob2002, Tante Wil, Wahter, KvR, Advocado, Bleek, Sapperderflap, 10, DHFC070, Jk23, RickZ, Nigel070, Heino, Swaber, Dannyy en 211 gasten.

Bekijk de topshouts