Tag: lopen

Trending: bolt ploegen selectie ideho roda spelers

Toon alle shouts

Beest schreef:

we staan op de rand van nacompetitie denk niet dat je nu maar meestertje moet gaan zitten spelen ammi is een speler die wat toevoegt je geeft hem een boete op zn flikker en gewoon spelen stom geouwehoer 4 kg te zwaar en ali dan die mocht met tien kilo te veel spelen beetje triest dit wat denk je als we verliezen wie is dan de boosdoener staat steijn voor de camera met een of ander kut verhaal spelers te veel gegeten en bla bla bla

Hij kan niet niets doen, want dan lopen alle spelers over je heen, Ammi heeft duidelijke afspraken overtreden dan moet je als trainer wel in grijpen als je nog serieus wil worden genomen door je spelers. Dat is personeel management 101.

Ik weet niet wat de afspraken waren met Ali en zijn gewicht en het ook niet relevant net zo goed de stand op de ranglijst niet relevant is... Stein kan niet anders... wil je iemand de schuld hiervan geven dan moet je toch echt bij Ammi zijn.

pmc schreef:

Wat moet ik nu denken, al diverse keren hier gelezen dat Schoenmaker jr er niets van kan en nu las ik vanmorgen dat Aad de Mos juist pleit voor Schoenmaker jr als scout..............wie moet ik nu serieus nemen?

Hij had het ook nog over spelers die nu in Oranje lopen die door hem zijn gescout.

haag schreef:

ik en me vader noemen luksic luktniks en idd dat is zo verpieren die gozer en looms er voor terug

Luksic kan best dreigend zijn maar dan links op het middenveld en aanvalend ingesteld hij is geen veredediger en kan niet verdedigen zelfde als je chery LB en klaagt ja hij laat zn man lopen dekt verkeerd logisch is namelijk geen verdediger

fcdenhaag75 schreef:

Vraag:ik heb een scc die volgens mij in mei automatisch verlengd wordt,wat nu als ze b.v degraderen(wat ik niet hoop) is mijn scc dan net zo duur?En ook als ze niet degraderen wil ik eigenlijk wel de prijs weten voor dat ik verleng.Is dit op de officiele site te vinden?

het is bij ado dh nog steeds niet doorgedrongen, en ja ik heb al een email gestuurd aan de ticketing en info, dat lidmaatschappen en dus ook scc niet langer stilzwijgend verlengd mogen worden in nl.
ALLE scc lopen dus af na de laatste wedstrijd en volgens het BW moet iedereen dan opnieuw een scc aanvragen.
bij alle bvo`s wordt door aankondigingen en stadionspeakers hierop gewezen, alleen niet bij ado dh......
je kop in het zand steken heet dat geloof ik.

Tiberya schreef:

was hocher niet verkocht ?
ben het wel eens met het terug halen van hem

Hocher kan dat helemaal niet aan, hij heeft toch zijn kansen gehad en speelde die ook als een drol, de man heeft een draaicirkel van een olietankert en is ook ontzettend traag in balhandelingen, J-liek is zijn niveau en daar hebben wij er al genoeg van lopen.

Kan iemand me nu eens duidelijk uitleggen waarom we zo enorm lopen te zeiken over die reclamezuilen?

- ADO had geen geld
- de gemeente wilde ze niet kopen
- vd kalle heeft ze op wat voor manier dan ook wel gekocht en ado heeft er 10.000-0-6.000 euro aan verdiend..

wat is dan het probleem??
als ze er niet waren geweest hadden we, niks verdiend!!!!!

marcellino schreef:

het is heel makkelijk.
vorig jaar kon je immers,verhoek,toornstra voor een hoop slijten.
dit jaar is het nog en eens 1/3.

als je de betreffende spelers wil osen want dat wilde ado.
moet je alles op alles zetten,zekerals je weet dat het volgend seizoen(lees deze competitie)veel minder wordt op het veld.

Je hoeft toch geen voetbal deskundige te zijn om te weten dat als je drie van je beste spelers verliest en daar brandhout voor terug haald je zakt op de ranglijst.
Het is hoogmoed en van enig voetbal verstand ontbrekend vermogen dat ze toch gegokt hebben en verloren.

of je bouwt een sterk elftal om je groei briljanten verhoek,immers en toornstra heen om deze in de etalage te zetten met een veel grotere winst dan de twee miljoen die je misschien voor dereijck en bulykin had moeten betalen.
of je had ze kost wat kost vorig jaar moeten verkopen.
nu waarde van het team dramatisch.

op je vraag had immers.verhoek en toornstra beter gevoetbald>>>100% zeker deze jongens waren teleurgesteld dat de belangrijke spelers weg moesten en dat ze weer een dramatisch siezoen zouden draaien en het is uitgekomen.
deze spelers willen zo snel mogelijk weg hoe zou dat komen.
omdat er totaal geen verbetering optreed maar juist terugval.

deze jongens lopen bij den haag en zien en horen het een en ander als het gouden bergen waren geweest hadden ze wel graag bij ado willen blijven,maar dat willen ze dus niet en dat komt omdat de visie van ado niet de visie is van deze spelers.
en geef ze ongelijk

Makkelijk lullen hè achteraf! Eerst moest het hele elftal bij elkaar blijven, dat lukt maar half.
Nu vallen de prestaties tegen van immers toornstra en kum en gaan we
Lopen zeiken dat we deze spelers hadden moeten verkopen.
Want kapitaal vernietiging, wanbeleid etc.

Haagse Kelt schreef:

Tuurlijk zal vd Kallen bepaalde zaken ingebouwd hebben, maar dat lijkt me logisch. Iedere geldschieter bij welke club of organisatie dan ook heeft een bepaald (eigen)belang. Feit is dat hij de club gered heeft op het moment dat niemand echt wilde instappen. Of dacht je dat Braaksma en Janssen destijds alleen maar uit clubbelang aandelen wilden?

Je en het elftal bij elkaar houden na het succesvolle vorige jaar. Bedoel je dan dat we vele tonnen voor een Kubik na een tegenvallende 2e seizoenshelft hadden moeten betalen die voor het grootste gedeelte in de zakken van Ling zouden belanden? Of bedoel je dat we het hele salarishuis omver hadden moeten trekken om Bulykin te houden voor een tonnetje of 8 per jaar? En denk je dan werkelijk dat Immers, Toornstra en Verhoek om er maar een paar te noemen niet meteen op de stoep hadden gestaan om hun salaris van pak m beet 2.5 ton ook op te laten krikken?

Met Derijck hebben ze de fout gemaakt pas te gaan praten toen het te laat was, maar vergeet niet dat Derijck de jaren ervoor er nog niet zo bovenuit stak en het risicovol is voor een verdediger veel geld te betalen, want je aanvallers willen altijd nog meer.

Ben het met je eens dat de club wat meer ambitie voor dit jaar had kunnen tonen, maar ik begreep de keuze voor eerst zwarte cijfers en van daaruit verder groeien wel. Het alternatief had grote risico`s voor het bestaan van de club opgeleverd. Of denk je echt dat Immers en Toornstra 2 x zo goed spelen voor een 2x zo hoog salaris?

het is heel makkelijk.
vorig jaar kon je immers,verhoek,toornstra voor een hoop slijten.
dit jaar is het nog en eens 1/3.

als je de betreffende spelers wil osen want dat wilde ado.
moet je alles op alles zetten,zekerals je weet dat het volgend seizoen(lees deze competitie)veel minder wordt op het veld.

Je hoeft toch geen voetbal deskundige te zijn om te weten dat als je drie van je beste spelers verliest en daar brandhout voor terug haald je zakt op de ranglijst.
Het is hoogmoed en van enig voetbal verstand ontbrekend vermogen dat ze toch gegokt hebben en verloren.

of je bouwt een sterk elftal om je groei briljanten verhoek,immers en toornstra heen om deze in de etalage te zetten met een veel grotere winst dan de twee miljoen die je misschien voor dereijck en bulykin had moeten betalen.
of je had ze kost wat kost vorig jaar moeten verkopen.
nu waarde van het team dramatisch.

op je vraag had immers.verhoek en toornstra beter gevoetbald>>>100% zeker deze jongens waren teleurgesteld dat de belangrijke spelers weg moesten en dat ze weer een dramatisch siezoen zouden draaien en het is uitgekomen.
deze spelers willen zo snel mogelijk weg hoe zou dat komen.
omdat er totaal geen verbetering optreed maar juist terugval.

deze jongens lopen bij den haag en zien en horen het een en ander als het gouden bergen waren geweest hadden ze wel graag bij ado willen blijven,maar dat willen ze dus niet en dat komt omdat de visie van ado niet de visie is van deze spelers.
en geef ze ongelijk

rien1 schreef:

Die zorgen heb ik zeker. Laatste thuiswedstrijd die we wonnen was Heracles. We moesten zelfs zolang op de volgende winstpartij wachten tot we naar Almelo moesten. Dat betekent dat we in 13 wedstrijden liefst 1x wonnen! VVV zit nu ook niet zo lekker, maar ik raad je vooral niet aan om te kijken welke (en vooral hoeveel) thuiswedstrijden zij een 3-punter hebben behaald. Want je schrikt je het apenlazerus.
Voor de wedstrijd tegen NEC iets van 6x gewonnen, geloof ik. Hoe dan ook vond ik het geen slimme uitspraak van ome Steijn.
Ik zie VVV gewoon winnen van Vitesse. VdPoen heeft toch al een onoverbrugbare achterstand op nr6, en playoffs voor Europees voetbal kan Vitesse nauwelijks ontgaan. Ik zie hem ons wel naaien aanstaande donderdag. Die thuiswedstrijd tegen Grun moeten we echt winnen anders zie ik de Juup angstig dichtbij komen. Zeker met de vorm waarin wij verkeren.

Ik heb die zorgen ook wel. Maar ik moet daarbij ook wel zeggen dat als je VVV de laatste weken bekijkt ze heel voorspelbaar zijn. Er komt alleen dreiging via Wildschut. Andere clubs spelen hier inmiddels ook op in.

Het belang van Vitesse is trouwens groter dan jij aangeeft. Want als Vitesse donderdag verliest kunnen er drie clubs onder Vitesse op 2 punten komen. En ze mogen maar 1 plekje zakken om niet de playoffs mis te lopen.

We zullen het donderdag wel zien. Maar ik zeg dat we gelijk spelen tegen Groningen.

Thijs schreef:

Nee hoor Kees!
Ik wil alleen uit die negatieve spiraal hier op de shoutbox.

je komt pas uit de negatieve spiraal als je het terug ziet in de uitslagen op het veld en dat kan nog wel ff duren.
Zeker na het succes van vorig seizoen.
Als je dan nu was afgezakt naar zeg plek 12 dan was het allemaal nog wel meegevallen, maar nu sta je 15e en sta je dus op nacomeptitie.
Ik kan wel begrijpen dat dat voor gezeik zorgt zeker als ploegen als nec en nac boven je staan.
Of Utrecht dat met een B-selectie speelt.

Om dat vervolgens af te gaan lopen schuiven op blessures en schorsingen vind ik veel te makkelijk.
Laten we wel wezen een spits als John verhoek die alleen maar gehaalt is om wesley te paaien was natuurlijk een super miskoop of mishuur in dit geval.
Hocher is een miskoop en vincento is te licht.
Horvath valt niet mee en hetzelfde valt voor Luksik.
Mag je dan stellen dat de scouting van deze spelers gefaalt heb???
Ja dat mag je zeggen.

Als je ziet dat Luksik een middenvelder is en je blijft hem linksback neerzetten of je ziet dat horvath mislukt en je heb omeruo en ammi om rechtback neer te zetten je je laat horvath een uur staan om hem vervolgens alsnog te wissellen tegen rkc om vervolgens na de wedstrijd te gaan lopen zeiken over de verwarming mag je dan zeggen dat steijn dat niet handig doet?? ja dat mag je zeggen.

AZ thuis 1 op 1 spelen achterin mag je dan zeggen dat dat een fout is van de technische staf? Ja dat mag je zeggen.

Mag je dus zeggen dat de Technische staf te onervaren is??? Ja dat mag je zeggen.

Wie is er verantwoordelijk voor het benoemen van de technische staf MvdK en die dikke, mag je dus zeggen dat die gebrekkig voetbalverstand hebben? Ja dat mag je zeggen.

Heb het dus nut om alleen de positieve dingen te benoemen? nee niet na dit seizoen.

Dus als je denkt dat den haag geen dingen fout hebben gedaan dit seizoen heb je dus geen verstand van voetbal en ik zal dus nooit mijn mening voor me houden omdat jij zegt dat ik negatief ben als ik niks positefs te melden heb

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, Alle ballen op Jort, Aad, wiegah070, Kees, Mitcheldegroot89, ADO079, JvDH, FC Den Haag! en 133 gasten.

Bekijk de topshouts