Welkom in de shoutbox, gast
Kies een pagina
Harrie Koot
Harrie Koot
Gewoon kijken en luistere en oplette. schreef:
Wetzel heeft geen contract met de NV ADO Den Haag’ (14-04-2008)
Hagenaar André Wetzel, nu nog trainer bij VVV Venlo, heeft geen contract met de NV ADO Den Haag, dat zegt William de Wit (foto) (één van de crediteuren van het crediteuren-collectief) tegen Sportsignaal Voetbal Magazine.
William de Wit reageert hiermee op de uitspraak van de Haagse trainer in het TV-programma Voetbal Insite van afgelopen zondagavond, Daarin verklaarde Wetzel stellig een driejarige overeenkomst te hebben met de NV ADO Den Haag. Wetzel heeft dat ook al eerder op deze website verklaard.
Voetbal Insite
Volgens De Wit heeft de oud-prof van ADO wel een contract met Riva Holding (een automarkeur waar Mark van der Kallen deel uitmaakt van de directie). De uitspraken van Wetzel in Voetbal Insite in relatie tot ADO Den Haag noemt De Wit dan ook erg onverstandig en niet (of wel want: looking for a way out) in het voordeel van Wetzel zelf en ADO(zeker niet). De Wit voegt er tevens veelbetekenend aan toe, dat je niet moet jokken en reëel moet blijven. ‘Bovendien maak je met dit soort uitspraken sponsoren en medewerkers binnen de organisatie bij de club onzeker en dat is dus niet slim.’ (Geen vrienden maken want: Looking for..)
kwaliteiten
De Wit haast zich eraan toe te voegen de kwaliteiten van Andre Wetzel niet in twijfel te trekken, maar het is volgens hem een gegeven, dat de naam Martin Jol een breder draagvlak creëert binnen het Haagse, de supporters en sponsoren dan de naam van Andre Wetzel. Er zijn inmiddels ook privé personen, aldus De Wit, die hebben aangegeven iets in financiële zin te willen betekenen als Jol de kar wil gaan trekken bij ADO Den Haag.
Verder deelt William de Wit mede, dat het crediteuren-collectief nog altijd categorisch het bod van de Rijswijkse investeerder Mark van der Kallen (30%) van de hand wijst en dat een bod van 50% - zoals door de ‘groep’ Braaksma is gedaan - wel bespreekbaar is. Het crediteuren-collectief wil dan wel participeren in ADO Den Haag in de vorm van bijvoorbeeld aandelen, één en ander onder meer als compensatie voor de resterende 50% van de uitstaande vorderingen.
Rob Jansen
De Wit gaat nog verder in op de uitspraken van Andre Wetzel in het programma Voetbal Insite. Hij liet daarin weten, dat Rob Jansen zich inmiddels zou hebben aangesloten bij Mark van der Kallen. Dat verbaast William de Wit hogelijk, aangezien - voorzover De Wit bekend - het voorstel om Jansen financieel te compenseren, door de laatste afgewimpeld zou zijn.
Vraag blijft dan hoe nu verder? Willima de Wit: ‘Wij (het crediteuren-collectief) hebben dinsdagavond een gesprek met de nieuwe algemeen directeur a.i. Harm de Boer en dan kijken wij hoe de actuele situatie is en of er nog een uitweg is.’
Wat zegt zijn gevoel op dit moment? ‘Op dit moment kan ik geen prognose geven, ook het traject van een surseance van betaling behoort nog steeds tot de mogelijkheden.’
functie
Mocht Mark van der Kallen het toch definitief voor het zeggen krijgen wat betekent dat dan voor De Wit zelf in relatie tot zijn functie als lid van het bestuur van de businessclub van ADO Den Haag? ‘Dan zal ik mijn functie neerleggen’, klinkt het resoluut.
De Wit, o.a. ook autosponsor bij de club, over eventuele gevolgen voor het sponsorschap bij ADO Den Haag: ‘Daar kan ik nu geen uitspraak over doen, want daar beslis ik niet alleen over. Dat moeten wij binnen de De Wit groep nader bespreken.’
Lammert Braaksma
Sportsignaal Voetbal Magazine sprak maandagavond ook met Lammert Braaksma en vroeg hem wat er uit het gesprek van afgelopen zondag is gekomen tussen de groep ‘Braaksma’ en Mark van der Kallen.
Braaksma: ‘Ik ben zelf niet bij het gesprek geweest, maar ik heb van mijn partners gehoord - en dat zijn inmiddels, naast de reeds al aanwezige personen, mensen die zich bij onze groep aangesloten hebben met substantieel geld - dat Van der Kallen wel zegt met ons samen te willen werken, maar in de praktijk anders handelt > (Wetzel`s uitspraken iom van vd Kallen? > Lijkt mij ook niet. Ik denk dat Wetzel het zelf niet meer ziet zitten en zelf zijn positie onmogelijk maakt zodat er wat geregeld moet worden met hem). Ik ben van mening, dat er momenteel een spel gespeeld wordt dat z’n weerga niet kent. Bij mij heet dat liegen. Overigens is er door Van der Kallen tijdens dat gesprek op zondagmiddag door hem niets gezegd over het optreden diezelfde avond van Andre Wetzel in het programma Voetbal Insite. Daar moet hij - lijkt mij - toch vanaf geweten hebben en dat is op z’n zachtst gezegd vreemd.’ (Misschien was vd K ook bang voor wat AW zou gaan zeggen?
atmosfeer
Hoe vond Braaksma het optreden van Andre Wetzel zondagavond in dat programma? ‘Ik begrijp niet, dat André dit allemaal gezegd heeft’, reageert Braaksma, ‘en dan met name dat hij een contract zou hebben met de NV ADO Den Haag. Hij beschadigt met dit optreden alleen maar zichzelf (zijn positie bij ADO)en door dit optreden is de atmosfeer alleen maar verslechterd. De rol van Andre wordt hierdoor ook steeds moeilijker.’
‘Ik weet dat 80% van de RvC (Raad van Commissarissen – red.) en de nieuwe a.i. algemeen directeur’, gaat Braaksma verder, ‘het liefst in zee gaan met onze plannen (het ADO-collectief - red.) en meer fiducie hebben in Martin Jol. Daarmee diskwalificeer ik Andre Wetzel niet, want die heeft ook uitstekende kwaliteiten. Alleen de realiteit is nu eenmaal, dat de ‘spin-off’ van de naam Martin Jol in financieel opzicht meer oplevert dat de naam Wetzel.’
oplossing
Ziet hij nog een oplossing op de zeer korte termijn? Braaksma: ‘Wij (het ADO-collectief) zijn ervan overtuigd, dat wij eruit komen met de crediteuren en met John van Ringelenstein (Hebema b.v.) en hebben nog steeds de bereidheid om samen met Mark van der Kallen voor de club ADO Den Haag iets structureels neer te zetten, maar of dat lukt, blijft ongewis.’
Wetzel heeft geen contract met de NV ADO Den Haag’ (14-04-2008)
Hagenaar André Wetzel, nu nog trainer bij VVV Venlo, heeft geen contract met de NV ADO Den Haag, dat zegt William de Wit (foto) (één van de crediteuren van het crediteuren-collectief) tegen Sportsignaal Voetbal Magazine.
William de Wit reageert hiermee op de uitspraak van de Haagse trainer in het TV-programma Voetbal Insite van afgelopen zondagavond, Daarin verklaarde Wetzel stellig een driejarige overeenkomst te hebben met de NV ADO Den Haag. Wetzel heeft dat ook al eerder op deze website verklaard.
Voetbal Insite
Volgens De Wit heeft de oud-prof van ADO wel een contract met Riva Holding (een automarkeur waar Mark van der Kallen deel uitmaakt van de directie). De uitspraken van Wetzel in Voetbal Insite in relatie tot ADO Den Haag noemt De Wit dan ook erg onverstandig en niet (of wel want: looking for a way out) in het voordeel van Wetzel zelf en ADO(zeker niet). De Wit voegt er tevens veelbetekenend aan toe, dat je niet moet jokken en reëel moet blijven. ‘Bovendien maak je met dit soort uitspraken sponsoren en medewerkers binnen de organisatie bij de club onzeker en dat is dus niet slim.’ (Geen vrienden maken want: Looking for..)
kwaliteiten
De Wit haast zich eraan toe te voegen de kwaliteiten van Andre Wetzel niet in twijfel te trekken, maar het is volgens hem een gegeven, dat de naam Martin Jol een breder draagvlak creëert binnen het Haagse, de supporters en sponsoren dan de naam van Andre Wetzel. Er zijn inmiddels ook privé personen, aldus De Wit, die hebben aangegeven iets in financiële zin te willen betekenen als Jol de kar wil gaan trekken bij ADO Den Haag.
Verder deelt William de Wit mede, dat het crediteuren-collectief nog altijd categorisch het bod van de Rijswijkse investeerder Mark van der Kallen (30%) van de hand wijst en dat een bod van 50% - zoals door de ‘groep’ Braaksma is gedaan - wel bespreekbaar is. Het crediteuren-collectief wil dan wel participeren in ADO Den Haag in de vorm van bijvoorbeeld aandelen, één en ander onder meer als compensatie voor de resterende 50% van de uitstaande vorderingen.
Rob Jansen
De Wit gaat nog verder in op de uitspraken van Andre Wetzel in het programma Voetbal Insite. Hij liet daarin weten, dat Rob Jansen zich inmiddels zou hebben aangesloten bij Mark van der Kallen. Dat verbaast William de Wit hogelijk, aangezien - voorzover De Wit bekend - het voorstel om Jansen financieel te compenseren, door de laatste afgewimpeld zou zijn.
Vraag blijft dan hoe nu verder? Willima de Wit: ‘Wij (het crediteuren-collectief) hebben dinsdagavond een gesprek met de nieuwe algemeen directeur a.i. Harm de Boer en dan kijken wij hoe de actuele situatie is en of er nog een uitweg is.’
Wat zegt zijn gevoel op dit moment? ‘Op dit moment kan ik geen prognose geven, ook het traject van een surseance van betaling behoort nog steeds tot de mogelijkheden.’
functie
Mocht Mark van der Kallen het toch definitief voor het zeggen krijgen wat betekent dat dan voor De Wit zelf in relatie tot zijn functie als lid van het bestuur van de businessclub van ADO Den Haag? ‘Dan zal ik mijn functie neerleggen’, klinkt het resoluut.
De Wit, o.a. ook autosponsor bij de club, over eventuele gevolgen voor het sponsorschap bij ADO Den Haag: ‘Daar kan ik nu geen uitspraak over doen, want daar beslis ik niet alleen over. Dat moeten wij binnen de De Wit groep nader bespreken.’
Lammert Braaksma
Sportsignaal Voetbal Magazine sprak maandagavond ook met Lammert Braaksma en vroeg hem wat er uit het gesprek van afgelopen zondag is gekomen tussen de groep ‘Braaksma’ en Mark van der Kallen.
Braaksma: ‘Ik ben zelf niet bij het gesprek geweest, maar ik heb van mijn partners gehoord - en dat zijn inmiddels, naast de reeds al aanwezige personen, mensen die zich bij onze groep aangesloten hebben met substantieel geld - dat Van der Kallen wel zegt met ons samen te willen werken, maar in de praktijk anders handelt > (Wetzel`s uitspraken iom van vd Kallen? > Lijkt mij ook niet. Ik denk dat Wetzel het zelf niet meer ziet zitten en zelf zijn positie onmogelijk maakt zodat er wat geregeld moet worden met hem). Ik ben van mening, dat er momenteel een spel gespeeld wordt dat z’n weerga niet kent. Bij mij heet dat liegen. Overigens is er door Van der Kallen tijdens dat gesprek op zondagmiddag door hem niets gezegd over het optreden diezelfde avond van Andre Wetzel in het programma Voetbal Insite. Daar moet hij - lijkt mij - toch vanaf geweten hebben en dat is op z’n zachtst gezegd vreemd.’ (Misschien was vd K ook bang voor wat AW zou gaan zeggen?
atmosfeer
Hoe vond Braaksma het optreden van Andre Wetzel zondagavond in dat programma? ‘Ik begrijp niet, dat André dit allemaal gezegd heeft’, reageert Braaksma, ‘en dan met name dat hij een contract zou hebben met de NV ADO Den Haag. Hij beschadigt met dit optreden alleen maar zichzelf (zijn positie bij ADO)en door dit optreden is de atmosfeer alleen maar verslechterd. De rol van Andre wordt hierdoor ook steeds moeilijker.’
‘Ik weet dat 80% van de RvC (Raad van Commissarissen – red.) en de nieuwe a.i. algemeen directeur’, gaat Braaksma verder, ‘het liefst in zee gaan met onze plannen (het ADO-collectief - red.) en meer fiducie hebben in Martin Jol. Daarmee diskwalificeer ik Andre Wetzel niet, want die heeft ook uitstekende kwaliteiten. Alleen de realiteit is nu eenmaal, dat de ‘spin-off’ van de naam Martin Jol in financieel opzicht meer oplevert dat de naam Wetzel.’
oplossing
Ziet hij nog een oplossing op de zeer korte termijn? Braaksma: ‘Wij (het ADO-collectief) zijn ervan overtuigd, dat wij eruit komen met de crediteuren en met John van Ringelenstein (Hebema b.v.) en hebben nog steeds de bereidheid om samen met Mark van der Kallen voor de club ADO Den Haag iets structureels neer te zetten, maar of dat lukt, blijft ongewis.’
Braaksma, De Wit, Ringelenstein, Jansen, wat een losers en profiteurs! Ze zijn 1000% verantwoordelijk voor de troep bij de club, hebben er HELEMAAL NIKS
van gebakken, laten een ander (vdKallen) de lopende kosten betalen en heel wat meer natuurlijk.
Het ADO-collectief? Martin Jol? Laat me niet lachen.
Zakkenvullers, profiteurs van de ellende die ze zelf achter de schermen aanrichten. Met dank aan Ton Beije, De Wit en de door de mand gevallen Arzbach van de Business club.
Het is toch geen wonder dat grote bedrijven zich met ONZE club niet willen inlaten.
Als ik vdKallen was zou ik mijn geld terughalen en me terugtrekken. Sorry mijnheer vd Kallen, we zijn mensen van uw kaliber NIET waard. WIJ zitten op niveau kroegbaas, glazenwasser, 2e hands autohandelaar, visboer.
Het ga u goed!!! Wij schreeuwen verder op ons baggerniveau, in de kelder, op weg naar de Topklasse Amateurs.
 0
|
Dinsdag 15 april 2008 om 10:22 uur |
|
Drama
Gerard schreef:
Echt!
Ben je nou zo dom of kun je gewoon niet lezen????
Het heeft niks meer te maken met de club en failliesement. Het gaat alleen nog maar om macht.
Vd Kallen wil via de club voor een schijntje het stadion binnenhalen. Dat snap je inmiddels nou toch wel? deze nep-supporter geeft geen zier om de club, de supporters of om de mensen die jarenlang geld gesponsord hebben zonder daar iets voor terug te hoeven hebben. De mensen die gewerkt hebben of die goederen geleverd hebben wil hij voor een schijntje afkopen.
Zoals eerder hier vermeld werkt dat niet altijd.
Echt!
Ben je nou zo dom of kun je gewoon niet lezen????
Het heeft niks meer te maken met de club en failliesement. Het gaat alleen nog maar om macht.
Vd Kallen wil via de club voor een schijntje het stadion binnenhalen. Dat snap je inmiddels nou toch wel? deze nep-supporter geeft geen zier om de club, de supporters of om de mensen die jarenlang geld gesponsord hebben zonder daar iets voor terug te hoeven hebben. De mensen die gewerkt hebben of die goederen geleverd hebben wil hij voor een schijntje afkopen.
Zoals eerder hier vermeld werkt dat niet altijd.
Mensen die goederen leverde werden er ook
gewoon voor BETAALD hoor
gewoon voor BETAALD hoor
|
0
|
Dinsdag 15 april 2008 om 10:18 uur |
|
wimpie
Gerard
Ron1 schreef:
Inderdaad, laten we allemaal niet vergeten (ook al doet v.d. Kallen dit natuurlijk ook een beetje uit eigen gewin) dat hij wel de enige was, toen er geld nodig was, die toen opstond en zijn nek uitstak. Groep Braaksma heeft toen helemaal geen initiatief getoond om op korte termijn met geld over de brug te komen.
Anders hadden we waarschijnlijk al failliet geweest.
Inderdaad, laten we allemaal niet vergeten (ook al doet v.d. Kallen dit natuurlijk ook een beetje uit eigen gewin) dat hij wel de enige was, toen er geld nodig was, die toen opstond en zijn nek uitstak. Groep Braaksma heeft toen helemaal geen initiatief getoond om op korte termijn met geld over de brug te komen.
Anders hadden we waarschijnlijk al failliet geweest.
"een beetje eigen gewin"????? WAKE UP!!!
En wat bedoel je met "nek uitsteken"? De gemeente staat garant en straks heeft ie het stadio wat veel meer waard is?
Snap je t nou? Ado zit in een wurggreep!
En wat bedoel je met "nek uitsteken"? De gemeente staat garant en straks heeft ie het stadio wat veel meer waard is?
Snap je t nou? Ado zit in een wurggreep!
|
0
|
Dinsdag 15 april 2008 om 10:06 uur |
|
Gerard
Jerzy schreef:
Braak Maar: "Van der Kallen wel zegt met ons samen te willen werken, maar in de praktijk anders handelt"
Natuurlijk. Van der Kallen stopt nog steeds geld in de club. En Braak Maar?
Braak Maar: "Van der Kallen wel zegt met ons samen te willen werken, maar in de praktijk anders handelt"
Natuurlijk. Van der Kallen stopt nog steeds geld in de club. En Braak Maar?
Braaksma heeft in het verleden al meer geld in de club gestopt als vd Kallen, sukkel.
|
0
|
Dinsdag 15 april 2008 om 10:05 uur |
|
Advertentie
Gerard
pffff schreef:
Jij ziet liever de club liever failliet gaan.
Jij ziet liever de club liever failliet gaan.
Echt!
Ben je nou zo dom of kun je gewoon niet lezen????
Het heeft niks meer te maken met de club en failliesement. Het gaat alleen nog maar om macht.
Vd Kallen wil via de club voor een schijntje het stadion binnenhalen. Dat snap je inmiddels nou toch wel? deze nep-supporter geeft geen zier om de club, de supporters of om de mensen die jarenlang geld gesponsord hebben zonder daar iets voor terug te hoeven hebben. De mensen die gewerkt hebben of die goederen geleverd hebben wil hij voor een schijntje afkopen.
Zoals eerder hier vermeld werkt dat niet altijd.
Ben je nou zo dom of kun je gewoon niet lezen????
Het heeft niks meer te maken met de club en failliesement. Het gaat alleen nog maar om macht.
Vd Kallen wil via de club voor een schijntje het stadion binnenhalen. Dat snap je inmiddels nou toch wel? deze nep-supporter geeft geen zier om de club, de supporters of om de mensen die jarenlang geld gesponsord hebben zonder daar iets voor terug te hoeven hebben. De mensen die gewerkt hebben of die goederen geleverd hebben wil hij voor een schijntje afkopen.
Zoals eerder hier vermeld werkt dat niet altijd.
|
0
|
Dinsdag 15 april 2008 om 10:04 uur |
|
Eigen gewin
Ron1 schreef:
Inderdaad, laten we allemaal niet vergeten (ook al doet v.d. Kallen dit natuurlijk ook een beetje uit eigen gewin) dat hij wel de enige was, toen er geld nodig was, die toen opstond en zijn nek uitstak. Groep Braaksma heeft toen helemaal geen initiatief getoond om op korte termijn met geld over de brug te komen.
Anders hadden we waarschijnlijk al failliet geweest.
Inderdaad, laten we allemaal niet vergeten (ook al doet v.d. Kallen dit natuurlijk ook een beetje uit eigen gewin) dat hij wel de enige was, toen er geld nodig was, die toen opstond en zijn nek uitstak. Groep Braaksma heeft toen helemaal geen initiatief getoond om op korte termijn met geld over de brug te komen.
Anders hadden we waarschijnlijk al failliet geweest.
Al is het uit eigen gewin, hij doet tenminste wat! Kan je van Braaksel niet zeggen.
|
0
|
Dinsdag 15 april 2008 om 09:57 uur |
|
Ron1
Jerzy schreef:
Braak Maar: "Van der Kallen wel zegt met ons samen te willen werken, maar in de praktijk anders handelt"
Natuurlijk. Van der Kallen stopt nog steeds geld in de club. En Braak Maar?
Braak Maar: "Van der Kallen wel zegt met ons samen te willen werken, maar in de praktijk anders handelt"
Natuurlijk. Van der Kallen stopt nog steeds geld in de club. En Braak Maar?
Inderdaad, laten we allemaal niet vergeten (ook al doet v.d. Kallen dit natuurlijk ook een beetje uit eigen gewin) dat hij wel de enige was, toen er geld nodig was, die toen opstond en zijn nek uitstak. Groep Braaksma heeft toen helemaal geen initiatief getoond om op korte termijn met geld over de brug te komen.
Anders hadden we waarschijnlijk al failliet geweest.
Anders hadden we waarschijnlijk al failliet geweest.
|
0
|
Dinsdag 15 april 2008 om 09:52 uur |
|
Jerzy
Nu online
Momenteel geen shouters online en 109 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 20 | - | 40 |
| 2 | Excelsior | 20 | - | 39 |
| 3 | FC Dordrecht | 20 | - | 36 |
| 4 | Den Bosch + | 20 | - | 33 |
| 5 | Graafschap | 20 | - | 32 |
| 6 | SC Cambuur | 20 | - | 32 |
| 7 | FC Emmen | 20 | - | 32 |
| 8 | ADO Den Haag | 20 | - | 31 |
| 9 | Helmond Sp. | 20 | - | 31 |
| 10 | Roda JC | 20 | - | 30 |
| 11 | Telstar | 20 | - | 26 |
| 12 | FC Eindhoven | 20 | - | 26 |
| 13 | MVV Maastr. | 20 | - | 23 |
| 14 | Jong AZ | 20 | - | 22 |
| 15 | TOP Oss | 20 | - | 22 |
| 16 | Jong Ajax | 20 | - | 21 |
| 17 | Jong PSV | 20 | - | 21 |
| 18 | VVV-Venlo | 20 | - | 16 |
| 19 | Jong Utrecht | 20 | - | 13 |
| 20 | Vitesse -27 | 20 | - | -8 |