Kies een pagina
Aad
Delft.
kojak1 schreef:
ik heb ook dat idee,proberen met weinig de boel af te kopen,als dat niet lukt iets erbij,en tenslotte is weer iedereen tevreden.ook sommige schuldeisers willen wel met ado verder.zitten nl ook een paar sponsors al jaren bij de club,die zullen niet afhaken maar wel proberen om zoveel mogelijk geld er uit te halen.ik vind dat vrij normaal.ook supporters vinden niet alles normaal.maar willen wel hun tientje terug.beetje krom dan.
ik heb ook dat idee,proberen met weinig de boel af te kopen,als dat niet lukt iets erbij,en tenslotte is weer iedereen tevreden.ook sommige schuldeisers willen wel met ado verder.zitten nl ook een paar sponsors al jaren bij de club,die zullen niet afhaken maar wel proberen om zoveel mogelijk geld er uit te halen.ik vind dat vrij normaal.ook supporters vinden niet alles normaal.maar willen wel hun tientje terug.beetje krom dan.
Dat tientje keer drie mogen ze van hebben ik ga dat zeker niet terugvragen. Nu de gemeente nog!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
0
|
Vrijdag 14 maart 2008 om 22:37 uur |
vince
bolke
Karel schreef:
Zeg maar dag tegen Wetzel. Ik zei t al dat het lamlendige gedoe met hem ons zal opbreken. hij heeft 10 keer aangegeven naar ons te willen komen. Nu willen ze weer wachten bij onze nieuwe investeerders. Op wie dan?? Weer vissen we achter het net..pfffff
maak je niet zo druk zenuwlijer twente is te laat wetzel is zo goed als rond met ado.
0
|
Vrijdag 14 maart 2008 om 21:49 uur |
Kikoman
kikoman
Advertentie
Ed
<FCDH> schreef:
mag ik er ff iedereen op wijzen dat in elk bedrijf waar je geld instop een risico aan verbonden zit en dat elke zakenman dat weet en dat geld ook als je geld steekt in ADO DEN HAAG risico van het vak
mag ik er ff iedereen op wijzen dat in elk bedrijf waar je geld instop een risico aan verbonden zit en dat elke zakenman dat weet en dat geld ook als je geld steekt in ADO DEN HAAG risico van het vak
Deze mensen hebben geen geld gestoken in de club maar ervoor gewerkt of goederen geleverd. Dat is heel wat anders!
Wat de schuldeisers nu steekt is dat zij voor die 4,4 miljoen die ze nu dus kwijt zijn helemaal niets terugkrijgen terwijl hr vd Kallen er een heleboel voor terugkrijgt.
Logisch dat zij ook wel een deel van het stadion willen hebben.
0
|
Vrijdag 14 maart 2008 om 21:33 uur |
Kikoman
Amen
Aad
Roel schreef:
Al pagina`s lang gezeik over die schuldeisers...........
Natuurlijk is het kut als je als kleine ondernemer het haasje bent zal ik niets van zeggen echter dat hoort ook bij zaken doen.
De ene ondernemer ( ADO) vraagt een dienst en de ander (schuldeiser) levert deze tegen een afgesproken tarief. Wanneer de vrager (ADO) in financiele problemen komt en een faillissement dreigt is het in het bedrijfsleven vrij normaal dat geprobeerd wordt een faillissement af te wenden door een voorstel tegen kwijting te doen.
Dat ADO wellicht probeert middels een voorstel van 30% er goed van af te komen is mogelijk.......in dat geval komt men vermoed ik alsnog wel uit.
Eindbod zal wel rond de 40 a 50 % liggen.
Alle sympathie voor de getroffen ondernemers deel ik wel echter dit soort risico`s hoort ook bij ondernemen.
In mijn baan zie ik dagelijks dat schuldeisers het nakijken hebben en NIETS krijgen.
Al pagina`s lang gezeik over die schuldeisers...........
Natuurlijk is het kut als je als kleine ondernemer het haasje bent zal ik niets van zeggen echter dat hoort ook bij zaken doen.
De ene ondernemer ( ADO) vraagt een dienst en de ander (schuldeiser) levert deze tegen een afgesproken tarief. Wanneer de vrager (ADO) in financiele problemen komt en een faillissement dreigt is het in het bedrijfsleven vrij normaal dat geprobeerd wordt een faillissement af te wenden door een voorstel tegen kwijting te doen.
Dat ADO wellicht probeert middels een voorstel van 30% er goed van af te komen is mogelijk.......in dat geval komt men vermoed ik alsnog wel uit.
Eindbod zal wel rond de 40 a 50 % liggen.
Alle sympathie voor de getroffen ondernemers deel ik wel echter dit soort risico`s hoort ook bij ondernemen.
In mijn baan zie ik dagelijks dat schuldeisers het nakijken hebben en NIETS krijgen.
Helemaal waar Roel maar dan is het (behalve de hypotheek) wel gelijke monnikken gelijke kappen.
En de aandeelhouders stinken er het hardst in.
Bij onze club is dat wel even anders: de aandeelhouders (gemeente en van Ringelesteijn bij wijze van spreken) lopen handenwrijvend weg en de "echte" schuldeisers staan met nagenoeg lege handen.
En dat beste Roel zie je dagelijks niet, dat kan alleen bij ADO.
En de aandeelhouders stinken er het hardst in.
Bij onze club is dat wel even anders: de aandeelhouders (gemeente en van Ringelesteijn bij wijze van spreken) lopen handenwrijvend weg en de "echte" schuldeisers staan met nagenoeg lege handen.
En dat beste Roel zie je dagelijks niet, dat kan alleen bij ADO.
0
|
Vrijdag 14 maart 2008 om 19:31 uur |
Nu online
Langebach2, Jelle, JB96, tjapi01, Marcush en 133 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Graafschap | 13 | - | 25 |
3 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
4 | Excelsior | 12 | - | 23 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 13 | - | 22 |
7 | SC Cambuur | 13 | - | 19 |
8 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
9 | Telstar | 12 | - | 18 |
10 | ADO Den Haag | 13 | - | 18 |
11 | Roda JC | 12 | - | 16 |
12 | FC Eindhoven | 13 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 13 | - | 14 |
15 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
16 | Jong Ajax | 13 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 13 | - | 11 |
19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |