Trending: voetbal spelers mwe ideho zaakwaarnemer talent

Den Haag, 14 maart 2008. Supporters van ADO Den Haag hebben in een onderzoek van de LSU (LongSide United) met een grote meerderheid laten weten de sfeervakken op de lange zijde terug te willen in het nieuwe stadion van ADO Den Haag.

Het gehouden onderzoek had als doel om onder de supporters te inventariseren naar de tevredenheid omtrent de vakindeling, de sfeer en de prijskwaliteit verhouding. Aan het onderzoek hebben 880 (20% van het gemiddelde bezoekersaantal per wedstrijd) ADO Den Haag supporters meegewerkt. De conclusie die uit het gehouden onderzoek voortkomt is dat 14% van de supporters tevreden is met de huidige vakindeling. Dit houdt in dat 86% van de supporters, ongeacht welk vak zij op dit moment plaatsnemen, niet tevreden is of wil veranderen. Deze 86% hebben eveneens aangeven de sfeervakken terug te willen op de lange zijde.

Voor de volledige resultaten van het gehouden onderzoek kunt u hier http://www.thelongside.nl/pdf/Suppor...akindeling.pdf het rapport opvragen.

Het resultaat van dit supportersonderzoek is inmiddels voorgelegd aan John Arzbach, ad interim directeur van ADO Den Haag, Raad van Commissarissen van ADO Den Haag en hen wordt gevraagd om een officiële en inhoudelijke reactie. Afgesproken is dat de LSU dit onderzoek zal opnemen in een rapport van aanbeveling over de vakindeling welke medio April 2008 aan de leden van de LSU, directie en Raad van Commissarissen van ADO Den Haag zal worden gepresenteerd.

bron: www.thelongside.nl

BINNENLANDS NIEUWS
Twente wil Wetzel als opvolger van Rutten
Door Jeroen de Laat
Vrijdag, 14 maart 2008, 17:25

André Wetzel staat in de belangstelling van FC Twente. De Tukkers hebben informeel aangegeven hem aan te willen trekken. Dat meldt het AD.

Twente houdt rekening met een eventueel vertrek van Fred Rutten, die wordt gevolgd door verschillende clubs. Om in te springen op het mogelijke vertrek van de oefenmeester volgt Twente Wetzel. De trainer heeft bij VVV-Venlo nog een doorlopend contract, maar hij krijgt medewerking te vertrekken als hij zich sportief kan verbeteren.

Wetzel sprak ook al diverse malen met ADO Den Haag over een mogelijk dienstverband.

Roel schreef:

Al pagina`s lang gezeik over die schuldeisers...........

Natuurlijk is het kut als je als kleine ondernemer het haasje bent zal ik niets van zeggen echter dat hoort ook bij zaken doen.

De ene ondernemer ( ADO) vraagt een dienst en de ander (schuldeiser) levert deze tegen een afgesproken tarief. Wanneer de vrager (ADO) in financiele problemen komt en een faillissement dreigt is het in het bedrijfsleven vrij normaal dat geprobeerd wordt een faillissement af te wenden door een voorstel tegen kwijting te doen.

Dat ADO wellicht probeert middels een voorstel van 30% er goed van af te komen is mogelijk.......in dat geval komt men vermoed ik alsnog wel uit.

Eindbod zal wel rond de 40 a 50 % liggen.

Alle sympathie voor de getroffen ondernemers deel ik wel echter dit soort risico`s hoort ook bij ondernemen.

In mijn baan zie ik dagelijks dat schuldeisers het nakijken hebben en NIETS krijgen.

ach ja beter dan pagina`s gezeik van jou over vakindelingen, hoge prijzen en ringeling

Cocky schreef:

van de week citeert de beste trainer van nederland dat hij den haag als een uitdaging ziet en vervolgens hoor je er weinig meer over- ook van supporters`kant-,terwijl we er juist ALLES aan zouden moeten doen om dit te laten gebeuren(dmv.akties,spandoeken...) kortom laten wij ons ook horen dat we MARTIN JOL willen!!!!!

Precies. Super grote spandoeken en heel de wedstrijd zingen voor Martin Jol!!!!!!!!!!!!!!!!

Koos schreef:

Die gasten moeten niks. Lekker in de wachtkamer blijven zitten tot de gemeente of Kallen betaalt. Wie blokkeert dan de boel? Toch zeker ik niet als ik met mijn bedrijfje voor 30 rood nog op het boek sta? Waarom moet ik inleveren? Die Kallen en de gemeente leveren niks in en geven mij de zwarte piet. Ammehoela! Ik heb geduld zat. Voor de bijstand kom ik toch weer bij de gemeente terecht. We zullen zien wie het meeste geduld heb!

Al pagina`s lang gezeik over die schuldeisers...........

Natuurlijk is het kut als je als kleine ondernemer het haasje bent zal ik niets van zeggen echter dat hoort ook bij zaken doen.

De ene ondernemer ( ADO) vraagt een dienst en de ander (schuldeiser) levert deze tegen een afgesproken tarief. Wanneer de vrager (ADO) in financiele problemen komt en een faillissement dreigt is het in het bedrijfsleven vrij normaal dat geprobeerd wordt een faillissement af te wenden door een voorstel tegen kwijting te doen.

Dat ADO wellicht probeert middels een voorstel van 30% er goed van af te komen is mogelijk.......in dat geval komt men vermoed ik alsnog wel uit.

Eindbod zal wel rond de 40 a 50 % liggen.

Alle sympathie voor de getroffen ondernemers deel ik wel echter dit soort risico`s hoort ook bij ondernemen.

In mijn baan zie ik dagelijks dat schuldeisers het nakijken hebben en NIETS krijgen.

van de week citeert de beste trainer van nederland dat hij den haag als een uitdaging ziet en vervolgens hoor je er weinig meer over- ook van supporters`kant-,terwijl we er juist ALLES aan zouden moeten doen om dit te laten gebeuren(dmv.akties,spandoeken...) kortom laten wij ons ook horen dat we MARTIN JOL willen!!!!!

<FCDH> schreef:

die gasten hebben heus wel moeten tekenen hoor anders kan den haag dit nooit eisen en of het nou geinvesteerd is of geleverde diensten er zit altijd risico aan

Die gasten moeten niks. Lekker in de wachtkamer blijven zitten tot de gemeente of Kallen betaalt. Wie blokkeert dan de boel? Toch zeker ik niet als ik met mijn bedrijfje voor 30 rood nog op het boek sta? Waarom moet ik inleveren? Die Kallen en de gemeente leveren niks in en geven mij de zwarte piet. Ammehoela! Ik heb geduld zat. Voor de bijstand kom ik toch weer bij de gemeente terecht. We zullen zien wie het meeste geduld heb!

old firm schreef:

zorg nou eerst dat je weet waar je over praat,voor je hier de stomste dingen loopt te roepen.
Deze groep heeft niet geinvesteerd in de club,het zijn openstaande rekeningen voor geleverde diensten.
b.v dat 1mans grafitti bedrijfje,heeft goed werk geleverd t.w.v.16000€,moet genoegen nemen met 4800€,terwijl die er waarschijnlijk 8000€ verf in verwerkt heeft.......en dit is nog maar een kleine "schuldeiser".

die gasten hebben heus wel moeten tekenen hoor anders kan den haag dit nooit eisen en of het nou geinvesteerd is of geleverde diensten er zit altijd risico aan

vince schreef:

Dus wij leveren 70 % van onze 10 euro seizoenkaart in en dan moet hij maar gewoon 70% van zijn 2,2 miljoen inleveren.. lijkt me eerlijk: allemaal 70% :_))

Feit is gewoon dat wij geen recht van spreken hebben, want het gaat niet over onze centen.

Geen idee hoeveel winst er zit op een project. (aad?)
Maar laten we zeggen 50% kosten en 50% winst

@Vince

Wat er aan winst wordt gescoord is erg afhankelijk van de branche. In de handel waarin ik zit (meubelgroothandel) is een winst van 70 tot 80 % van de kostprijs niet ongebruikelijk. Dat is een zeer zeer goede marge. (Bedenk daarbij dat als jij je bankstelletje gaat kopen het nog eens "over de kop" is gegaan. Zeker wanneer het een exclusief modelletje is).
Die fifty-fifty van jou zou inhouden dat er 100 % winst wordt gemaakt.

Ik heb ook gewerkt in de metaalindustrie en daar was je soms al blij als je 20 % overhield.

Van bij voorbeeld de grafiti-specialisten kan ik mij voorstellen dat die boven de kosten niet zo erg veel overhouden. Net als de beeldhouwer van Aadsje.

Het is zeer onrechtvaardig dat bij voorbeeld de gemeente en van Ringelestein er zonder kleerscheuren afkomen terwijl de kleine jongens genadeloos onderuit gaan. Over mijn tientje wil ik niet praten. Dat lever ik graag in voor het behoud van mijn club.

<FCDH> schreef:

mag ik er ff iedereen op wijzen dat in elk bedrijf waar je geld instop een risico aan verbonden zit en dat elke zakenman dat weet en dat geld ook als je geld steekt in ADO DEN HAAG risico van het vak

zorg nou eerst dat je weet waar je over praat,voor je hier de stomste dingen loopt te roepen.
Deze groep heeft niet geinvesteerd in de club,het zijn openstaande rekeningen voor geleverde diensten.
b.v dat 1mans grafitti bedrijfje,heeft goed werk geleverd t.w.v.16000€,moet genoegen nemen met 4800€,terwijl die er waarschijnlijk 8000€ verf in verwerkt heeft.......en dit is nog maar een kleine "schuldeiser".

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

fcdh-middennoord, GroenGeelHart070, 070FCDH070, Ronaldo, BLEISWIJK-1, Brian, ADO079 en 227 gasten.

Bekijk de topshouts