Tag: geld

Toon alle shouts

GreenYellowTheHague schreef:

3 keepers (Zwinkels, Setkus, Coremans)
Allen geen keepers die gewoon eerste doelman is. Zwinkels met alle respect is een betrouwbare stand in, maar geen vaste doelman. Bovendien blessure gevoelig. Indien mogelijk zou ik hier gaan voor een vervanger.


7 verdedigers (N. Kuipers, B. Kuipers, Beugelsdijk, Meissner, Meijers, Ebuehi, David)

N Kuipers en Meijers zijn voor mij in dit rijtje basis spelers. Van N. Kuipers is het afwachten hoe de eredivisie hem ligt, en is bovendien geschorst de eerste wedstrijden. Meijers is interesse voor. Alle anderen zijn veel te wisselvallig.

3 middenvelders (Bakker, Gorter, Immers)

Alleen Immers is hier in mijn ogen een vaste keus voor het eerste elftal, Bakker is ook veel te wisselvallig

4 aanvallers (Van der Heijden, Becker, Marengo, Duplan)

Van der Heijden heb ik wel een hoge pet van op, alleen zou ik die nog een jaartje verhuren aan de juup waar hij elke week kan spelen en kan scoren. Vorig seizoen bi Volendam ook geen basis speler. Komt te vroeg voor hem om bij ons in de punt te gaan spelen, Marengo zelfde verhaal, ook bij degradant Eagles ook geen basisspeler, Becker moet concurrentie hebben anders gaat hij denken dat hij een vaste plaats heeft en krijgt ie ster allures. Duplan is op zijn retour

Een betere keeper dan Zwinkels die transfervrij is? Alleen Ruiter of Veldhuizen. Die gaan niet komen.

Ebuehi en Beugelsdijk zijn ook basisspelers. Die eerste loopt straks gratis weg. Die moeten ze verlengen.

Alle drie basisspelers voor het middenveld, alleen nog reservespelers nodig.

Van der Heijden is een betaalbare 2e spits, Marengo mee eens maar we hebben ook nog Amatkarijo. Becker is gewoon basisspeler en we hebben geen geld in overvloed. Duplan mee eens, dit zal zijn laatste jaar als speler bij onze club zijn.

Wat kan je er mee??

Kramer in beeld
Kum evt in beeld als vervanger van
Deense spits in beeld
El Khayati mee bezig dus in beeld
Willen een rechtsbuiten?? WTF waarom geen linksbuiten?? Raar beeld.
Wang uit beeld.
Kees jansma (de Chinese) in beeld
Geld blijft uit beeld

Gewoon weer het zelfde beeld als alle andere jaren

Tsja Taco vd Velde is bepaald niet evenwichtig in zijn berichtgeving over de ontwikkelingen bij ADO Den Haag, hij heeft duidelijk een bepaalde richting gekozen. Maar dit gedeelte klopt wel ontegenzeggelijk:

"Het grote probleem blijft dat Wang geen eigen middelen heeft en elk miljoen dat UVS in ADO Den Haag heeft gestopt afkomstig is van investeerders die geld willen verdienen.

Alle initiatieven (de handel in spelers, Nederlandse trainers naar China brengen) zijn op dat gebied op niks uitgelopen. UVS heeft tot nu toe alleen maar extra miljoenen moeten lenen van investeerders om een club overeind te houden die niet in staat was om op eigen kracht de broek omhoog te houden. Linksom of rechtsom: UVS wil geen geld meer uitgeven aan ADO Den Haag, maar geld verdienen."

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Wat je moet weten over het ADO-geld
Omroep West heeft wat zaken op een rij gezet over het geld dat vrijdag is overgemaakt.
Lees het nieuwsbericht

Aantal punten die makkelijk onderuit te halen zijn:

Vraag: Waarom is er op 1 september een bezuiniging van tien procent? Waar komt het geld van de lening vandaan en wat zijn de eisen?

Antwoord:
Omdat er voor dit seizoen nog gelapt wordt door UVS, voor volgend seizoen is ADO gewoon aangewezen op eigen middelen. Juist om op eigen benen te staan moet er bezuinigd worden, anders moet ADO blijven aankloppen. Simpel staaltje bedrijfsvoering, lijkt mij?

Vraag:

is Hui Wang een goede eigenaar voor ADO Den Haag?

Antwoord:
UVS is de eigenaar van ADO. Bij extensie is de grootaandeelhouder van UVS (ik meen Zheng?) dus ook eigenaar van ADO.

Opmerking:
wanneer er geen uniformiteit kan worden bereikt over een voorzitter dan schuift automatisch de door UVS aangewezen vice-voorzitter door als voorzitter.

Antwoord:

Dit is al ontkracht door Manders, de voorzitter mag niet aan UVS gelinkt zijn, ook al is er geen unanimiteit. Verder zijn ook Knuppe en VD Have al bezig met een nieuwe commissaris met Haagse roots.

Vraag:
Waarom is de begroting voor het komend seizoen plotseling de vijfde, zesde begroting van de Eredivisie?

Antwoord:
Dit is niet zo. Zowel Manders als Groenendijk, voor wie Taco het hier probeert op te nemen(?), geven aan dat dit echt onzin is.

Jordy schreef:

Prima artikel weer van Taco op VI..

Man. man, man...

Voor de mensen die het gebrabbel willen lezen...


Volgens de leiding staan de geleende miljoenen van Wang inmiddels op de rekening. Toch betekent dat allerminst dat ADO Den Haag plotseling de ene na de andere topper kan aantrekken. Integendeel. Na 1 september moet de club alweer tien procent bezuinigen op het budget.
Het kwam vrijdag kort achter elkaar naar buiten via verschillende media. Aan de ene kant was er de goednieuwsshow dat ADO Den Haag 3,9 miljoen euro op de rekening had staan via grootaandeelhouder United Vansen en de verklaring van bestuurder Ben Knüppe in De Telegraaf dat de Haagse club zich gelukkig mocht prijzen met een geldschieter die inmiddels al twintig miljoen euro had gepompt in ADO den Haag. Daarna kwam het persbericht van Omroep West waarin een woordvoerder van de club riep dat de mensen nu niet moeten verwachten dat er ineens `tien aankopen komen` of dat er plotseling hoge salarissen kunnen worden uitbetaald.

Zogenaamd miljoenen rijker, maar nog steeds geen geld om zich substantieel te versterken: hoe leg je dat uit aan de supporters? De afgelopen periode zag ADO Den Haag de volgende spelers vertrekken uit de selectie die vorig seizoen nog zo sterk finishte: Mike Havenaar, Gervane Kasteneer, Dione Malone, Nasser El Khayati, Ruben Schaken, Tom Trybull, Guyon Fernandez en Randy Wolters. Onzeker is nog steeds of Wilfried Kanon kan worden behouden. Daarvoor terug kwamen Nick Kuipers van Jupiler League-club MVV Maastricht, de bij Excelsior overbodige Bas Kuipers en icoon Lex Immers die gelukkig bereid is voor een appel en ei te gaan voetballen. Wat betekent dat voor de toekomst? Gaat ADO Den Haag die miljoenen van Wang helemaal niet aanspreken om bijvoorbeeld een goede vervanger van Mike Havenaar aan te trekken?


Wat zijn de ware intenties van Hui Wang met ADO Den Haag? Het ziet er niet goed uit voor de club.

Het vervelende voor de beleidsbepalers van ADO Den Haag is dat tot nu toe alles wordt bevestigd wat de gemeente Den Haag en commissarissen Wim Deetman en Martin Jol al weken geleden voorspelden. Volgens deze partijen is de lening van 3,9 miljoen een onderdeel van een nieuw Chinees businessplan dat voornamelijk een doel heeft: de volledige controle krijgen over de club. De 3,9 miljoen is slechts de vette worst die wordt voorgehouden om een statutenwijziging door te voeren. In het nieuwe businessplan is namelijk ook opgenomen dat na 1 september, dus na de wijziging van de statuten, weer een bezuiniging van tien procent op het budget moet worden doorgevoerd. Hoezo eerst geld lenen en twee maanden later weer een groot gedeelte van dat bedrag bezuinigen? Dat is al een signaal dat er alles aan wordt gedaan om nooit die lening aan te spreken. Dat leert ook een simpel rekensommetje. Volgens het businessplan is twee van de 3,9 miljoen bestemd voor het versterken van de selectie. Dan blijft er nog 1,9 miljoen over. Dat is precies de tien procent die Wang wil bezuinigen. De grootaandeelhouder heeft al aangekondigd dat hij op 2 september persoonlijk naar Den Haag komt om toe te zien op die bezuinigingen. Het roept allerlei vraagtekens op over de werkelijke intenties van die lening en of Wang eigenlijk wel bereid is om de selectie daadwerkelijk te versterken.

NEGEN COMMISSARISSEN

Die statutenwijziging zorgt er voor dat de club in handen van United Vansen komt. Wang heeft zijn lesje geleerd van de situatie van een jaar geleden toen hij als voorzitter van een RvC met Wim Deetman, Martin Jol, Kees Jansma en Martin Toet verantwoording moest afleggen over elke afspraak die hij niet nakwam. Daarom is er nu de Chinese eis dat alle commissarissen moesten worden vervangen en een nieuwe RvC moet worden geformeerd. Sinds de komst van Wang zijn daardoor inmiddels negen commissarissen afgedankt. In die nieuwe RvC is plaats voor één commissaris van de gemeente (voordat de gemeente haar aandeel inleverde), één van de amateurclub HFC ADO en twee door UVS aangewezen Chinese commissarissen met een vetorecht. In het businessplan wordt vervolgens gesteld dat er een onafhankelijke commissaris moet worden gevonden die unaniem gedragen wordt door alle commissarissen. Dat lijkt een goede basis voor good governance, ware het niet dat er nog een ander regeltje is bedacht: wanneer er geen uniformiteit kan worden bereikt over een voorzitter dan schuift automatisch de door UVS aangewezen vice-voorzitter door als voorzitter.


Clubheld Lex Immers is terug bij ADO Den Haag, maar dat heeft weinig met de `injectie` van Wang te maken.

De gemeente begreep meteen dat in een dergelijke constructie hun afgevaardigde commissaris kansloos was om goed toezicht te houden en trok twee weken geleden haar conclusies. Dat toezicht was in die periode daarvoor sowieso al niet mogelijk. Commissarissen Wim Deetman en Martin Jol traden af omdat ze niet eens antwoord kregen op simpele vragen zoals: waarom is de begroting voor het komend seizoen plotseling de vijfde, zesde begroting van de Eredivisie? Waarom is er een lening van 3,9 miljoen nodig om die omhoog getrokken uitgaven te dekken? Waarom is er op 1 september een bezuiniging van tien procent? Waar komt het geld van de lening vandaan en wat zijn de eisen?

Die laatste vraag is overigens nog steeds niet beantwoord en waarschijnlijk hoeft dat ook niet meer. Alles wijst er op dat het geld nooit zal worden uitgegeven en dat het plan van UVS om de club in handen te krijgen is gelukt. Er waren zes, zeven verschillende conceptbegrotingen voor nodig om een lening op creatieve wijze aan te passen zodat hij paste in de KNVB-reglementen. Zo is er inmiddels sprake van uitgestelde rente-afdracht. De lening moet pas worden terugbetaald aan UVS wanneer Wang en ADO Den Haag uit elkaar gaan. De verplichting blijft dus wel degelijk boven de club hangen en kan een overname door een andere partij flink in de weg zitten.

CHAMPIONS LEAGUE

Uiteindelijk draait het nu om één essentiële vraag: is Hui Wang een goede eigenaar voor ADO Den Haag? Dat is uiteindelijk waar het voor de trouwe supporters om draait. Net na zijn komst had Wang het in een persconferentie over de Champions League. Net zoals Merab Jordania dat ooit deed bij Vitesse en Aleksei Korotaev bij Roda JC. Maar als we dat heel koel analyseren dan wijst niets erop dat Wang de club ook daadwerkelijk in die richting wil duwen. Het is mooi dat Knüppe het heeft over twintig miljoen aan investeringen en dat nu weer de vlag uitgaat vanwege een lening van 3,9 miljoen, maar wat zijn de ware intenties van Wang? Een half jaar geleden belandde de club nog in categorie 1 omdat diezelfde Wang niet in staat was om zijn financiële afspraken na te komen. En inmiddels verkeert de club al maanden in onzekerheid over de licentie vanwege de voorwaarden waarop hij een geldbedrag verstrekt. Is dat normaal gedrag voor een eigenaar die echt wat wil maken van een club? Stort die eerst een bedrag om dan twee maanden later weer een bezuiniging aan te kondigen zodat er nauwelijks ruimte is om de ploeg te versterken? Het grote probleem blijft dat Wang geen eigen middelen heeft en elk miljoen dat UVS in ADO Den Haag heeft gestopt afkomstig is van investeerders die geld willen verdienen.

Alle initiatieven (de handel in spelers, Nederlandse trainers naar China brengen) zijn op dat gebied op niks uitgelopen. UVS heeft tot nu toe alleen maar extra miljoenen moeten lenen van investeerders om een club overeind te houden die niet in staat was om op eigen kracht de broek omhoog te houden. Linksom of rechtsom: UVS wil geen geld meer uitgeven aan ADO Den Haag, maar geld verdienen. De wedstrijd die ADO Den Haag moet spelen in het verre China twee weken voordat de competitie begint in Nederland is er een mooi voorbeeld van. Het is nu wachten op de eerste Chinese versterking.

Bij het grootste deel van de supporters van ADO is al langere tijd geen vertrouwen meer in de clubeigenaar.
Bij het grootste deel van de supporters van ADO is al langere tijd geen vertrouwen meer in de clubeigenaar.
Het is dus niet merkwaardig dat er nauwelijks enige ambitie of lange termijn-visie valt te ontdekken in het beleid. In januari had technisch manager Jeffrey van As bijvoorbeeld een voltreffer met het huren van Nasser El Khayati, die een meerwaarde bleek met enkele schitterende treffers. Een eigenaar die vooruit wil met de club, legt die jongen vast omdat hij de ploeg beter maakt. Welke eigenaar laat Gervane Kastaneer gratis de deur uitlopen, terwijl er juist geld kan worden verdiend met zulke eigen talenten? Uit niets blijkt dat Wang ook maar enige intentie of middelen heeft om ADO Den Haag daadwerkelijk beter te maken.

De directe gevolgen daarvan zal vooral één man gaan voelen. Er wordt nu hard geroepen dat de miljoenen binnen zijn, maar wat heeft trainer Fons Groenendijk daar aan wanneer de selectie niet aanzienlijk wordt versterkt? Wanneer opnieuw blijkt dat de fans weer zijn blij gemaakt met een dode mus, dan zit Groenendijk met de problemen. De voortekenen zijn niet best. Veel spelers zijn vertrokken, de club is zelfs niet in staat om spelers als Kevin Jansen en Dion Malone te behouden. Bij zijn zoektocht naar vervangers vist technisch manager Jeffrey van As slechts in de vijver van huurlingen, afdankertjes en transfervrije spelers. Blijft dat zo? Groenendijk is niet te benijden, want ondanks al die zogenaamde miljoenen heeft hij op dit moment een selectie waar hij geen kant mee op kan. Dat is de keiharde realiteit. De komende transferperiode moet opnieuw blijken wat Wang nu eigenlijk wil met ADO Den Haag.

DHFC070 schreef:

Kum, Kramer?
Wanneer ga je je eigen scouting eens serieus nemen en verbeteren dan altijd maar die hang naar vroegere oud speler.

Verder gaan we het zien ik heb er alle vertrouwen in gezien het (financieel) doorpakken van de chinezen en de behoudende/calvinistische antwoorden van v.As op financieel gebied.

Staan ook niet als eerste op het rijtje.
Binnen ado is twijfel ontstaan over salarissen/spelers. Het geld is er maar een meerderheid wilt zich aan het maximum houden(uitzonderingen kunnen altijd) en ook haalbaar. Lex eet ook echt geen droog brood

slash070 schreef:

Zo, heb jij een baalweek opgenomen of stiekem gespijbeld?
Er is overigens niets gebeurd deze week , geen geld uit China ontvangen en ook geen enkele nieuwe speler.

GreenYellowTheHague schreef:

Wang is van de kaart.. Andere personen naar voren. Als wij nu eens deze mensen een kans geven zich te kunnen bewijzen en volledig achter de club gaan staan wie weet wat er dan gebeurd. Als deze heren net als Wang niet te vertrouwen zijn hebben we nog tijd genoeg te ouwehoeren

Helemaal mee eens !! Dat geouwehoer over die Chinezen moet maar eens afgelopen zijn. Ook dat gezeik over een lening of niet. Duidelijk is dat UVS blijkbaar stappen wil zetten. Als er al van een lening sprake is het een lening aan UVS zelf. Mocht ADO ooit eens vette winst maken dan vloeit dat ( gedeeltelijk) terug naar UVS. Niets meer niets minder.

Bovenstaande betekent niet dat de club maar lekker kan uitgeven zonder op de centen te letten. Daar is men inmiddels van doordrongen. Zou mij overigens niet verbazen dat dit naar buiten wordt gebracht om te voorkomen dat toekomstige spelers/zaakwaarnemers denken dat er bij ADO buitensporig veel geld valt uit te trekken. Ik heb de hoop op Khayati nog niet opgegeven. Kanon vind ik , zoals bekend minder belangrijk.

"Alleen als ADO de centen niet meer nodig heeft, kan het geld terug naar China.”

Wat is dat nou weer voor een vage formulering? Wanneer heb je 4 miljoen even niet meer nodig?

En weer dat 20 miljoen in de club blablabla. Ze hebben vooral heel veel (zelfs meer dan nodig) in de zakken van Mark van der Kallen gestoken.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Bleek, Lellow, Appie en 117 gasten.

Bekijk de topshouts