Trending: kalezic volendam trainer selectie esajas niveau

Kikoman schreef:

halloooooo, ik had het over een tevredenheidsonderzoek he. Over de empirie daarvan zal ik mijn zondagsrust niet op offeren.

Nou, dan is het onderzoek van de LSU toch prima uitgevoerd..

Klote van de nederlaag...onverdiend, maar dan moeten we de kansen maar afmaken..

Verder over die protestactie: Was weer een aanfluiting...niets meer of minder...altijd weer gasten die het verkloten...oude liedje!!!!

<FCDH> schreef:

jammer dat we verloren hebben maar tis niet anders 
zodalelijk op radio west napraten over de toekomst van ado den haag

Jammer ja. Alleen nog die trage vd Haar eruit, Bosschaart naar tribune en nog meer jong bloed erin. Zij gaan er tenminste oor

jammer dat we verloren hebben maar tis niet anders 
zodalelijk op radio west napraten over de toekomst van ado den haag

Researcher schreef:

Ik mag hopen dat de LSU niet aan wetenschappelijk onderzoek doet, dat kost veel te veel tijd geld en moeite. Dit onderzoek geeft een prima indicatie.

Je noemt trouwens maar een paar dingen die van belang zijn. En niet alles klopt:
-Objectief: wij zijn de supporters dus dat is hierbij niet van belang.
-Gegrond: Huh?
-Methodisch: Methodologisch bedoel je? De methode is hier slechts een onderdeel van
-Controleerbaar: Ik neem aan dat de LSU met meer feiten dan alleen de uitkomsten naar voren komt.
-Verder vergeet je: Steekproefgewijs, een onderzoek aan de hand van een hypothese c.q. onderzoeksvragen

halloooooo, ik had het over een tevredenheidsonderzoek he. Over de empirie daarvan zal ik mijn zondagsrust niet op offeren.

Kikoman schreef:

Fransje, is dat nou een tevredenheidsonderzoek vanuit de kant van de supporters?Je moet eerlijk zijn tegen jezelf he. Zelfs de leden van sesemstraat zullen twijfels hebben over het doel van u onderzoek.
Een onderzoek"er" moet aan de volgende eisen voldoen:
-Objectief
- Gegrond
-Methodisch
-Controleerbaar
Dus Fransje, alle bovengenoemde componenten zijn helaas niet in het onderzoek aanwezig

Ik mag hopen dat de LSU niet aan wetenschappelijk onderzoek doet, dat kost veel te veel tijd geld en moeite. Dit onderzoek geeft een prima indicatie.

Je noemt trouwens maar een paar dingen die van belang zijn. En niet alles klopt:
-Objectief: wij zijn de supporters dus dat is hierbij niet van belang.
-Gegrond: Huh?
-Methodisch: Methodologisch bedoel je? De methode is hier slechts een onderdeel van
-Controleerbaar: Ik neem aan dat de LSU met meer feiten dan alleen de uitkomsten naar voren komt.
-Verder vergeet je: Steekproefgewijs, een onderzoek aan de hand van een hypothese c.q. onderzoeksvragen

Het bekende verhaal...... einde oefening!!!

Kikoman schreef:

Fransje, is dat nou een tevredenheidsonderzoek vanuit de kant van de supporters?Je moet eerlijk zijn tegen jezelf he. Zelfs de leden van sesemstraat zullen twijfels hebben over het doel van u onderzoek.
Een onderzoek"er" moet aan de volgende eisen voldoen:
-Objectief
- Gegrond
-Methodisch
-Controleerbaar
Dus Fransje, alle bovengenoemde componenten zijn helaas niet in het onderzoek aanwezig

Het is een onderzoek vanuit de LSU.

Voor de rest voldoet het aan de door jou genoemde componenten.

Of je moet het ergens mee onderbouwen, maar dat doe je niet.

Fransje schreef:

@Huiliehuilie

Dat jij de intentie van de enquete niet begrijpt was al reeds eerder duidelijk, maar blijf jij maar door huilen. 

Klopt er komen ook resultaten uit die onze vermoedens (geluiden leden) bevestigen. Maar als we dat niet al wisten hadden we ook de LSU niet hoeven te beginnen. 

Klopt je kan `m meer dan 1 keer invullen, dat is niet te voorkomen met online enquete`s. Echter wordt er door ons wel een check uitgevoerd hierop. Voor een enquete specialist (volgens eigen zeggen) weet je er maar weinig van. Enquete`s naar het huisadres sturen levert zeer weinig repons op en zijn kostbaar. Ja wij vinden supporters die nu niet komen door de door ons genoemde maatregelen ook supporters, en die willen we graag weer terug. 

Nee er komt geen opsplitsing in de resultaten van de online- of uitgedeelde formulieren (alleen als daar reden toe is).

Fransje, is dat nou een tevredenheidsonderzoek vanuit de kant van de supporters?Je moet eerlijk zijn tegen jezelf he. Zelfs de leden van sesemstraat zullen twijfels hebben over het doel van u onderzoek.
Een onderzoek"er" moet aan de volgende eisen voldoen:
-Objectief
- Gegrond
-Methodisch
-Controleerbaar
Dus Fransje, alle bovengenoemde componenten zijn helaas niet in het onderzoek aanwezig

Fransje schreef:

@Huiliehuilie

Dat jij de intentie van de enquete niet begrijpt was al reeds eerder duidelijk, maar blijf jij maar door huilen. 

Klopt er komen ook resultaten uit die onze vermoedens (geluiden leden) bevestigen. Maar als we dat niet al wisten hadden we ook de LSU niet hoeven te beginnen. 

Klopt je kan `m meer dan 1 keer invullen, dat is niet te voorkomen met online enquete`s. Echter wordt er door ons wel een check uitgevoerd hierop. Voor een enquete specialist (volgens eigen zeggen) weet je er maar weinig van. Enquete`s naar het huisadres sturen levert zeer weinig repons op en zijn kostbaar. Ja wij vinden supporters die nu niet komen door de door ons genoemde maatregelen ook supporters, en die willen we graag weer terug. 

Nee er komt geen opsplitsing in de resultaten van de online- of uitgedeelde formulieren (alleen als daar reden toe is).

Bespaar je de moeite Frans......Vince is zo`n supporter die kritiekloos alles accepteert, vind alles mooi en heeft op iedereen , die wegblijft uit protest of wel komt en aktie wil , wat aan te merken. Typisch zo`n "modelsupporter" die men graag wenst.

Hij schijnt binnenkort door Ringel te worden voorgedragen als supporter v/h jaar...........

Ben blij te horen dat jullie thuisblijvers ( waarvan de meesten met pijn in het hart ) ook serieus nemen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Ado Vakkie S, Cor-0174, Vink, Lellow, yesyes, lulijzer, FC Jeff en 441 gasten.

Bekijk de topshouts