Tag: genoeg

Trending: spelers bonis tomas maasland ideho volendam

Toon alle shouts

<FCDH> schreef:

Hij was tijd terug in beeld bij ADO

Recent was er een soort van interview, wat mij betreft niet slim en doortastend genoeg. tenminste zo kwam hij op mij over.

Hij was inderdaad in beeld volgens diverse media, hij wilde toen zelf niet dacht ik.

Tommy schreef:

..................................hansen................................................................

zuiverloon.............dereick.......kanon......................meiers.......................

...................kristensen.........................malone........................................


......................................Alberg...............................................


gehrt..........................kramer....................................van duinen............


zwinkels, wormgoor,buwalda,jansen.bakker,houtkoop,schet.

ik ben dik tevreden ook al komt er deze periode helemaal niks meer bij

Verdediging en middenveld prima en genoeg alternatieven.

Alleen de voorhoede blijft te smal. Daar zie ik toch nog wel graag wat komen. Je moet er toch niet aan denken dat je daar ook nog een of twee spelers door blessures kwijt raakt.

<FCDH> schreef:

Kan jij er 1 opnoemen dan die ergens in Europa speelt?

Die namen zijn te moeilijk

Maar er zullen vast wel ruwe diamanten zitten in zo een groot land waar voetbal nog lang niet de grootste sport is maar wel in opmars. Dus om in de toekomst wat vruchten te gaan plukken van Chinese clubs. Maar dat is op langere termijn en daar gaan we toch ook voor als club, genoeg winst te behalen.

H@@GenEES schreef:

Zijn opmerking "heb je dat zwart op wit" was gewoon cynisch, zie niet waarom West dat dan zou moeten downplayen...

Fraser heeft in zijn tijd als (hulp-)trainer bij ADO al genoeg verschillende figuren van alles horen beloven en hun prachtige plannen moeten aanhoren.
Ik kan mij voorstellen dat hij wat cynisch is geworden omdat er van allerlei beloften en plannen niets terecht is gekomen.

Petah schreef:

plus dit het feit dat bij ons fanatieke supporters op de lange zijde zitten kost je gewoon veel publiek en het zit ook allemaal verspreid

Dit is precies de reden waarom het zo moeizaam gaat. In andere stadions zit de harde kern een bepaald stuk, wat genoeg ruimte geeft aan andere supporters om een goed plekkie te vinden zonder blowen, uitvoerig schelden etc, want dat is gewoon een feit mbt de harde kern.

Ik zat afgelopen week op M. Ik heb ff gekeken maar vak L tm O en G + linker en rechtervak zijn "harde kern. Dit laat weinig plek over voor de "gewone" supporter. En hoe lullig het ook klinkt en het is al vaker gezegd, maar ik hoor de hele wedstrijd door K dit K dat en dan ook in de liedjes. Dit is gewoon NIET waar een merendeel van supporters tussen wilt zitten. Zeker niet met kinderen.

K.B schreef:

Het is algemeen bekend dat op Vak G en Vak O altijd door de vaste kern bezet wordt. Als dit in andere vakken gebeurt vind ik dit wel een slechte zaak. Gisteren zat ik in de bioscoop Pathe Spui met 270 zitplaatsen, waarvan er maar 20 plaatsen verkocht waren, kwam er iemand met zijn kaartje aanlopen dat we op zijn plek zaten. Vind het in ieder geval elitair gedrag dat mensen op hun stoeltje meoten gaan zitten en dan braaf met hun kaartje in de hand gaan zeggen dat je op hun plek zit. Vroeger ging je gewoon zitten waar plek was en stond zelfs de trap vol.

Kaartjes worden al enkele seizoenen niet meer op stoelnummer verkocht. Het kan dus altijd voor komen, dat het stoeltje, waar je altijd op zit/bij staat, bezet is en dan kun je vriendelijk vragen of iemand misschien een stukje op wil schuiven. Doet diegene dat niet, dan heb je pech en had je eerder binnen moeten zijn.

Wat dat met elitair te maken heeft, dat mag je me eens uitleggen... wat die bioscoop betreft: Je koopt een kaartje voor een bepaalde plaats (meestal bewust) en het lijkt me niet meer dan logisch, dat je ook op die plaats gaat zitten (of ben ik nu erg wereldvreemd?). Ik had je ook gevraagd om een andere plaats te zoeken, er was tenslotte plaats genoeg.....

Nu de vooruitzichten veel beter zijn voor de club vind ik eigenlijk dat we moeten gaan zeiken om weer een degradatiekandidaat te worden. De Juup is toch veel leuker:

- 38 i.p.v. 34 wedstrijden

- meestal lekker op de vrijdagavond

- we winnen wat vaker

- we verliezen minder

- we scoren vaker

- minder lange rijen bij de kassa

- minder lange rijen bij de catering

Kortom: genoeg redenen om terug te verlangen naar die goeie ouwe tijden.

Garcia schreef:

Sponsoren voelden zich niet op hun gemak bij hem, was geen uithangbord voor de club. Boeit mij eigenlijk vrij weinig wat die Coronel over m zei.

Fontein moet sponsors binnenhalen , daar lijkt hij mij gewiekst genoeg voor, sterker nog, dat heeft hij bewezen. Sponsoren plezieren ? Daar hebben we andere sponsor voor binnengehaald

Madmax schreef:

De breedte spelers zijn allemaal al verhuurd. Als er een RB wordt gehaald is het iemand die een versterking is voor het team en beter is dan wat we nu hebben. Fraser ziet Gerth niet als rechtsbuiten.

Ik ook niet maar één linie naar achteren. Kom je toch weer uit op 4-4-2 systeem of gaan we Gehrt op de bank zetten ?
Dat geloof je toch zelf zeker niet en als Fraser dat wel gaat doen is hij Gehrt binnen de kortste keren kwijt.
Daarom heb ik al een paar keer gezegd dat 4-4-2 het beste is. Genoeg aanvallende middenvelders die aan kunnen sluiten.

De structuur en de economische groei en vermogen van de club zal de komende jaren alleen maar stijgen. Zaak om de contracten en salarisen van sleutelspelers open te breken en te verlengen en te verbeteren om een statement te maken naar andere clubs, dat hier niks te haqlen valt.

De vraag om versterkingen vind ik enigzins merkwaardig te noemen m.u.v. de rechtsbuitenpositie. Achterin heb je met Wormgoor, Buwalda, Ebuehi en eventueel Malone of Bakker genoeg back-up voor de achterhoede.

Op het middenveld spreekt de volle bezetting met o.a. Malone, Bakker, Jansen, Gehrt, Alberg, Kristensen voor zich. Waar Kristensen en Alberg naar mijn mening altijd in de basis horen.

Voorin is het kwalitatief gezien zwak en houd het met basiskrachten van Duinen en Kramer wel op. Houtkoop en Schet zijn niks maar dan ook helemaal niks voor ons. Daar zal dus een nieuwe rechtsbuiten moeten komen met Houtkoop en Schet als wissels en Gehrt als back-up.

Het wordt een lastige taak om een opstelling te maken. Als je iedereen op zijn natuurlijke positie wilt neerzetten, dan zou ik in ieder geval zo spelen. En gebasseerd op de huidige vorm.

Hansen
Zuiverloon, Derijck, Kanon, Meijers
Malone, Kristensen, Alberg
Gehrt ,Kramer, van Duinen

Moet gezegt worden dat Bakker, Gehrt en Jansen zeker een basisplaats verdienen. Gehrt op de rechtsbuitenpositie is geen slecht idee, aangezien ik Malone en Zuiverloon geregeld met rushes buitenom voorzetten heb zien geven.

Daarnaast heb je met Gehrt op rechts een gevaarlijke schaduw nummer 10 die naar binnen kan komen voor de steekpass of een afstandsschot. Ik verwacht toch een serieuze goede rechtsbuiten nog deze transferperiode anders met Gehrt op rechts lijkt me ook prima. Nog 5 dagen te gaan.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

barney0700, James en 175 gasten.

Bekijk de topshouts