Tag: spits

Trending: stadion haagse geld naam gemeente oude

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

LOL mensen die serieus Te Vrede willen gaan ruilen voor Kramer en wat knaken, die gozer is geen spits die net zo goed is als Kramer en we willen toch vooruit waarom dan weer de mislukte afdankers van Feyenoord erbij halen.

Het waarom ik dat zou willen heb ik in mijn eerdere shout al toegelicht.

Persoonlijk zie ik te Vrede niet als een mislukte afdanker van Feyenoord. Ik zie in te Vrede een spits met potentie en hij heeft bovendien in de minuten die hij bij Feyenoord mocht maken nog behoorlijk wat doelpunten gemaakt. Dat hij (nog) niet van het niveau Kramer is, is het enige waarover ik het met je eens ben. Daarom ook te Vrede EN een goed geldbedrag. In dat geval een vervangende spits met (in mijn ogen) potentie en geld om ons op andere posities te kunnen versterken. Zodoende kunnen we dus ook vooruit en dat is zeker wat we willen!

LOL mensen die serieus Te Vrede willen gaan ruilen voor Kramer en wat knaken, die gozer is geen spits die net zo goed is als Kramer en we willen toch vooruit waarom dan weer de mislukte afdankers van Feyenoord erbij halen.

Ik zou necid halen als kramer gaat echt goeie spits

Aad schreef:

Nou dan ik ook niet.

Waarom zouden wij ons moeten laten opzadelen met spelers die bij Feyenoord buiten de boot vallen.
Als, ik zeg als en niet wanneer, Feyenoord Kramer wil dan betalen ze gewoon maar de vraagprijs en bepaalt ADO zelf wel hoe, waar en aan wie ze dat geld weer gaan uitgeven.
En vraag het aan een willekeurige Feyenoord-supporter: Tevrede moet je echt niet hebben.

Vraag aan een willekeurige den haag supporter over chery een jaar terug en je had t zelfde antwoord gekregen

Meeste supporters zijn gewoon erg dombo`s vind kramer beter maar die is onhoudbaar met een 1 jarig contract Uth bracht 2 mil op ofzo denk je dat je dan voor kramer veel meer krijgt

Maar als kramer weg is heb je een nieuwe scorende 9 nodig van duinen scoort nog niet voor een open goal dus dat is geen optie

Dus ga je kijken naar redelijke vervangers en als je statistieken erbij haalt scoort te vrede elke 97 minuten dat is erg goed voor een spits

Petah schreef:

Dan betaal je dus straks ook 7 A 8 ton voor een spits van 32

Ja dat is het nadeel natuurlijk.

Maar volgens mij kan hij nog wel ff mee.
Uiteraard is jonge goede spits met restwaarde beter

Haagshart schreef:

Jawel maar omdat hij transfervrij is kun je hem bijvoorbeeld voor 3 ton op de loonlijst zetten en hem een paar ton tekengeld geven.
Of je een spits koopt of tekengeld geeft maakt voor de club per saldo niets uit

Dan betaal je dus straks ook 7 A 8 ton voor een spits van 32

Petah schreef:

Jij onderschat zijn salaris bij ipwich daar verdienen ze gewoon 8 ton netto

Jawel maar omdat hij transfervrij is kun je hem bijvoorbeeld voor 3 ton op de loonlijst zetten en hem een paar ton tekengeld geven.
Of je een spits koopt of tekengeld geeft maakt voor de club per saldo niets uit

Haagshart schreef:

Uiteraard zou voor mij ook het ideale plaatje zijn maar ben bang dat je dan diep in de buidel moet tasten.

Mijn idee was meer om deze `ervaren rot` 1 a 2 seizoenen in te zetten met vanaf dag één een speler uit eigen jeugd ernaast/achter. Kastaneer bijvoorbeeld.

Zo heb je straks een goede spits uit eigen opleiding en als ik alles zo lees ligt daar de basis voor de komende jaren.

Dat zou een andere optie kunnen zijn, maar indien financieel mogelijk zou ik voor een jonge talentvolle spits gaan. Is Kastaneer niet een rechtsbuiten? Ik lees wel meer shouters die hem in opstellingen als centrumspits zetten.

FC Den Haag! schreef:

Een speler van 32 halen heeft niet mijn voorkeur. Dan toch liever een jonge talentvolle spits die misschien niet meteen gelijkwaardig is aan Kramer, maar wel die (of nog hogere) potentie heeft.

Uiteraard zou voor mij ook het ideale plaatje zijn maar ben bang dat je dan diep in de buidel moet tasten.

Mijn idee was meer om deze `ervaren rot` 1 a 2 seizoenen in te zetten met vanaf dag één een speler uit eigen jeugd ernaast/achter. Kastaneer bijvoorbeeld.

Zo heb je straks een goede spits uit eigen opleiding en als ik alles zo lees ligt daar de basis voor de komende jaren.

Haagshart schreef:

Daryl Murphy
Is transfer vrij maar weet niet of hij al heeft getekend bij een club.
Anders is hij haalbaar

Een speler van 32 halen heeft niet mijn voorkeur. Dan toch liever een jonge talentvolle spits die misschien niet meteen gelijkwaardig is aan Kramer, maar wel die (of nog hogere) potentie heeft.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Anne van Schuurman, Michiel, Madmax, rh_vakm en 224 gasten.

Bekijk de topshouts