Tag: aandeelhouder

Trending: trainer bonis elftal kalezic telstar spelers

Toon alle shouts

Havane schreef:

Presteren Mike,
Dat doet een rvc niet, een rvc houdt toezicht. Toezicht of zaken gebeuren zoals het hoort. Het aanstellen van een directeur hoort in samenspraak te zijn gegaan met de rvc. Of de rvc deugt of niet..... Dat is een andere discussie.

Formeel en statutair heeft Jagersma het gelijk aan zijn kant. Ondanks wat JB hier bij herhaling beweert, wordt de Algemeen Directeur door de RvC aangesteld. RvC op haar beurt, wordt benoemd door de aandeelhouder(s).
Met slechts 1 (grootaandeelhouder) heb je dus al een bron voor conflicten.

Overigens vind ik het van Jagersma zeer onverstandig en niet in het belang van de club, met zijn zienswijze de publiciteit te zoeken.
Al vraag ik me dan wel af, hoe dan wel?

Voor al die shouters die de RvC van alles toewensen, wijs ik erop dat alle RvC-leden hun werk doen voor een paar borrelnootjes en een kopje koffie.
Liefdewerk en oud papier dus!

Havane schreef:

Presteren Mike,
Dat doet een rvc niet, een rvc houdt toezicht. Toezicht of zaken gebeuren zoals het hoort. Het aanstellen van een directeur hoort in samenspraak te zijn gegaan met de rvc. Of de rvc deugt of niet..... Dat is een andere discussie.

Zoals Fonteijn zelf aangeeft is er nog niets getekend omdat alle formaliteiten nog niet waren vervuld.
Formaliteiten als het "voorgenomen besluit" van zijn benoeming langs de RvC sturen zodat zij er even naar kunnen kijken en kunnen toetsen of het aanstellen van iemand die
- zeer ruime ervaring heeft bij Ajax, AZ, UEFA, ECA,
- ervaring heeft met het binnenhalen van grote sponsors (Aegon, Adidas),
- ervaring heeft met het Chinese bedrijfsleven en de cultuur, daar zelfs een aantal jaren heeft gewoond om er namens Unilever bedrijven op te zetten
- die zowel in het voetbal als in het (grote) bedrijfsleven een heel groot netwerk (en aanzien!) heeft

inderdaad in het belang van ADO is zodat de AANDEELHOUDER deze beoogde directeur definitief kan benoemen. Zoals in de statuten staat…..

Maar nee, Jagersma zal op de Nieuwjaarsborrel van de Gemeente waarschijnlijk zijn eigen netwerk hebben uitgebreid met de chef van de Plantsoenendienst….die hij heel geschikt vindt. Tenslotte maakt groen 50% van onze clubkleuren uit…..

Havane schreef:

Havane
Ben het geheel eens met Jagersma...
Waarom is er anders een rvc?
Communicatie is zeer belangrijk.
Ondanks de perfecte keuze voor deze directeur. Er hoort hierover gesproken te worden met de rvc . Jagersma laat hier zien dat die ballen heeft en is juist miet bang voor zijn baantje. Als je dit laat gebeuren heb je straks een dictator aan de macht bij ADO .
Vandaag, om 23:10 uur

Een RvC is er om namens de aandeelhouder(s) toezicht te houden op het door de directie gevoerde beleid.
En eventueel niet functionerende directeuren namens/in opdracht van de aandeelhouder(s) de laan uit de sturen.
Om vervolgens namens/in opdracht van de aandeelhouders de nieuwe directeur FORMEEL te benoemen. Let wel: formeel, dat wil zeggen dat zij niet de eerst aangewezen instantie zijn om een nieuwe directeur te zoeken.
Net zo goed als zij niet de aangewezen instantie zijn om partijen te zoeken die de aandelen van de aandeelhouder(s) willen overnemen.

Jagersma verteld tussen neus en lippen door dat Wang al een maand geleden met de RvC heeft gesproken, dus dat hij van niets weet is gelul van een dronken aardbei.

Volgens de statuten moeten "voorgenomen besluiten" van directie (dus niet van de aandeelhouder) aan de RvC worden voorgelegd zodat zij haar toezichthoudende taak(namens de aandeelhouder(s) en niemand anders) kunnen uitvoeren. Bovendien is het mogelijk (en bij ADO ook gebeurt) dat de bevoegdheid van de directie op bepaalde gebieden is beperkt en dat dan instemming van de RvC nodig is voordat bepaalde besluiten geldig zijn.
Bij ADO zijn de zaken met namen genoemd: uitbreiding van het aantal medewerkers, investeringen boven een bepaald bedrag en het vaststellen van de begroting.
En ik kan het mis hebben, maar het aanstellen van een directeur valt in geen van die 3 categorieën.

Met andere woorden Jagersma voelt zich gepasseerd omdat hij zichzelf een veel te grote broek aantrekt en zich graag wil bemoeien met zaken die niet tot zijn taak behoren.
Door nu zo als een malloot om zich heen te gaan meppen in de media o.a. met zijn Eftelingverhaal diskwalificeert hij zichzelf volkomen voor de functie die hij nu nog heeft, maar die hij beter zo snel mogelijk neer moet leggen.
In zijn taakomschrijving staat namelijk dat al zijn handelen als lid van RvC in het belang van ADO moet zijn en dat hij dus niet.

DHFC070 schreef:

Inderdaad logisch dat ze (RvC leden) boos zijn omdat voor de 2e keer in korte tijd aan hun voorbij wordt gegaan maar om dit dan zo goedkoop in de media te spelen? En dan ook nog met termen als de Efteling.

Helemaal sneu is dat de sollicitatie procedure nog helemaal niet gestart is. Je weet al weken dat je dadelijk geen enkele directeur meer hebt, laat staan dat je nog tijd hebt om een nieuwe in te werken waarom dan nu geen sollicitatie gesprekken voeren?

Niet de eerste keer dat Jagersma zeer ongelukkig in de media naar voren komt en voor onrust zorgt. Rust binnen de club en continuiteit op bestuurlijk niveau zorgen op termijn ook voor sportief succes.

Het is helemaal niet logisch dat de RvC boos is.

Ten eerste gaat het hen niets aan wat een aandeelhouder met zijn aandelen doet.
Ik zie het al voor me: Wim Kok die aan mijn voordeur staat omdat ik een paar aandelen ING heb verkocht....

Ten tweede staat duidelijk omschreven dat niet zij maar de aandeelhouder de directie benoemd.
Hooguit kunnen zij op verzoek van de directie/aandeelhouders handelen.
Maar een RvC kan NOOIT op eigen houtje handelen.
Bovendien staat er omschreven dat zij "voorgenomen besluiten" voorgelegd die zij (eventueel) goed moeten keuren.
Nogmaals aangezien Fonteijn al aangeeft dat er nog niet getekend is omdat nog niet aan alle formaliteiten is voldaan ligt het voor de hand dat het voorgenomen besluit om Fonteijn te benoemen bij de RvC in de mailbox zit.
Hebben waarschijnlijk alleen Zeiksnor en De Bruine Amsterdammer overal doorheen gefietst door hun primeurtjes gisteren/vanochtend vroeg naar buiten te brengen.

En inderdaad, het is al "even" bekend dat Piet Jansen weg is. Als je dan nu nog moet beginnen met een procedure om een opvolger te vinden geef je er blijk van niet echt capabel te zijn.
Overigens was het natuurlijk al langer bekend dat Piet Jansen ook niet bepaald "de juiste man op de juiste plaats" was en ook daarin hebben Jagersma cs flink gefaald.

Max schreef:

Ja, de Chinezen zijn ook zeker niet onschuldig in dit verhaal. Als die wat meer in de lijn van de bestaande structuur hadden gecommuniceerd, was Fontein nu de directiekamer aan het inrichten.

De "lijn" van de huidige structuur schrijft voor dat de aandeelhouder de directie benoemd en dat "voorgenomen besluiten" ter advisering/goedkeuring aan de RvC worden voorgelegd.

Aangezien Fonteijn zelf ook aangeeft dat er nog niets getekend is praat Jagersma waarschijnlijk voor zijn beurt en leest hij liever de berichtgeving over ADO in de Bruine Amsterdammer dan dat hij de officiële stukken in zijn mailbox leest.

Lijkt me maar 1 oplossing voor Jagersma, zeker gezien de Efteling opmerking, en dat is de eer nu heel snel aan zichzelf houden

Zoals eerder gezegd, ik snap heel goed dat de RvC over de zeik is. Maar niet via de media! Ook wil ik niet zeggen dat de RvC het minder goed met de club voor heeft dan de nieuwe Chinese eigenaar, maar build a fucking bridge and het over it. Fontein woont hier, heeft meerdere functies in het nationale en internationale voetbal bekleed en weet alles van China. Ze weten ook wel dat ze geen man vinden die beter in het plaatje past.

Verder had Van der Kallen dit gewoon kunnen voorkomen door met zijn vriend Beijersbergen in de RvC te blijven. Maar hij wilde zogezegd alleen aandeelhouder zijn (maar wel alle operationele touwtjes in handen hebben).

bennyboy1960 schreef:

vd kalle is op papier nog steeds de eigenaar wang en kalle willen fontein denk dat de rvc weinig eraan ken doen

Sterker nog, als het vd Kallen te ver de keel uithangt kan hij als enig aandeelhouder de hele RvC op Jan Willem Wigt na de laan uit sturen.

Wigt zit namelijk namens de verening HFC ADO in de RvC

Natuurlijk een voortreffelijk candidaat, die Fontijn.
Vraag me alleen af of die `t vol gaat houden met in feite maar 1 groot-aandeelhouder, die alles voor het zeggen heeft.
Kijk maar naar al die verdwenen directeuren in de afgelopen jaren, toen in feite VDK solo de dienst uitmaakte. En ga nu niet zeggen dat die directeuren allemaal nitwits waren.
Ik acht Fontijn te "groot" voor zo`n rol.
Wellicht daarom 4 maanden interim om een organisatie op te zetten met meer inbreng van Directie en RvC.

Max schreef:

Hmm.. opmerkelijk. Als dat zo is, snap ik niet dat je in een rvc plaatsneemt. Dan ga je dus nergens over.

Als Commissaris ben je toezichthouder namens de gezamenlijke aandeelhouders.

Het is bij een bedrijf als Aegon of Shell natuurlijk niet zo efficient als elke individuele aandeelhouder de administratie oploopt om eens te kijken of alles volgens de regels verloopt.

Bovendien zijn er in de statuten ook een aantal zaken opgenomen waar de directie wel toestemming van de RvC nodig heeft, o.a. het vaststellen van de begroting en bij investeringen boven een bepaald bedrag.
Alleen het benoemen van een directeur hoort daar, in het geval van ADO, niet bij.

Fraser over ambitieuze plannen Wang: `Geef mij de spelers die dat kunnen waarmaken`

DEN HAAG – ADO-trainer Henk Fraser sprak vrijdagmiddag na de voorlaatste training voor Feyenoord duidelijke taal over de verwachtingen rondom ADO Den Haag en het aankoopbeleid. `Als je mij opzadelt met een verwachtingspatroon, geef dan ook spelers die het kunnen waarmaken`
De Haagse oefenmeester doelt daarmee op de verwachtingen die de nieuwe Chinese aandeelhouder recentelijk uitsprak. Hij heeft gezegd dat ADO Den Haag structureel moet meespelen om de plaatsen bovenin en jaarlijks Europees voetbal moet halen. `Als je van alle kanten de ambitie uitspreekt, dan vind ik dat ik mag aangeven dat ik spelers erbij wil’, zegt Fraser. `Als je mij opzadelt met een bepaalde verwachtingspatroon, een bepaalde ambitie, dan wil ik best in mee, maar het lijkt mij logisch dat je dan ook mee moet in spelers die dat kunnen waarmaken.`

Fraser heeft de laatste periode vaker contacten met de Chinezen, maar kan nog niet gericht vertellen wanneer hij versterkingen verwacht. ‘We hopen in de komende weken het voor elkaar te krijgen, maar aan de andere kant, overhaast dingen doen schiet ook niet op, want dan kan je over een half jaar of jaar weer hetzelfde doen. De keuzes moeten ook nu, of over een half jaar overwogen zijn’, aldus de 48-jarige oefenmeester.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

wijstaanboven, Lellow, wiegah070 en 197 gasten.

Bekijk de topshouts