Tag: ad

Toon alle shouts

ghostdrift schreef:

Volgens mij gaf Henniesz een duidelijk shout met als inhoud dat de gemeente Den Haag garant gaat staan of geloof je dat ook niet ?

Ik reageerde op het verhaal van het AD wat eigenlijk niks nieuws bracht. Wel wakker blijven.

grijze gek schreef:

Chaos bij ADO is compleet: in het heetst van de overnamestrijd wijst iedereen nu naar elkaar

Als ik deze tekst al lees in het AD ga ik er steeds minder in geloven dat de club straks nog bestaat

AD wekt een btje de indruk dat het zijn eigen hype creëert, nog geen 1x als 1e met "nieuws" gekomen. Een aantal quotes vanuit de HCF gesprekken hadden ze maar al te graag zelf gebracht.

Chaos bij ADO is compleet: in het heetst van de overnamestrijd wijst iedereen nu naar elkaar

Als ik deze tekst al lees in het AD ga ik er steeds minder in geloven dat de club straks nog bestaat

Iemand die het AD artikel hier kan delen ?

Filosoof schreef:

Denk nou eens niet als een manager (geen behoefte, want te groot), maar als een ondernemer (maak het stadion onderdeel van een topsportcentrum). Dat is wat Rothengatter doet. Mogelijkheden in plaats van onmogelijkheden.

Feit is dat er nu een groot complex staat dat, buiten wedstrijddagen niet of nauwelijks volledig wordt benut. Wil je daar een impuls aan geven, dan moet je (bah voor het woord) out of the box. Laat het minstens onderzoeken.

Overigens geven ook Lentze/Jol aan dat er heel veel mogelijkheden onbenut blijven om het stadion beter uit te baten.

En over de brief van Lentze/Jol aan de gemeenteraadsleden. Je zal maar een gemeenteraad hebben die zo slecht stukken leest en vergaderingen voorbereid! In de hele discussie gaan ze voorbij aan het feit dat het stadion bij verkoop in handen komt van de club, en niet vastgoedcowboys. Maar dat laatste wél als argument neerleggen. Die gemeenteraad beslist over miljoenen hé. En niet alleen in het dossier ADO Den Haag. Ik maak me zorgen.....

Overigens bestond zijn idee al.

https://www.ad.nl/den-haag/megasportcomplex-van-16-000-vierkante-meter-moet-verrijzen-in-de-vogelwijk-revolutionair-idee~a38d37fd/

Moi schreef:

een vraagje, welke mongolen zitten in het bestuur?
een Deadline is een deadline, of willen gaan onderhandelen met de KNVB voor een verlenging van 3 jaar tzzzzzzzzzzzzzzz

eerlijk is eerlijk, de KNVB heeft gelijk.

Bestuur, wat voor bestuur bedoel je? Er is toch nog alleen een ad interim directeur die speciaal is aangesteld voor tijdens de Whao procedure? Kijk, dat er geen koper voor de aandelen is kan die ene interim directeur ook niks aan doen, hij kan niet uit eigen zak een bankgarantie geven aan de bond. We zitten nou eenmaal nu in deze situatie door Wang, Manders, maar vooral door Hamdi en Jol.

En dan dit. Buiten het AD - met dank aan clubwatcher Marijn Abbenhuijs - openen alle media hun berichtgeving over deze wedstrijd met in de kop het `tijdelijk staken als gevolg van protest en vuurwerk`.

Als je bedenkt dat iedereen in NL recht heeft op een mening en die ook mag laten horen is dat oké. Natuurlijk, de uitvoering (vooral de zwarte, stinkende rook) is matig, maar kun je nog rangschikken onder het kopje `kwajongens` en `baldadig`.

Erger is de situatie na afloop van de wedstrijd. Want hoe beperkt ook qua deelname en impact van de relletjes: het is koren op de molen van mensen die toch al geen hoge pet van de club op hebben. Wie dat zijn? Bijvoorbeeld mensen in de gemeenteraad. Die sowieso bedenkingen hebben bij welke vorm van steun dan ook aan de club.

Het laat zich niet moeilijk raden wat dit doet met het sentiment onder juist die groep. Ze zien immers - wederom - bevestigd wat ze al lang wisten....

En zo wordt je door een klein incident, in termen van goodwill, weer mijlenver teruggeworpen.

ghostdrift schreef:

volgens Gonz mag er niets van worden gepubliceerd op de CADD

Ik zou maar opschieten als ze de scoop willen, West, AD en VI hebben natuurlijk allang die info opgevraagd

gonz schreef:

Met het eerste deel ben ik het nog met je eens ook.
Verder hebben we wel een heleboel vragen als je HCF er mee bedoelt

Maar het lekken vanuit de club heb je geen problemen mee?
Zoals bijv. met Ad Nederlof. Die wil echt nooit meer wat met ADO te maken hebben.

Wat wel meer shouters hier hebben is dat ze grote problemen hebben met hun medesupporters. Je zou de bestuurders van je club eens langs dezelfde lat moeten legggen

Er zijn heel wat tegenwerkingen geweest naar groep lentze/jol in het begin al. Toen Maas erbij was begon het al. Bestuurders hadden hun eigen voorkeuren ipv te doen wat nodig is voor ADO zelf. Je noemt zelf ad nederlof hoe die behandeld is zegt precies de gang van zaken. Ik kan niet veel zeggen erover maar er is contact geweest tussen hsc en lentze. Op zijn voorkeur niet naar buiten gebracht.

bradlie schreef:

Klopt. Maar waarom treedt Lentze niet eens naar buiten? Alle partijen hebben inmiddels de media, HSC en HCF te woord gestaan, maar geen woord van Lentze. Maar ondertussen wordt er heel selectief gelekt en zwart gemaakt. En dat laatste is geen aanname.

Met het eerste deel ben ik het nog met je eens ook.
Verder hebben we wel een heleboel vragen als je HCF er mee bedoelt

Maar het lekken vanuit de club heb je geen problemen mee?
Zoals bijv. met Ad Nederlof. Die wil echt nooit meer wat met ADO te maken hebben.

Wat wel meer shouters hier hebben is dat ze grote problemen hebben met hun medesupporters. Je zou de bestuurders van je club eens langs dezelfde lat moeten legggen

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Dang3r, Alle ballen op Jort, James en 105 gasten.

Bekijk de topshouts