Tag: beroep

Trending: kkd var wedstrijd ex enkele betaald

Toon alle shouts

Bert schreef:

Horvath is niet zo sterk aan de bal. Ik zie dan toch echt liever Ranko voor de verdediging.

Horvath is weer gevaarlijk met corners.

Maar ik kan het gewoon verkeerd zien heb zeker de wijsheid niet in pacht.

Wat Waterman betreft 3 weken geleden schreef ik hem nog af. Ik weet niks je mening wordt achterhaald door de actualiteit.

Dat is ongelofelijk ja. Ik had het hier zaterdag zelfs nog over dat mogelijke hoger beroep inzake Zwinkels. Ik zag Waterman echt niet zitten en zag hem liever tegen Twente-uit en dan Zwinkels gewoon tegen de Superboeren. En dan pakt dit zo uit. Die gozer heeft zoveel bijgedragen aan de overwinning gisteren. Ik zag op ADO-FANS nog een kleine samenvatting van een puike redding van die vrije trap van Graafschap, toen Kum eruit moest met rood.  Wat een redding! En later die mooie uittrap naar Immers die koppend die bal van Waterman verlengde naar Powel. Nou, we weten wat Powel ermee deed. Scoren!! Maar het is niet om nou Waterman een veer in zijn achterste te stoppen, maar wat een geweldige uittrap heeft die gozer zeg! Neem mij niet kwalijk, maar dat heb ik Zwinkels nog niet zien doen volgens mij. Als het zo blijft heeft Wetzel echt een probleem wie hij moet opstellen. Als Waterman tegen NAC weer zo ongeveer speelt, staat het toch nog zoals het was bedoeld. Met Zwinkels als reserve-keeper. Maar dat verdiend Zwinkels ook weer niet. Dus?? Gewoon 12 spelers waaronder 2 keepers  

Onderstaande las ik in "ZuidWest Nieuws"

Waarschijnlijk in beroep
ADO Den Haag gaat waarschijnlijk beroep aantekenen tegen de rode kaart die doelman Robert Zwinkels zondag kreeg in het duel tegen FC Utrecht. Nadat Tom Caluwé vlak voor de rust bij een 0-1 stand oog in oog kwam met sluitpost Zwinkels, maakte de laatste zich extra breed. De ‘overtreding’ werd door de vaak warrig leidende Belgische arbiter Virant bestraft met een rode kaart en een strafschop (1-1). Een woedende coach Wetzel sprak na afloop van een ‘dubieuze beslissing’. Met tien man hielden de Hagenaars tot de 75-ste minuut stand, maar moesten toen capituleren voor doelpunten van Boussaboun en Keller (3-1). Overigens speelde invaller/doelman Boy Waterman een goede tweede helft.

truste rien!

Wetzel vraagt om steun voor onzekere Waterman 

André Wetzel hoopt dat de fans van ADO Den Haag achter doelman Boy Waterman zullen staan. Door de schorsing van eerste keeper Robert Zwinkels moet de coach de komende duels een beroep op zijn tweede keus doen.

Waterman viel enkele weken geleden door de mand in het bekerduel met FC Twente. Na een aantal fouten werd hij al in de rust gewisseld door zijn coach, die hem naar eigen zeggen in bescherming wilde nemen.

Afgelopen weekend, toen Waterman tegen FC Utrecht moest invallen, ging het echter een stuk beter. "Ik was blij met zijn optreden tegen Utecht. Dat heeft hij goed gedaan", complimenteert Wetzel zijn keeper in het AD.

Wetzel hoopt dat Waterman die lijn kan doorzetten: "Nu kan hij de komende wedstrijden laten zien waarom we zoveel geld voor hem hebben betaald." De coach hoopt daarbij op een positieve bijdrage van het Haagse publiek: "Supporters zien heus wel in dat ze ADO Den Haag niet helpen als ze hem afvallen. Hij heeft alle steun nodig."

Een kleine twee weken geleden gaf André Wetzel dat hij Boy Waterman in het kader van de KNVB-Beker niet tegen FC Twente had moeten opstellen. Nu Robert Zwinkels twee duels is geschorst, is de coach van ADO Den Haag toch genoodzaakt om de komende twee wedstrijden beroep te doen op de huurling van AZ.

Als gevolg van zijn rode kaart afgelopen weekeinde tegen FC Utrecht is Zwinkels geschorst tegen De Graafschap en NAC Breda. Waterman stond in de tweede helft van het duel met de Domstedelingen in het doel. "Ik was blij met zijn optreden tegen Utrecht", vertelt Wetzel in AD/Sportwereld. "Dat heeft hij goed gedaan."

In de bekerwedstrijd tegen de Twentenaren beleefde de voormalige doelman van Jong Oranje een dieptepunt toen Wetzel hem na één helft wisselde. "Om hem tegen het publiek te beschermen," legde de trainer toen uit. Na afloop gaf de oefenmeester zelfs aan dat hij Waterman nooit had moeten opstellen.

"Nu kan hij de komende wedstrijden laten zien waarom we zoveel geld voor hem hebben betaald", blikt Wetzel vooruit in de komende duels. Bang voor vervelende reacties van de Haagse fans is Wetzel niet. "Supporters zien heus wel in dat ze ADO Den Haag niet helpen als ze hem afvallen. Hij heeft alle steun nodig."

LAATSTE UPDATE ZWINKELS:

ik ben toch bang dat ik voor de laatste keer mijn mening moet bijstellen, GEEN BEROEP.

zie: http://www.vi.nl/upload/0a6b5499-54f0-4f10-8349-956bd1fe984f_FCU_ADO02_PS_377.jpg

NU HOU IK ME BEK EROVER

echt schandalig dat ado niet in beroep gaat tegen die rode kaart punt1. beiden hebben ze het been gewoon abnormaal hoog (zie foto op adofans) en ten 2e stond Dereijk er nog achter dus kan dat al helemaal geen rood wezen .. Die KNVB wil ons echt er uit hebben

toch gek dat ze niet in beroep gaan voor zwinkels zijn ze gek geworden ofzo?

Kees schreef:

ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag. 

Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen.  De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.

Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.

Wel een reactie. Die van mij.

Dit soort teksten staat er altijd en toch gaan er clubs in beroep. In veel gevallen als deze wordt dan de straf verminderd of zelfs de rode kaart omgezet in een gele. Een hogere straf komt zelden of nooit voor.

Hier geldt hetzelfde als voor onze spelers: Niet geschoten is altijd mis.

rien1 schreef:

Dat zei ik ook, Whappo
Dit is echt niet normaal meer. En ik baal enorm van Wetzel dat hij dit gewoon maar accepteert
Gewoon beroep!!! We spelen zaterdag een degradatiewedstrijd. Is niet leuk om te horen maar dat is het gewoon wel! NR 15 TEGEN NR17.

Maar ik zeg beroep aantekenen vanwege het principe. Ik vond het prachtig dat Ranko tot 2 keer toe werd vrijgesproken, dat soort dingen komt lekker aan bij de KNJB!!

Ik heb mss ten onrechte, wel vertrouwen dat Boy 2 hele goede wedstrijden gaat keepen. Dit is zijn laatste kans om het ongelijk te bewijzen en zijn eerder fouten te herstellen. Die kans laat hij zich echt niet ontnemen (ik weet het Bert....speculatief hahaha)  

Whappo schreef:

Nu ik die foto op Adofans zie van de "overtreding" ben ik weer geneigd om te zeggen BEROEP AANTEKENEN!!!

Dat zei ik ook, Whappo
Dit is echt niet normaal meer. En ik baal enorm van Wetzel dat hij dit gewoon maar accepteert
Gewoon beroep!!! We spelen zaterdag een degradatiewedstrijd. Is niet leuk om te horen maar dat is het gewoon wel! NR 15 TEGEN NR17.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

zlakto, Tuurke63, Aad, wiegah070 en 111 gasten.

Bekijk de topshouts