Tag: gelezen

Toon alle shouts

Dannyy schreef:

Goede zaken ADO! €0 ontvangen voor een international die een WK gaat spelen. Zet hem dan maar lekker op de tribune ook.

Niet meteen gaan janken..... eerst rustig afwachten. Heb nu al 3 verschillende verhalen gelezen. En voorlopig gaat het best aardig met de club, vindt je niet?

Kees schreef:

Echter heeft dat onderzoek toch niet plaatsgevonden? Zit dus niet in die 133.000 Euro.

Daar zeg je wat ja, dat had ik toen ook ergens gelezen. Maar dan is die hele bewindvoering toch een wassen neus. Hoelang blijven die daar nog zitten dan, wie, en hoe, wordt dat bepaald?

Aad schreef:

Tsja, wat moet je er van zeggen? Heb ik het toch fout gedaan

https://www.daskapital.nl/5149972/ado_betaalt_133k_aan_commissar_1/

Oud nieuws met wat extra toelichting. Om te janken.

Las er wel een behoorlijke reactie onder:

Watmoetikhiertypen? | 07-01-18 | 15:40 | + 3 -

Zoals in de uitspraak (uitspraken.rechtspraak.nl/inziendocum...) van de ondernemingskamer gelezen kan worden zijn er drie ingrepen gelast, allen ten rekening van ADO Den Haag, waarvan ik aanneem dat de zij onder de post RVC in het jaarverslag staan:

1. Onderzoek naar beleid en gang van zaken á maximaal € 60.000.
2. Aanstelling Ben Knüppe als voorzitter RvC.
3. Onderbrenging aandelen United Vansen bij onafhankelijke beheerder mr. J.A. van der Have.

Die 133.000 euro valt best mee als je bedenkt dat daarvan ongeveer de helft al opgaat aan een onderzoek en de andere helft verdeelt moet worden onder een voorzitter van de RVC en een beheerder van de aandelen. Voor hen zou er bij pefecte verdeling ongeveer € 36.500 overblijven. Een hoop geld voor een bijbaan, maar geen 133.000 euro.

---------------------

Vraag mij af hoelang die bewindvoering moet aanblijven, is daar een termijn voor gesteld door de rechtbank? En moeten de bewindvoerders regelmatig tussentijds een rapport van hun bevindingen overleggen aan hun opdrachtgevende instantie?

Die cijfers zijn toch van afgelopen jaar, of loopt dat boekjaar niet van seizoen tot seizoen en overlapt dat het vorig- en huidig seizoen?

Dacht gelezen te hebben dat die tekorten van de vorige seizoenen waren en men nu met een inhaalslag bezig was. Tenminste, dat had ik er van begrepen.

DHFC070 schreef:

Een gat van 3 a 4 miljoen dicht je echt niet alleen met een beter gevulde hoofdtribune/meer sponsoren.
Ook de gewone supporters laten de club in de steek.
Wat was het ook alweer 7.000 toeschouwers tegen Utrecht?
Daarnaast klopt het wat Kees zegt. Een Duplan (+3 ton), Meijers (+3 ton) en Beugelsdijk (3 ton) kun je niet tussentijds ineens afscheid van nemen.
En zelf met bovenstaande 3 zaken kun je nooit een gat van 4 miljoen opvullen. Niet een te dure huishouding maar een veel te dure huishouding in combinatie met niet te weinig inkomsten maar veel te weinig inkomsten.

Best wel nieuwsgierig hoeveel niet rechtstreeks aan het voetbal gerelateerde mensen in dienst zijn (kantoor, marketing, etc.). Ooit eens gelezen dat ADO een enorme overhead had, maar dat is al een paar jaar geleden. Hoe het nu is weet ik niet.

Victor schreef:

Bert=ooievaar?

Oh laat maar. Niet goed gelezen. Sorry!????

Haagse Roel schreef:

Dit is een weer een opgerakeld VI verhaaltje toch...Hoorde Becker vandaag nog zeggen bij de tafel van Kees , waar die Driessen overigens ook vertelde dat het slecht ging, dat de spelers is medegedeeld dat financieel alles op orde is.

Hoe dan ook , een verademing dat het niet meer over Wang gaat en dat uberhaubt de Chinezen uitsluitend op de achtergrond samen met de directie hun "werk" doen. Blijkbaar hebben zij ook geleerd van de fouten die in het verleden zijn gemaakt.

Het optreden van Becker was overigens prima bij dat programma en inderdaad moest die Driessen weer ff negatief doen.
In het jaarverslag (niet in mijn bezit dus ook niet gelezen) schijnt wel over dat miljoenen tekort te worden geschreven.

Al met al is het veel rustiger bij de club, zijn de prestaties uitstekend en neemt automatisch het krediet voor iedereen toe. Prima toch en een mooie ontwikkeling.

ps De voorlaatste wedstrijd van het seizoen (PSV thuis) kan weleens heel interessant worden.

Aad schreef:

Ik vind mijzelf echt niet dom maar begrijp er ook totaal niets van.

Ik heb nog geen balans + v & w kunnen bekijken maar het is wel duidelijk dat de verbeterde liquide positie alleen te danken is aan agio-stortingen en achtergestelde leningen. Dingen die buiten de resultaten omlopen.
In de exploitatie zit het goed fout wanneer je 3 tot 4 mio meer uitgeeft dan er binnenkomt. Tenzij er in het negatieve resultaat een enorme bak afschrijving is opgenomen. Maar dat lijkt mij gezien het feit dat het stadion van een derde is niet het geval.

Iedere wedstrijd uitverkocht zou met de huidige entreeprijzen zo`n 1,5 miljoen opleveren maar dan dicht je nog niet het gat. En 1,5 tot 2 miljoen extra aan sponsorgelden haal je ook maar niet zo even binnen.

Te dure spelerscontracten ? Stel ADO zou maximaal 2,5 ton aan salaris betalen. Dan zouden een 4 tal contracten verlaagd moeten worden maar dat gaat ook maximaal een ton of 6 opleveren.
En je kan toch ook niet zeggen dat de selectie te groot is.

Er moet dus ergens een gigantisch lek zitten.

Misschien begrijp je nu waarom ik Manders niet zo geweldig vind. Hij noemt een oorzaken die de schuld zouden zijn van het verlies, maar laat de supporters over werkelijke oorzaken in het ongewisse.

Bovenstaande heb ik ook uit zijn relaas opgemaakt en bedacht. Hij benoemt ook nog tegenvallende transferinkomsten. Zou het dan een cumulatie van alles zijn? Dat is eigenlijk nog triester.
Dat impliceert dat het op vrijwel alle fronten niet optimaal verloopt waar je inkomsten kunt genereren.
In ieder geval maakt hij er geen duidelijk gewag van en valt hij weer terug op zijn kunstje om er meer een dogma van te fabriceren.
Maar let well: ook dit is een hypothese aangezien we het jaarverslag nog niet gelezen hebben.
Enkel de weergave die Voetbal International eraan geeft.

106 shouts gelezen. Niets aan toe te voegen. Alles is al gezegd ook door mij. Misschien alleen nog dat bij Groningen Mahi niet eens meedeed...

Mijn enige hoop is gevestigd op de winterstop. En op de portemonnee.

120 shouts gelezen.

1) Ik zou willen weten hoe supporters van andere clubs oordelen over de 4 genoemde scheidsrechters: Boekel, Makkelie, Jansen, Gozubuyuk.
Zijn Vitessesupporters bijv. altijd zo ingenomen met het fluiten van Ed Jansen?

2) Mijn indruk is dat de taktiek van Groenendijk gefaald heeft. Hij was te angstig, had teveel respect, en zou tevreden geweest zijn met 1 punt. Ik geef toe: achteraf heb ik makkelijk praten. Aanvallen als een blind paard heeft ook geen zin. Maar Vitesse had wel de uitwedstrijd tegen Lazio in de benen.
ADO als underdog had m.i. wel wat meer lef mogen tonen.

3) Opstellen van Beugelsdijk vond ik opvallend. Dat moet gedaan zijn voor de moraal. Helaas bleek daar m.i. weinig van.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Momenteel geen shouters online en 470 gasten.

Bekijk de topshouts