Trending: selectie esajas kalezic vanavond eindhoven gezet

Ik begrijp al dat paniekerige en ophitsende gedoe in en op de (sociale) media niet zo goed wat betreft de overname.

Er zijn tal van geïnteresseerde kandidaten en dat is m.i. het belangrijkste. Tsja, en dat het zijn tijd nodig heeft is logisch. De gemeente Den Haag is bereid het stadion (gebouwen/grond?) zelfs te verkopen. En dat zo`n taxatie tijd kost is logisch.

Het komt allemaal goed en laat je vooral niet gek maken.

JB schreef:

Ik snap nu wel dat de gemeente meer tijd nodig heeft om een besluit over het stadion te nemen.

Weer een wethouder die er gauw tussenuit knijpt voordat het (peperdure) rapport over corruptie en mismanagement onder zijn verantwoordelijkheid bij de gemeenteraad ligt.

Benieuwd of West en de overige media nu ook een uitnodiging krijgen om de inval in zijn woning door de rijksrecherche bij te wonen.
Als die er komt natuurlijk.

Het is volgens mij nog een grotere corrupte bende bij de gemeente dan iedereen al vermoedt. Als we door de ontwikkelingen daar maar niet het onderspit gaan delven

Ik snap nu wel dat de gemeente meer tijd nodig heeft om een besluit over het stadion te nemen.

Weer een wethouder die er gauw tussenuit knijpt voordat het (peperdure) rapport over corruptie en mismanagement onder zijn verantwoordelijkheid bij de gemeenteraad ligt.

Benieuwd of West en de overige media nu ook een uitnodiging krijgen om de inval in zijn woning door de rijksrecherche bij te wonen.
Als die er komt natuurlijk.

Bolskie schreef:

Waaruit blijkt of ben je er zo zeker van dat ADO het belangrijkste is voor gemeente dat het blijft voortbestaan? Ik krijg meer de indruk dat ze het wel prima vinden.

Ik ben ervan overtuigd dat Gemeente ADO zeer graag wil behouden. Gemeente zal ver willen gaan. Niet tot elke prijs, maar dat begrijp jij ook wel. Mijn bron is lid van Gemeente raad. Zijn partij zit in de coalitie. En daar hou ik `t ff bij.

Nieuws is dat groep Lenze/Jol 20 miljoen toevoegt aan de NV ADO Den Haag.

Tja, en dat acht men nog niet erg geloofwaardig. Ik trouwens ook niet.

DHFC070 schreef:

Bedankt voor de reactie.
Doodzonde, voor mij de droom kandidaat vanwege het calvinisme en realisme iets wat behoorlijk zeldzaam is in de opportunistische voetballerij die veel luchtfietsers aantrekt.

Dat Vanad stellige eisen hadden zoals verlaging van 80% van de huursom zal ook wel een openingsbod zijn geweest of had Vanaf al met de gemeente om tafel gezeten?

Helaas is het niet aan de orde en moeten we het doen met een Lentze/Jol want alle overige partijen die in beeld zijn geweest hangt van luchtfietsen aan elkaar.

Wat we Vanad begrepen waren zij vanaf het begin duidelijk welke voorwaarden aan de deal zat. Aan de rest de schone taak om daar aan te voldoen…en wat er mee is gebeurd. Gemeente wilde pas praten als de deal al beklonken was. Als je zo’n grote deal sluit waar veel geld mee gemoeid is moet je business case rond zijn en die konden niet dicht getimmerd worden

Law schreef:

Vanad is definitief uit beeld. En die komt zeker niet terug. Je kan beter denken aan Zhou cosinus en andere partijen die al eens in beeld waren. Er word niet verteld wie de andere partijen zijn die weer contact hebben opgenomen na aflopen exclusiviteit.

Deze vraag is allang gesteld. Paar keer zelfs maar die komt niet meer terug op het toneel. Zij hadden bepaalde eisen waar ze heel stellig over waren en ook daar kon de gemeente niet de ruimte geven om tot een akkoord te komen.

Bedankt voor de reactie.
Doodzonde, voor mij de droom kandidaat vanwege het calvinisme en realisme iets wat behoorlijk zeldzaam is in de opportunistische voetballerij die veel luchtfietsers aantrekt.

Dat Vanad stellige eisen hadden zoals verlaging van 80% van de huursom zal ook wel een openingsbod zijn geweest of had Vanaf al met de gemeente om tafel gezeten?

Helaas is het niet aan de orde en moeten we het doen met een Lentze/Jol want alle overige partijen die in beeld zijn geweest hangt van luchtfietsen aan elkaar.

DHFC070 schreef:

@Law, wat ik wel graag zou willen weten... nu de exclusiviteit van Lentze/Jol is verlopen zou Vanad toch weer om de hoek kunnen komen kijken? De enige transparante en niet luchtfietserij kandidaat de afgelopen maanden wat mij betreft.

Vanad heeft zoals vooraf gezegd plaatsgemaakt voor een partij met een beter bod. Hier komt voorlopig maar bar weinig van terecht of het moet onfatsoenlijk het afpersen van de gemeente zijn die eigenlijk helemaal geen partij zijn laat staan verantwoordelijk voor deze pestbende.
Concrete vraag: Zou het HSC kunnen vragen bij Vanad of ze zich niet weer opnieuw kunnen mengen?

Vanad is definitief uit beeld. En die komt zeker niet terug. Je kan beter denken aan Zhou cosinus en andere partijen die al eens in beeld waren. Er word niet verteld wie de andere partijen zijn die weer contact hebben opgenomen na aflopen exclusiviteit.

Deze vraag is allang gesteld. Paar keer zelfs maar die komt niet meer terug op het toneel. Zij hadden bepaalde eisen waar ze heel stellig over waren en ook daar kon de gemeente niet de ruimte geven om tot een akkoord te komen.

Bolskie schreef:

Misschien is vanad nog wel de beste. Schoon schip en goede mensen en hebben niks met eilandjes binnen de club gewoon een schone lei maar goed. Laat überhaupt iemand maar de club overnemen want nog ff en we kunnen na t ijshockey gaan.

De gemeente kan het stadion straks ter beschikking aan de Dames. Dat zit in een aparte entiteit.
Voor de rest is dit nu gewoon een kansloos verhaal.
Mandenmakers heeft RKC op het laatste moment gered. Gaat dit bij ons ook gebeuren?

Kan iemand mij in het gewoon begrijpend lezen vertel wat er nou allemaal aan de hand is met de onze mooi prachtige club ik kom er nah al
36 jaar maar dit heb ik nog nooit mee gemaakt dus kan iemand hier meer vertellen
Want wat ik lees van alls maar wat is er nou waar
Want nu lees ik dat die ander koper die Chinees belbedrijf of zo weer om de hoek kijk
Plus de rijntjjes die zo las ik op non gezet dat weer niet
En dan die jol en en die andere is daar meer over bekend want vrijdag was hun deadline over en je hoort niks dat ze willen wachten op de gemeente nou dan kan blijven wacht
Dus kan iemand mij als u blieft uit leggen hoe en wat en Ja graag in het begrijpend Nederland en ik weet dat er type foute in zitten maar dat komt dat wat ik zeg ook zo schrijf
Dus geen greintjes over mij manier van type maar Hoppelijk een duidelijk heid te krijgen over hoe en wat

BLEISWIJK-1 schreef:

Wie zegt dat de gemeente niet verkoopt? Tot die tijd moet je de enige echt serieuze partij binnenboord houden. En niet met luchtfietsers in de weer gaan. Met als doel om er zelf beter van te worden.

De heren Steenis en Reijntjes zouden zich, als ze het belang van ADODH voor ogen zouden hebben, vierkant achter Lentze en Jol moeten opstellen en alles in het werk stellen om ervoor te zorgen dat er met de gemeente een overeenkomst komt.
Maar dat doen ze niet en het zou zelfs jou, als je logisch nadenkt, moeten zijn gaan opvallen dat ze vanaf het begin absoluut niet mee willen werken met een overname door in eerste instantie Jol, HHC en nu Lentze/Jol.

Nee meneer Reijntjes gaat weer in gesprek met Atom Zhou die al heeft aangetoond dat hij absoluut niet serieus te nemen is.
De enige aantoonbaar serieus te nemen partij tot nu toe is Lentze/Jol, ga daar dan achter staan met je volle gewicht!

Maar het allerergste is: wie zijn zij in godsnaam om te bepalen wie de nieuwe eigenaar wordt van onze club?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, sander75, Fido, Rob2002, Superjantje, Marcie, Francisco, J001, carbayon, DenhaagLeo, Heino, Jk23, Bleek, Franky, Mike, DHFC070, Brian en 156 gasten.

Bekijk de topshouts