Tag: handen

Toon alle shouts

janjazz37 schreef:

Zoals de meeste keepers, houdt Koopmans regelmatig een bal tegen.
En daar zijn keepers toch voor?

Nee Jan, daar zijn tegenhouders voor.

Mijn keepertrainer in de ADO jeugd maakte een onderscheid tussen tegenhouders, ballenvangers en keepers.

Voor keepers geldt de (bijna) Cruijffiaanse wijsheid:
de belangrijkste reddingen zijn de reddingen die je niet hoeft te maken

Daarvoor heb je een plan A:
je elftal zo coachen aansturen dat de bal jouw kant niet op komt.
Of de echte Cruijffiaanse wijsheid:
Asse nie kenne schiete kenne zo ook nie score

Voor het geval Plan A faalt, heb je Plan B:
als keeper anticiperen op de situatie en je zo opstellen dat je een bal netjes met 2 voeten aan de grond en je lichaam achter de bal kunt vangen.

Faalt Plan B, dan heb je Plan C:
duiken.

Ballenvangers en tegenhouders moeten het (voornamelijk) hebben van Plan C, waarbij de naam alles zegt.
Ballenvangers vangen (nog wel eens) een bal.
Tegenhouders als Setkus en Koopmans houden alleen maar tegen.

Helaas voor de leken ziet een perfecte wedstrijd van een keeper er dus saai uit.
Volgens Toni Schumacher, die altijd met een witte broek en witte kousen keepte, had hij alleen een perfecte wedstrijd gekeept als zijn broek en kousen na een wedstrijd zo terug de kast in konden.
En jammer genoeg, doordat een keeper bewuste keuzes/inschattingen maakt ziet het er vaak lullig uit als die keuze/inschatting fout blijkt te zijn.

Om deze 2 redenen zien zoveel mensen het nog steeds in Jappie C. zitten als keeper bij Oranje.
Terwijl Tim Krul op de meeste facetten van het keepen 1, 2 misschien wel 3 klassen beter is.

Daarnaast kunnen keepers, die het overzicht over het veld hebben, door op de goede momenten de goede keuzes te maken als ze de bal weer snel in het spel brengen wezenlijk een verschil maken voor je aanvallers.
Daarbij helpt het natuurlijk wel als ze ballen klemvast hebben.
Je kan nog zoveel spelinzicht hebben, maar als je bal voortdurend van je handen af laat ketsen, heb je daar helemaal niks aan.

Aad schreef:

En ik snap weer niet dat jij dit schrijft. Moet hij dan nee zeggen wanneer hij voor een interview wordt gevraagd? En dan het ris lopen dat het journaille weer zijn eigen verhaal maakt. Wees blij dat je nu een eerlijk antwoord hoort op een eerlijke vraag in plaats van de journalistiek van het soort van de snor en trawanten.

Aad, 100% met je eens! Vooralsnog denk ik dat we met Mo Hamdi ook goud in handen hebben.

De grote verassing die er zou kunnen zijn is dat de club voor een gedeelte of geheel weer in handen zal komen van vermogende hagenezen met een groen geel hart.

Deze mensen stappen er nooit in als er geen verstandig beleid is, nu met Jol erbij zou dat kunnen.

Madmax schreef:

Haha iedereen denkt dat Kees de Boer het grote nieuws is ... nou wacht maar af, get echte nieuws moet nog komen. Morgen in VI meer duidelijkheid.

De vorige keer dat Van Zweden zo door het behang ging (weten jullie nog: "The future is bright", was dat omdat Hamdi zou gaan komen. We weten hoe het verder ging: alleen "dankzij" het virus (en de hier zo vaak vervloekte KNVB, zoals steeds duidelijker wordt nu steeds meer landen weer gaan voetballen) ontsnapte ADO aan degradatie. Natuurlijk lag dat niet zozeer (alleen) aan Hamdi, maar we kunnen het er nu vast wel over eens zijn dat hij zich niet had moeten laten overhalen om het lot van ADO in handen te leggen van Pardew en, in diens kielzog, al die zogenaamde versterkingen. Door wie liet hij zich overigens influisteren om Pardew in te huren? Door Van Zweden; daar heb je `m weer ...

Het is dus duidelijk dat we niet zo goedgelovig meer kunnen en moeten zijn met doldwaze vreugde-uitingen van Van Zweden. Hij was destijds alleen maar blij omdat Hamdi hem blijkbaar serieus neemt en zijn ongetwijfeld goed bedoelde, maar totaal ondeskundige adviezen ter harte neemt. Met "bright future" doelde Van Zweden dus niet op het belang van ADO, maar vooral (zoals bij hem altijd het geval is) op zijn eigen belang, dat door zijn eigen ondeskundigheid vaak juist niet samenvalt met het belang van ADO.

Johannes schreef:

Sparta en Emmen hadden eerder al redenen (televisiegelden!) om ADO en RKC weg te stemmen. Als ze toen dachten dat er wat mee te verdienen viel, dan is dat nu nog steeds zo.
Volendam en NAC krijgen niets voor hun periodetitel.
Utrecht staat volledig met lege handen.
AZ en Ajax waren allebei niet helemaal tevreden met de beslissingen van de KNVB.
Met Cambuur en de Graafschap tel ik er zo 9 die eventueel iets te halen hebben bij een ALV.

In de ALV zou het dan enkel om promotie/degradatie gaan:
- AZ, Ajax, Utrecht hebben daar geen enkel belang bij.
- Sparta, Emmen misschien die tv gelden, maar als het 20 clubs worden dan moet de tv pot ook door 20 clubs gedeeld worden, dus daar gaat het voordeel.
- Volendam, NAC, schieten niets mee op als Cambuur en Graafschap wel zouden mogen promoveren. Blijven lege handen.

Kortom normaal gesproken blijft het gewoon bij 2 clubs. De peiling is misschien wat amateuristisch uitgevoerd, maar KNVB is gewoon gerechtigd om een besluit te nemen. Daar gaat een 2e peiling niets aan veranderen. Dat weten alle clubs heel goed dus daar gaan ze hun handen niet aan branden. De overheid heeft daarbij ook nadrukkelijk aangegeven dat de sector betaald voetbal met een goed plan moet komen ipv hand op houden en onderling gezeur over promotie/degradatie.

T3 schreef:

Daar zijn 4 clubs voor nodig. Dus 2 extra. Zullen niet veel clubs zijn die daar echt belang bij hebben. Meeste clubs hebben wel wat anders aan hun hoofd en dat is overleven dus die zitten heus niet te wachten op een nieuwe Poolse landdag . Dus nog maar sterk de vraag of die extra ledenvergadering er uberhaupt komt.

Sparta en Emmen hadden eerder al redenen (televisiegelden!) om ADO en RKC weg te stemmen. Als ze toen dachten dat er wat mee te verdienen viel, dan is dat nu nog steeds zo.
Volendam en NAC krijgen niets voor hun periodetitel.
Utrecht staat volledig met lege handen.
AZ en Ajax waren allebei niet helemaal tevreden met de beslissingen van de KNVB.
Met Cambuur en de Graafschap tel ik er zo 9 die eventueel iets te halen hebben bij een ALV.

Ooievaar schreef:

Schijnt je niet helemaal duidelijk te zijn. Maar ik bepaal zelf wat ik ergens van vind beste man.

Lex jr en Martin Jol. Dat scheelt nog al wat. Maar het staat je vrij om daar een andere mening op na te houden.

Ik oordeel wel als de selectie compleet is. Lijkt me vroeg genoeg. Maar ook daar mag jij anders over denken.

Als jij Hamdi de zwarte piet wil toeschuiven voor jarenlang wanbeleid dan is dat jouw mening.

Ik ben blij dat er nu wel iets van technisch beleid gaat ontstaan. Maar als jij Martin Jol daar niet toe in staat acht dan vind ik het ook prachtig mooi.
Enig idee wie dan wel?

Schijnt je niet helemaal duidelijk te zijn, begrijpend lezen is niet jouw dingetje geloof ik.

Als jij hamdi zo`n topper vindt die het hele sportieve gedeelte in handen gaf van een engelse pipo die een contract voor een paar maanden had dan is dat jouw mening.

En als jij het technisch beleid vindt dat de club afhankelijk is van een vrijblijvende adviseur is op elk moment de pijp aan maarten kan geven net zoals kees jansma dan is dat jouw mening.

Rankovic allmaal leuk en aardig maar is een assistent rainer van fraser bij sparte. Maar als jij dat ook al een topper vindt is dat jouw mening, niks mis mee

LeoH schreef:

Rankovic wellicht naar ADO, wil assistenten Knopper en Santoni meenemen. Ik word heel heel erg enthousiast van om de volgende redenen:

- Rankovic was bij ons als jeugdtrainer al een trainer die naam maakte een goede trainer te zijn. Echt spelers beter maakte etc. Kent de club heel goed.

- Knopper kent ook de club heel goed, is Hagenees (dus ons dna) en, niet onbelangrijk, heeft verschillende jeugdelftallen van Ajax onder zijn hoede gehad, daardoor netwerk opgebouwd

- Santoni komt vanuit het netwerk Jol, was videoanalist bij Ajax onder Jol en daarna onder Frank de Boer.

Dit geeft alleen maar aan dat Jol vol aan de slag is met ADO op de rit te krijgen vanuit een basis......

Beter bewijs dat Jol de grote man is kan je niet krijgen. En als Steijn dan naar Twente gaat vind ik het ook prima.

Mij gaat het er om dat er nu eindelijk technisch beleid wordt gemaakt door iemand die echt verstand van zaken heeft.

Als Jol dat echt van plan is? dan mag je je handen dicht knijpen.

Ooievaar schreef:

Daarom zwaar inzetten op jeugd. En zeker ook op scouting.

Die miskopen en misperen - o.a. jarenlang verlengen van Immers Beugelsdijk en Meijers - van Van As kostte je alleen maar een hoop geld en narigheid. Niet door Pardew maar door het wanbeleid mede van Van As waren we er bijna uitgekieperd.

De club is nu goed bezig om zoveel jonge talenten aan zich te binden.
Dat mag ook wel eens worden gezegd.

Hopelijk zakt de ellende m.b.t. tot virus weg, en kan er weer met publiek worden gevoetbald op 1 september. Zoals de Belgen dat ook van plan zijn.

Wellicht temperatuur meten voordat je het stadion binnen kan gaan?

Dus je hebt hoogst persoonlijk a.d.o. opgericht in de papestraat
Dus het zuiderpark heb je zelf aangelegd en daar het voetbalstadion met eigen handen gebouwd
Dus bertus den harder en faas wilkes heb je live zien spelen
Dus voor internet heb je helaas weinig tijd doordat je nog steeds hard moet werken
Dus bovendien ben je nog fysiek in staat om tussendoor medeshouters te mishandelen

Dus volgens mij ben jij degene die nodig getemperatuurt moet worden mits je die vent van back to the future bent in zijn tijdmachine. Dus fantast. Maar nee pardew was een goede trainer en zijn assistenten en 8 spelers waren top, daar lag het niet aan En die jeugdigen talenten is elk jaar hoor en is niet voor dit jaar uniek, er waren altijd al jeugdelftallen.

Bolskie schreef:

Laatste redding is gewoon het beleid. Dat laat jaren te wens over. Als we gewoon beleid hadden gevoerd en dan met combinatie van de investeringen van Uvs wat normaal gewoon gewoon als extra had moeten zien. Had je makkelijker structureel linker rijtje subtop gespeeld.

Ik verwacht dit seizoen nog wel investeringen van Uvs ook door de aanstelling van Hamdi waarmee zij een plan hebben opgesteld waar Uvs mee akkoord is gegaan daarin zijn was ook investeringen besproken. Maar uiteindelijk blijft het natuurlijk gewoon zo dat ADO zelf de broek op moet houden wat gewoon logische is.

Wat een gelul zeg. Natuurlijk, gewoon dit en gewoon dat en gewoon zus en gewoon zo, net zo makkelijk. Voorlopig had die hamdi de hele toekomst van ado den haag in de handen van die engelse pipo gelegd die een contract voor een paar maandjes had en blijkbaar nog een ton kreeg als we in de eredivisie zouden blijven. Is dat het geweldige beleid wat hamdi samen met die chinezen heeft gepland? We zijn in de eredivisie gebleven door corona crisisc en niks anders. Die hamdi maakt er nog meer een zooitje van als zijn voorganger manders die ook door wang was aangesteld. En geloof maar dat jol ook niet lang als adviseur blijft, een echte functie wil hij sowieso niet dus dat is ook zo`n nep haags icoon en altijd geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Rob2002, Erik070, Dang3r, Aad en 193 gasten.

Bekijk de topshouts