Tag: hou

Trending: excelsior wedstrijd kkd volendam beker voetbal

Toon alle shouts

Don schreef:

Maar dat zijn toch het gros van de mensen en je doelgroep?
Bijzonder dat dit niet of nauwelijks beschreven is.

Of verwachten ze zoveel nieuwe seizoenskaarten te slijten?

Als je niks doet hou je automatisch je huidige seizoenskaart, je kan echter voor hetzelfde bedrag zo’n full support kaart kiezen waarbij je dan extra’s krijgt alleen niet meer de mogelijkheid tot maandelijks opzeggen geloof ik.

Grijns schreef:

@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.

Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.

Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.

Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.

Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???

Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.

Succes daarmee!

In tegenstelling tot jou hou ik me bij de echte feiten. Ik zou voor diverse van jouw waandenkbeelden talloze betrouwbare bronnen kunnen noemen (die jij op grond van niets, je "gevoel" of onbetrouwbare bronnen natuurlijk weer in twijfel gaat trekken), maar ik beperk me hier (voor degenen die nog wel belang hechten aan de waarheid) tot twee voorbeeldjes. 1. Twee weken na het eerste bekende geval was het virus al geïsoleerd: https://www.eoswetenschap.eu/natuur-milieu/het-coronavirus-uitgelegd-vijf-krachtige-grafieken
2. Wat houdt de test werkelijk in en hoe het virus daarmee wordt aangetoond: https://www.biomaatschappij.nl/testen-testen-testen-in-tijden-van-corona/

@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.

Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.

Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.

Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.

Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???

Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.

Succes daarmee!

@RE
Ik geloof inderdaad niet dat dat "virus" niet is geïsoleerd. Ik weet dat. Geloof is niet aan mij besteed. Ik hou het liever bij de feiten.
Ouderwetse wetenschap.

Hoe kom je erbij dat het geïsoleerd is? Laat maar zien dan.
In Korea zijn genome sequencing en een microscoop!!! gebruikt...Dat is geen isolatie he.
Ook verdere tests, die gebruikelijk zijn, om de overdraagbaarheid van mens tot mens aan te tonen zijn niet gedaan. Zou ook gek zijn want daarvoor dien je het eerst te isoleren en dat is tot op heden dus niet gelukt.
Vandaar dat ze nog steeds niet weten hoe het zogenaamde virus zich verspreid en heeft verspreid. De ene dag is het via oppervlaktes de volgende dag via de lucht. Het eten van vleermuizen en god weet wat heeft de revue al gepasseerd
Goed verhaal! Helaas mist de wetenschappelijke basis. Die zou er pas kunnen zijn indien het virus is geïsoleerd en daarmee de overdraagbaarheid wordt getest. Niet gebeurd. Ff doen dan zou ik zeggen. Kleine moeite.

Wellicht is niet iedere test die met een stokje gedaan wordt met een stokje een DNA test. Dat is ook niet wat ik zeg.
Ik geef aan dat het een DNA test is en geen virustest en dat je daarmee natuurlijk geen virus kunt aantonen. Dat jij dat geloofd maakt dat nog niet waar. Zoek het op zou ik zeggen als je het van mij niet kunt aannemen.

Het gevaarlijkste is om zelf niet na te denken of deugdelijk te informeren en maar gewoon achter de massa aan te lopen. We kennen de gevolgen daarvan.

Ik heb ook veel vrienden, kennissen en familieled in de zorg.
En in mijn omgeving zijn er ook mensen overleden.
Wat zegt dat dan???

Vreemde manier van "waarheidsvinding" houdt u erop na.
U volgt aannames. Hou het bij de feiten zou ik zeggen.

Succes daarmee!

Grijns schreef:

Poppenkast idd.

Dat "virus" is niet geïsoleerd.
Dit zou heel makkelijk kunnen om op wetenschappelijke basis te bewijzen dat het bestaat en wat het werkelijk is. Dat dat niet gebeurt is op zn zachts gezegd; bijzonder. Zeker gezien de paniek die het teweeg brengt onder sommigen van ons...

De testen die gedaan worden zijn geen virustesten, maar DNA testen. Hiermee kun je onmogelijk vaststellen of iemand een virus heeft.

Omdat het aantal slachtoffers van het "virus" afneemt hebben de maatregelen geholpen? Tikkie kort door de bocht. Probeer daar maar bewijzen voor te vinden ipv aannames.

Doordat mensen nu geïsoleerd leven, heeft dat een zeer negatief effect op het immuunsysteem. Een immuunsysteem wordt namelijk in stand gehouden en versterkt door bacteriën en virussen.

Hoe sterieler je gaat leven hoe zwakker je immuunsysteem. Het gevolg is dat mensen zeer kwetsbaar worden en daardoor ziek.

SVP niet door overdreven bangigheid mijn vrijheden beperken. Blijf dan gewoon zelf binnen en verstop jezelf voortaan in een kast ofzo. Lijkt mij beste manier. Iedereen blij.

Zouden er echt virussen zijn die denken van: Die 1,5 meter dat is mij te ver ik blijf lekker zitten. Geen bewijs voor dat die 1,5 meter werkt. Zeer onlogisch. Allemaal aannames.

Bye bye economie!

Ik heb diverse familieleden die in de zorg werken en meerdere bekenden van mij zijn overleden. Ik heb zelden zoveel gevaarlijke onzin gelezen. Je gelooft toch niet werkelijk dat het bestaan van het virus nog niet wetenschappelijk is aangetoond en dat het nog niet is geïsoleerd? Waar haal je dat in godsnaam vandaan? Dat is namelijk al lang gebeurd. Dan heb je de afgelopen drie maanden onder een steen geleefd en heb je je er totaal niet in verdiept. Dat moet je zelf weten, maar hou je waandenkbeelden dan voor jezelf. Hoe kom je er bijvoorbeeld ook bij dat de virustest een DNA-test is? Niet elke test met een wattenstaaf in mond of neus is een DNA-test, hoor! Je beweringen zouden lachwekkend zijn als ze niet zo triest en letterlijk levensgevaarlijk zijn.

FC Den Haag! schreef:

Bericht op Twitter van een Heerenveen clubwatcher:

Verder heeft Heerenveen bij ADO Den Haag geïnformeerd naar Luuk Koopmans maar lijkt de vraagprijs van ADO vooralsnog te hoog voor Heerenveen.

Verkopen voor 1,67 miljoen, hou je er 1 miljoen aan over en daarbij nog 30% doorverkooppercentage bedingen.
Lijkt me een mooi bedrag voor een in hun ogen talentvolle keeper met een 3-jarig contract.
Zij gaan minstens het 10-voudige vangen voor Ejuke en Van Bergen samen en dan zitten er ook nog clubs achter Veerman aan. Dus we moeten gewoon nog even wachten tot zij 1 van die gasten verkocht hebben

Bleek schreef:

Gooi der nog ff een scheppie bovenop anders. Alsof je iets bevestigt moet krijgen om het hier te plaatsen.... We zitten hier op een shoutbox. Je schrijft geen artikel in het Parool.

Gooi lekker erop wat je weet of denkt.. En zo niet zou het mij verder worst wezen, Henk

Nee, maar ik hou er ook niet van om onzin te verkondigen. Dat is het meer. Maar allicht had ik niet moeten zeggen dat er een verhaal achter zit, Henk

Gr. Henk

yesyes schreef:

Heb het net ook gehoord bizar als dit waar is

En opeens hoort iedereen het! Whahahshahaha. Nou ik hou het op OF een nieuwe hoofdsponsor OF een nieuwe merk voor de outfits met bijbehorend Grote shirtsponsor.

Max schreef:

Bij NAC heb ik m niet meer gevolgd. Maar bij ADO was ik juist over m te spreken.

Goed om te horen, dan hou ik wijselijk mijn mond

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO steunt actie Hou je Haags
`Hou Je Haags` is de leus om met alle Hagenaars en Hagenezen de coronacrisis door te komen.
Lees het nieuwsbericht

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

rien1, ton, ADO079, Ano-Niem, KR96, DenHaag070! en 186 gasten.

Bekijk de topshouts