Tag: huur

Toon alle shouts

Jurriën schreef:

1. Heel veel onkosten
De toezichthouders van de Ondernemingskamer, Ben Knüppe en Job van der Haven, doen hun werk niet pro deo. Het bemiddelen, vergaderen en erop toezien dat United Vansen en ADO Den Haag weer een twee-eenheid worden heeft letterlijk een hoge prijs. Ben Knüppe declareert 800 euro per uur, terwijl het uurtarief van Job van der Haven 450 euro bedraagt. In de jaarrekening van 2017/18 wordt de hoogte van de beloning uit de boeken gehouden (zie kader), maar het is bekend dat van de 1,8 miljoen euro die United Vansen deze periode overmaakt liefst zeven ton is bestemd om de rekeningen van de toezichthouders te voldoen.

Huur je Knüppe in en blijkt ie plotsklaps last van diarree te hebben. Zit ie 20 minuten op de wc van jouw kosten. Is toch zo`n 265 euries.

Maar ja, het zijn de gangbare tarieven. Overigens absurd.

Ik vind het veel te gemakkelijk om de trainer de schuld te geven ondanks dat hij nooit mijn favoriet is geweest. Sterker nog: van mij had ie niet hoeven komen maar hij heeft natuurlijk wel prima gepresteerd.

Het aankoopbeleid is natuurlijk ook niet succesvol geweest. Lorentzen, Gorter, Hooi, Goossens, Troupéé (huur), Necid, Meijers (4 jaar), B. Kuipers, N. Kuipers en Malone.

Dat zijn maar liefst 10 (tien) spelers welke niet van een basisplaats verzekerd zijn m.u.v. Meijers. On- en onvoorstelbaar.
Denk daar maar eens goed over na op deze zondagmorgen.

Daarnaast moet je op dit moment gewoon tevreden zijn met een punt gister. Het had nog slechter uit kunnen aflopen.

Petah schreef:

Die 3 miljoen te kort is toch wel een dingetje en hoe goed gaat het nou daadwerkelijk ?

El kayati max 1,5 miljoen waard door clausule
Becker loopt transfervrij ze contract uit
Zhang is huur
Kishna huur
Elson hooi niet veel waard
Necid oud en gezien ze huidige spel niks waar
Falkenburg niks waard
Immers niks waard gezien ze leeftijd
Bakker wel wat waard maar ik denk Max 2 mol
Malone niet veel waard ook al op leeftijd
Meijers domste investering ooit
Beugelsdijk niks waard
Kanon geld waard miss wel 3 a 4 mil
2 x kuipers allemaal weinig waard op het moment
Troupee huur
Pinas kan veel waard worden
Zwinkels dat spreek voor zich
Groothuizen eigenlijk al verpest hier dus dat gaat hem niet worden
Goossens niets waard
Goppel blind paard
Polley wellicht in de toekomst
Dus van alle spelers die we hebben zijn er 4 wat waard

Sponsoring is gezakt en toeschouwers aantallen zijn ook niet denderend

Het gaat niet slecht nee het gaat rampzalig

El k max 1,5mil door clausule, kan maar nog altijd 1,5 mil voor een speler die voor niks is gekomen, vroeger was die 1,5mil 1,5 ton of niks.
Becker loopt uit zijn contract maar kan nog altijd verkocht worden in de winter of als nog bijtekenen.
Zhang huur maar met optie tot koop.
Kishna huur maar zal mij niks over verbazen als die zal blijven voor nog een jaar om de stap te maken na een grotere club(loopt namelijk uit zijn contract bij lazio) al is dat gissen.
De rest kan kloppen van de spelers maar is nog altijd meer als ooit daarvoor toch?
Sponsoring gezakt? Geen idee zie genoeg sponsors op het shirt staan en zitten de skyboxen ook vol.
En toeschouwers zijn die ooit anders geweest die aantallen zijn niet terug gelopen naar mijn idee?

Bolskie schreef:

Waarom niet dan? Buiten dat tekort van ruim 3 mil gaat het toch niet slecht met de club, er staat een mooi jeugd complex er zijn langdurig contracten, jeugd word vastgelegd, de wedstrijden zouden uitgezonden worden daar. Tuurlijk valt in alles nog stappen te maken en kan er een hoop beter maar in al die tijd dat hun er zijn is er nu pas een soort van rust en waren de seizoenen ervoor alleen maar ellende en rechtzaken logisch dat dat tot stilstaan of zelfs achteruit heeft geholpen

Die 3 miljoen te kort is toch wel een dingetje en hoe goed gaat het nou daadwerkelijk ?

El kayati max 1,5 miljoen waard door clausule
Becker loopt transfervrij ze contract uit
Zhang is huur
Kishna huur
Elson hooi niet veel waard
Necid oud en gezien ze huidige spel niks waar
Falkenburg niks waard
Immers niks waard gezien ze leeftijd
Bakker wel wat waard maar ik denk Max 2 mol
Malone niet veel waard ook al op leeftijd
Meijers domste investering ooit
Beugelsdijk niks waard
Kanon geld waard miss wel 3 a 4 mil
2 x kuipers allemaal weinig waard op het moment
Troupee huur
Pinas kan veel waard worden
Zwinkels dat spreek voor zich
Groothuizen eigenlijk al verpest hier dus dat gaat hem niet worden
Goossens niets waard
Goppel blind paard
Polley wellicht in de toekomst
Dus van alle spelers die we hebben zijn er 4 wat waard

Sponsoring is gezakt en toeschouwers aantallen zijn ook niet denderend

Het gaat niet slecht nee het gaat rampzalig

UVS heeft onvoorstelbaar veel onrust veroorzaakt. Ongelooflijk en ook weer knap eigenlijk als je dat als eigenaar voor mekaar krijgt. Ook is mij niet duidelijk wat ze eigenlijk willen (en volgens mij niemand).

Wel is het natuurlijk zo dat ze geld in de club blijven pompen. Enkel waarom?

De ene was blij met Kallen en de ander niet. Ik wel overigens. Maar feit blijft dat hij niet meer kon of wilde extra investeren. Als je zo doorgegaan was, dan had je nu een probleem op de ranglijst gehad met een dergelijk lage begroting.
Waar ik wel van overtuigd ben is dat Kallen geen structureel verlies had geleden met de club zoals nu het geval is. Tsja, zeg het maar .................

Wat wel in mijn beleving tegenvalt is de kwaliteit van de huidige selectie en dan met name nummer 14 en verder.
Goossens, Gorter, Falkenburg, Necid (tot nu toe en een dure kracht), Lorentzen, Malone, Troupeé (huur) en Hooi brengen ons niet verder dan de grijze middelmaat. Zijn maar liefst 8 spelers. En dan nog Meijers met vier jaar verlengen. Wel een beetje erg lang met Duplan in gedachte.

Moeilijke materie op een grijze woensdagochtend.

Kees schreef:

Het kunstgrashockeyveld is na het Wereldkampioenschap direct naar hockeyclub HDS gegaan en naar ik meen ook naar Ypenburg. Was niet geschikt voor ADO. Anders had men het wel laten liggen.
Het kunstgras van ADO is in eerder stadium naar Die Haghe gegaan.

Zo kunnen we alles wat de Gemeente doet natuurlijk een gouden randje geven.

Ondergrond in het stadion is `dichtgesmeerd` met een heerlijke laag asfalt; na het hockey ellende kon je dus niet anders dan een voetbal kunstgrasveld erbovenop plaatsen (of hele hoge kosten maken om die ellende eruit te bikken en nieuwe verwarmingsinstallatie & drainage voor echt gras plaatsen).

Het is feitelijk incorrect om bouw van het stadion als financiering van de club te zien. ten eerste zou dat tegen Europese regelgeving gaan die rond de bouw van het stadion actueel werden, ten tweede betalen we huur voor het stadion en zijn we geen eigenaar (geworden) en last but not least ; het was de gemeente die BVO ADO Den Haag weg wilde hebben in Het Zuiderpark en daar een miljoenen project aan villa`s wilde bouwen (in eerste instantie).

Als je vervolgens een prefab stadion krijg die de eigenaar (Gemeente Den Haag) vervolgens niet eens afbouwt, niet voorzien heeft dat er te weinig parkeerplaatsen zijn (en je vervolgens tegen hoge tarieven van een ex-sponsor moet huren), geen rekening houdt met toegangswegen, fietspaden, looproutes, de beloofde "experience" onder de vakken vertaald naar 2 horeca punten, 10 tv`s en een hoop kaal beton én onderhoud overlaat aan de huurder, dan kan je met een slimme rekensom zelfs stellen dat het BVO ADO Den Haag alleen maar geld gekost heeft.

Zo, 180 graden een andere look, maar deze kan ook

Kees schreef:

Hoera voor U.V.S. Dat mag nu toch wel heel duidelijk zijn.

wat een bull shit joh met je zonder die chinezen dit en zonder de chinezen dat en we moeten ze dankbaar zijn. toen ze het overname was er niet een eens een schuld waren er zwarte cijfers. en die eigen broek op houwen is dus een chinese broek want tis hun club. ze hadden met die overname geen plan of beleid niks en dat hebben ze nog steeds niet. de eigenaar aandeel houder moet een beleid uitstippen wat de bestuurders moeten uitvoeren of dacht je dat van seumere het bestuur van utrecht lekker hunie gang liet gaan en zo zijn inverstering aan niks ziet verdwijnen? en de kut gemeente met ze miljoen stadion huur heb manders toen gepusht om een rechtzaak te beginnen omdat wang zijn belofte niet na kwam en er problemen waren voor stadion huur voor hun. toen gaven ze later het aandeel terug en gingen ze op eens over onderhoud zeike waar ze nog nooit eerder over gehoord zijn. en dan zeg manders in interview bij west dat het te kort 3 miljoen is en geen 4,5, nou hoera goed gedaan hoor toppie. onder meer aan spelers salarisen zegt ie, nou de toppers necid lorenze goosens kuipers troupe hooi falkenburg becker zullen gelukkig binnekort een vermogen opbrengen zeker pfff

Ooievaar schreef:

NA DE GEMEENTE VERUIT DE BESTE SPONSOR DIE WE OOIT HEBBEN GEHAD!!!!

Nou de gemeente wil de laatste jaren alleen flink verdienen aan de club gezien de huur het kunstgras wat hun ook gewoon goed uitkwam tijdens dat hockey tournooi

En een miljoen huur en dan zelf het onderhoud ook nog is gewoon zware oplichting in mijn boek

Marijn schreef:

Iemand een idee waar er goedkoop ballonnen voor een jubileum feest kunt kopen? Alvast bedankt????

Veel de koud joh in zo`n mandje op 60 m hoogte, huur liever een zaaltje goos. Muziekie er bij, drankje, hapje

pajam schreef:

Volgens mij betaalt de gemeente gras/kunstgrasveld toch?

die 6 miljoen die Manders aanhaalt kan je naartoe rekenen als je de kosten voor een nieuw trainingscomplex gaat meerekenen.

6 K per jaar aan huur en onderhoud is geen kattedrek. Lijkt erop dat de gemeente vooral wil verdienen aan Ado.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

haagse jr, Appie, Marcie, john 147, Aad en 17 gasten.

Bekijk de topshouts