Tag: inkomsten

Trending: top scheidsrechter oss bolt ambitie directrice

Toon alle shouts

Francisco schreef:

je kan het niet laten he?? ;-)

Dat is nou het voorbeeld van een sporttrauma uit het verleden omdat wij vaker verloren dan wonnen van jullie.

Maar met een beetje goede wil kan het complex van Wilhelmus uitstekend gebruikt worden als trainingslocatie van ADO. Overdag liggen de velden vrij en de accommodatie is prachtig.
Paar ton investeren en het complex is geschikt te maken. Levert Wilhelmus ook flink wat extra inkomsten op (gedeelde huur van de velden en ga zo maar door).

Bolskie schreef:

Jaarlijks een gat van 4mil? Neem aan dat dat niet ieder jaar zou zijn en dat je ieder jaar inloopt en uiteindelijk in de plus draaid anders heb t indd geen zin maar dan komt het neer op de scouting, jeugd en technische beleid

Haha ja het is dus wel ieder jaar.
Ieder jaar geven we dus 25% meer uit dan dat er aan inkomsten binnen komt. Dat de KNVB hier niets aan doet is simpel aangezien UVS hier garant voor staat. De vraag is hoelang en of Manders, zoals hij zelf zegt, over anderhalf jaar zijn eigen broek op kan houden al dan niet met transfers.
Ik geef hem in ieder geval wel een eerlijke kans.

Maar toch spreek ik me wel uit met de termen zorgelijk en ongewenste situatie. Het is bijna hetzelfde als met 4 miljoen naar het casino gaan en jaar na jaar goed gokken bij roulette rood/zwart.

Natuurlijk leven veel clubs in Nederland van transfers maar 25% van je begroting zo variabel / onzeker maken als het maar zijn kan en dat jaar na jaar is gewoon een te groot risico en heeft niks met beleid te maken. Tevens een terechte opmerking dat de meeste van de genoemde clubs een naam hebben opgebouwd en miljoenen met transfers binnen harken en wij het jaar na jaar moeten doen met een paar ton. Zoiets moet je opbouwen en dat duurt wel 5 a 10 transfers van grote talenten -20 jaar of je beste speler dat seizoen.

pajam schreef:

3 tot 4 miljoen jaarlijks tekort en gewoon met droge ogen uitleggen dat je het van transfers moet hebben!

Hij (Manders) zegt op een gegeven moment tegen de interviewer van Haaglanden Voetbal iets in de trant van dat seizoenskaarten wel "belangrijk" zijn, maar het uiteindelijk met transfersommen het verschil gemaakt wordt.

Als in 3 jaar tijd een tekort opbouwt die bijna net zo groot is als je begroting, is er maar één oplossing; bezuinigen!

Kijk eens hoe Ricardo Kishna na 20 minuten zowel het hele seizoen uitgeschakeld, waarbij het altijd de vraag is hoe zo iemand terugkomt.
Manders zegt dus dat je op toekomstige inkomsten waar je vantevoren nooit zeker weet hoe hoog die uitvallen (óf ze uberhaupt plaatsvinden!), alvast geld kan uitgeven.

Want dat is wat je doet als je beleid is om 25-30% van je uitgave zeggen af te willen dekken met nog plaats te vinden transfers van spelers.

In principe verbaasd het me dat er niet overal (bij supporters, maar ook de media) de alarmbellen niet afgaan als een directeur van een BVO uit de eredivisie met 3-4 miljoen jaarlijks tekort op zijn begroting doodleuk zegt die gaten met transfers te willen dichten!
Ook begrijp ik niet dat de KNVB dit allemaal goed vindt.

FC Groningen, AZ, FC Utrecht, Sparta, Heerenveen doen dit ook allemaal hoor. Daar hoor je alleen niemand over. Zelfs onze nationale `trots` ( ajax) moet het van transfer inkomsten hebben. Evenals onze financieel zo gezonde club uit Eindhoven die dit seizoen nog een transfer nodig heeft ( locadia) om zwarte cijfers te kunnen schrijven.

Ja deels uit zwakte, want inkomsten in NL stijgen al jaren niet en dus moeten we verkopen .... Dus zeker niet de ultieme oplossing, maar Ado is dus beslist geen uitzondering.

JB schreef:

Vervanging van camera`s is een investering, die over (waarschijnlijk) 10 jaar wordt uitgesmeerd via de afschrijvingen.
Kosten die camera`s dus echt 3 ton qua aanschaf, dan komt daarvan maar €30.000 in de kosten van komend seizoen terecht........
Blijft er nog tussen de € 2.970.000 en € 3.970.000 aan begrotingstekort over om te verklaren....

3 tot 4 miljoen jaarlijks tekort en gewoon met droge ogen uitleggen dat je het van transfers moet hebben!

Hij (Manders) zegt op een gegeven moment tegen de interviewer van Haaglanden Voetbal iets in de trant van dat seizoenskaarten wel "belangrijk" zijn, maar het uiteindelijk met transfersommen het verschil gemaakt wordt.

Als in 3 jaar tijd een tekort opbouwt die bijna net zo groot is als je begroting, is er maar één oplossing; bezuinigen!

Kijk eens hoe Ricardo Kishna na 20 minuten zowel het hele seizoen uitgeschakeld, waarbij het altijd de vraag is hoe zo iemand terugkomt.
Manders zegt dus dat je op toekomstige inkomsten waar je vantevoren nooit zeker weet hoe hoog die uitvallen (óf ze uberhaupt plaatsvinden!), alvast geld kan uitgeven.

Want dat is wat je doet als je beleid is om 25-30% van je uitgave zeggen af te willen dekken met nog plaats te vinden transfers van spelers.

In principe verbaasd het me dat er niet overal (bij supporters, maar ook de media) de alarmbellen niet afgaan als een directeur van een BVO uit de eredivisie met 3-4 miljoen jaarlijks tekort op zijn begroting doodleuk zegt die gaten met transfers te willen dichten!
Ook begrijp ik niet dat de KNVB dit allemaal goed vindt.

JB schreef:

Kleine correctie:

Onder vd Kallen was er wel een sluitende begroting, sterker nog:
vanuit een startpositie met een eigen vermogen van enkele miljoenen euro`s negatief had de club bij verkoop een positief eigen vermogen.
Met andere woorden: gedurende die jaren heeft de club netto miljoenen euro`s verdiend.

Dat klopt maar wat jij of anderen te vaak niet meenemen is dat onder VD Kallen/Beijersbergen alleen aan korte termijn resultaten (zowel qua spelersgroepen als algemeen beleid) werd gedacht.

Als voorbeeld; onderhoud werd niet gedaan, jeugdcomplex verwoekerde, noodzakelijke investeringen om later te profiteren werden niet gedaan, barterdeals op de business kant waardoor je plekken en boxen langdurig bezet waren zonder euroinkomsten, kennis binnen je club liep weg; duiventil etc.

Hiermee behaalden we inderdaad een sluitende begroting.

Direct toen de Chinezen de eigenaar waren is in een aantal van deze zaken geïnvesteerd. Misschien goed, misschien te vroeg maar zeer zeker noodzakelijk.

1 van de redenen waarom de business tribune zo leeg is, is omdat Manders en Co een streep door al die enorme hoeveelheid barterdeals hebben gezet. Toen waren er ineens een hoop gevlogen van die mooilopers op de business. Je kan zeggen dat is dom maar tegelijkertijd moet je ergens beginnen als je echte inkomsten wil genereren. Dan moet je door de zure appel heen. Ook noodzakelijke investeringen zijn gedaan (de Aftrap bv)
Andere conclusie we hebben de grootste business tribune van NL. In een stad waar we relatief weinig grote bedrijven hebben die aan sponsoring doen. Wel veel MKB maar meer overheid en gerelateerde bedrijven. We zouden veel kunnen leren van het Twente model. Die club bestaat bij Gods gratie van de enorme hoeveelheid MKB. (Welke ze nu overigens keihard eruit aan het jagen zijn, maar dat is een ander verhaal)

Of het de juiste weg is kan ik niet beoordelen maar wat VD Kallen deed in the end was als een sprinkhaan alles leegvreten en waardoor je op de lange termijn (welke hij van te voren al wist nooit mee te gaan maken) achterstanden en kosten oploopt.

Enige gevoel wat ik heb bij huidige beleid is dat er beleid is en dat is al heel wat bij ADO sinds ik er kom (30+ jaar)

Ben VD Kallen eeuwig dankbaar overigens zonder hem geen ADO meer. Maar dit was ook niet houdbaar zoals hij zelf overigens terecht heeft geconcludeerd en de boel heeft verpatst met winst(!) Denk als je deze zaken meenemen dat de 3 jaar van Manders en Co een reeele periode is waarop we een conclusie kunnen vormen wat ons meer bracht.

slash070 schreef:

Dus, nieuwjaarstoespraak, de doelstellingen:

- Betere doorstroming eigen jeugd.
- Verbeterde inkomsten door transfers van spelers.
- Meer toeschouwers in stadion.
- Positieve cijfers in de boekhouding.
- We zijn op de goede weg maar zijn er nog niet.

Tis wat. Volgens mij zijn deze doelstellingen de basis voor elke betaald voetbalclub, vanaf de oprichting van het profvoetbal. Maar goed, wat moet je dan zeggen . . .

die toeschouwers in het stadion zal steeds lastiger worden. Las laatst dat Fox op zondagavond 20.00 uur wil gaan voetballen. Daar moet de club echt in acteren. Van de kaartverkoop-opbrengsten gaat alles naar de club. Van de TV-inkomsten gaat het grootste deel naar de top3.

Dus, nieuwjaarstoespraak, de doelstellingen:

- Betere doorstroming eigen jeugd.
- Verbeterde inkomsten door transfers van spelers.
- Meer toeschouwers in stadion.
- Positieve cijfers in de boekhouding.
- We zijn op de goede weg maar zijn er nog niet.

Tis wat. Volgens mij zijn deze doelstellingen de basis voor elke betaald voetbalclub, vanaf de oprichting van het profvoetbal. Maar goed, wat moet je dan zeggen . . .

Tikki Takka schreef:

Eens, gokken op transferwinsten pffff.... wat heeft dat beleid met te maken????

Waar blijven de plannen om de sponsorinkomsten te vergroten en de toeschouwersaantallen structureel te verhogen??

Gokken op transferwinsten en blijven bedelen bij UVS, dat is het ADO-Masterplan

Het gaat heel goed met de club, we staan in het linkerrijtje.

Proost en allemaal de beste wensen voor het nieuwe jaar!

Inderdaad! Manders: we gaan inzetten op hogere transfer inkomsten. Dat is diplomatieke taal voor: om de gaten in onze begroting te dichten (respectievelijk 3 miljoen en volgend jaar 4 miljoen) moeten we iedereen verkopen die wat geld gaat opleveren. Kortom: dit wordt een leuk jaar maar net als na het Van de Brom jaar wordt volgend seizoen ruk omdat iedereen verkocht moest worden....

Dat is ook beleid te noemen. Maar wel een slecht beleid. Ik mis de plannen om grote sponsoren aan te trekken waardoor we structureel geld erbij gaan krijgen ipv leningen in China op te halen!

BLEISWIJK-1 schreef:

Zo kwam het bij mij niet over. Hij wilde er gewoon niet op ingaan. Niet meer......niet minder!

Maar ik ben het wel met je eens dat hij zo de politiek in kan. Hij praat....maar zegt weinig.

Nog wel een dingetje. Ik lees ook van andere stouters dat het zorgelijk is dat Manders van transfersommen uitgaat om financiële gaten te dichten. Ik denk echter dat er vergeten wordt dat dit oorspronkelijk ook de visie van Wang/China was. Kopen en verkopen. En aangezien deze teksten mogelijk goed vallen in China, dit ook gezegd wordt!!

Tuurlijk. En laten we eerlijk zijn. Wat meer inkomsten uit sponsoring en stadioninkomsten zijn steeds meer een druppel op de gloeiende plaat. Transfers maken is de core business van een club tegenwoordig alleen is dat niet populair bij supporters om hardop te zeggen.

D.H.zuid-west schreef:



Mee eens Bleiswijk. Wanneer Ebeuhi echt besluit om te vertrekken naar Benfica dan hoeft hij wat mij betreft niet meer terug te komen. Gooit hij lekker zijn eigen glazen in voor het WK. Hem terug huren voor 6 maanden is absolute bullshit. Waarom zouden wij iemand helpen die ons en oor aan naait? Hij gunt ons geen fatsoenlijke transfersom, dus hij bekijkt het maar lekker wat mij betreft. Zodra hij tekent voor het geld bij Benfica dan staat zijn WK avontuur op de tocht. De keuze is aan hem! Wij schieten weinig op met een huurspeler voor 6 maanden, daarna moet je namelijk alsnog op zoek / kiezen voor de jeugd..

David speelde de vorige wedstrijd die hij volledig meedeed echt niet veel minder, geef die jongen lekker een kans. Dit is de manier om jonge spelers te testen en te laten rijpen.......... gewoon door te laten spelen (zeker nu we er zo goed voorstaan in de competitie), En wat je zegt, je hebt ook nog Goppel en Kuipers die er wel willen ballen mocht het nodig zijn.

Spelen voor Europees voetbal, daar geloof ik niet in, gaan we niet halen. En degraderen zie ik ook absoluut niet gebeuren dus Fons; Kies lekker voor de jeugd!

Ik ben weliswaar ook geen deskundige, maar ik denk dat zo`n onderhandeling anders loopt, dat ALLE partijen het hiermee eens zijn en dat Ebuehi deze huurconstructie niet zelf heeft bedacht. Nee, eigenlijk weet ik dat wel zeker ... Alle partijen hebben er trouwens ook voordeel van. Benfica én Ebuehi zelf willen dat hij veel wedstrijden en misschien zelfs een WK speelt en ADO is niet in een situatie om af te zien van de mogelijkheid om een paar ton te verdienen én hoeft voor de rest van dit seizoen geen vervanger te betalen. Trouwens, naast de transfersom heeft ADO hopelijk ook een extra doorverkooppercentage bedongen. De inkomsten via Ebuehi kunnen dan in de toekomst nog oplopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Priapus Rex, frans swa, lulijzer, Rikkie1, ypenburg070, ADO079, FC Den Haag!, Haagse Haas en 272 gasten.

Bekijk de topshouts