Tag: los

Trending: spelers voetbal scouting ideho afgelopen laatste

Toon alle shouts

Hoe de KNVB zich een hoop ellende had kunnen besparen

De KNVB vormt opnieuw het mikpunt van hoongelach, woede en onrecht. Rechtszaken zijn aanstaande, terwijl een breed gedragen plan zes weken geleden al door elf clubs werd aangedragen. Maar dat werd direct terzijde geschoven.
Freek Jansen 27-04-20, 22:36 Laatste update: 22:38

Door Freek Jansen

Ook in de voorbije dagen hoorde je her en der het geluid klinken: waarom hebben de topclubs de KNVB niet geholpen? Juist in deze tijd had de dolende leiding van de voetbalbond toch een helpende hand kunnen gebruiken van de leden? Maar Ajax, PSV en Feyenoord zouden te veel met zichzelf bezig zijn. Een aantijging die met het oog op de huidige chaos logisch klinkt, maar toch niet op zijn plaats is.

Sterker nog: zes weken geleden werd er al hulp aangeboden. De topclubs voorzagen dat ‘scenario 3’ in het verschiet lag. Dat was het door de KNVB geschetste plan waarin de competitie niet kon worden uitgespeeld en er dus een goede oplossing moest komen, waarmee zowel sportief als financieel de clubs de helpende hand zou worden geboden.
Kraakheldere oplossing

Zo gaf onder meer Ajax weken terug al een kraakheldere oplossing. Degradatie van ADO en RKC was feitelijk nog niet het geval, maar tegelijk zag iedereen dat Cambuur en De Graafschap zouden promoveren. Met die gedachte in het achterhoofd kwamen ze in Amsterdam met een plan voor het nieuwe seizoen.

In dat plan zou de eredivisie volgend jaar niet uit 18 maar 20 clubs bestaan. In de Keuken Kampioen Divisie spelen normaal 20 elftallen, in de eredivisie 18 clubs. Ajax stelde voor dat voor één keer om te draaien. Waarbij de teams in de eerste divisie zouden worden gecompenseerd voor de vier duels die ze minder zouden spelen. Daartegenover stond dan wel het sportieve perspectief van een grotere kans op promotie. Met een versterkte degradatieregeling zou dan alles, als de coronacrisis voorbij is, na een seizoen weer normaal worden getrokken. Het noodplan zou de schade voor alle clubs beperken.

Het idee van Ajax kon op veel steun rekenen van andere clubs. Dit was dé oplossing en zelfs vanuit de Keuken Kampioen Divisie was er begrip. Terloops lanceerde Ajax ook nog een passende oplossing voor de bekerfinale. Die werd in het plan voorzien als seizoensopening, in plaats van de Johan Cruijff Schaal.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB.
Algemeen directeur Eric Gudde van de KNVB. © ANP
Eensgezindheid

Elf eredivisieclubs waren het direct volledig eens en schaarden zich achter het plan. Alleen FC Emmen, Heracles en FC Groningen hadden kanttekeningen, maar gaven aan zich bij het uiteindelijke plan neer te willen leggen. Vier clubs waren neutraal. In tijden waarin er veel verdeeldheid was, leek er eindelijk een vorm van eensgezindheid zichtbaar in het voetballandschap.

Totdat de KNVB op zijn strepen ging staan. Het plan kwam binnen in Zeist, maar de verantwoordelijke mensen gooiden het direct in de onderste lade. Volgens verschillende clubs zou directeur betaald voetbal Eric Gudde hebben geweigerd om überhaupt over het plan na te denken, terwijl ook Mattijs Manders als directeur van de Eredivisie CV niet daadkrachtig handelde. Opvallend: Mark Boele, directeur van de eerste divisie, bepaalde eigenhandig dat ‘zijn clubs’ met dit voorstel niet akkoord zouden gaan. Er is dan ook geen sprake van geweest dat het plan met meer doordeweekse duels grondig is getoetst bij de burgemeesters en lokale overheden.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist.
Het KNVB-sportcentrum in Zeist. © BSR/SOCCRATES

De gevolgen zijn nu overal voelbaar. Bijna elke club heeft kritiek op de gang van zaken en het KNVB-besluit van vrijdag om onder meer de clubs niet te laten degraderen en promoveren, levert niet alleen bij de getroffen clubs een sterk gevoel van onrecht op.

De komende weken zullen de rechtszaken losbarsten, met alle bijbehorende ophef, waarbij de KNVB er ongeacht de juridische uitspraak als verliezer uit zal komen. Onder clubs leeft het sterke gevoel dat dit voorkomen had kunnen worden, als Gudde zes weken geleden naar het breed gedragen plan van de clubs had geluisterd. Als er in Zeist een team vol specialisten mee aan de slag was gegaan om dit tot in de details goed uit werken. En veel ingewijden beweren stellig dat de KNVB met het omarmen van dit plan zichzelf een hoop ellende had bespaard. De KNVB wil niet inhoudelijk reageren op het artikel. De voetbalbond houdt het bij de argumenten die het reeds heeft verkondigd waarom het tegen een competitie met 20 clubs is.
Woerts over aannames KNVB

Sportsmarketeer Chris Woerts was één van de eerste die het plan van 20 clubs opperde. Hij kreeg veel bijval en kreeg ook mee dat het plan niet serieus werd genomen door de KNVB. We vragen hem naar de aannames te kijken, die de KNVB afgelopen vrijdag in het document formuleerde over de optie om met 20 clubs te beginnen.

KNVB:
Bij een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers staat vast dat een groter aantal wedstrijden midweeks zal moeten worden gespeeld. Het is zeer de vraag of de KNVB met het inplannen van deze extra speelronden zal kunnen voldoen aan de eisen die vanuit gemeenten en politie worden gesteld.

Woerts:
,,Volgens mij hebben ze in Spanje en Engeland ook 52 weken in een jaar. En daar kunnen ze het makkelijk inplannen, met ook nog eens extra Bekertoernooien en dubbele wedstrijden in die Bekertoernooien. Op voorhand met dit argument komen is een zwaktebod. Maak eerst een plan en leg het voor. En waar hebben we het over? Vier rondjes… Nog los van het gegeven dat voetbal zonder publiek nog wel even van toepassing zal zijn. Dat betekent ook geen uitsupporters, dus de hobbels met de gemeenten en politie zijn zo genomen.’’

KNVB:
Een eredivisie met 20 deelnemers betekent dat er geen winterstop kan plaatsvinden. Dit komt de noodzakelijke rust-werkbalans van spelers niet ten goede, te meer gelet op de internationale toernooien (EK en Copa America) die in 2021 zullen worden gespeeld.

Woerts:
,,Complete onzin. In Engeland spelen ze door met Kerst, maar hebben een paar weken later ook twee weken vakantie. Als je nu al weet dat je met 20 clubs start, kan je een prima schema maken, inclusief een rustperiode. Nog los van het gegeven dat je ook kan kijken naar de play-offs aan het einde van het seizoen, zoals die voor de nummers 5 tot en met 8, of met het Bekertoernooi, waar je clubs later kan laten instromen.’’

KNVB:
Een eredivisie bestaande uit 20 deelnemers zal nadelige consequenties hebben voor alle deelnemers in de eredivisie en (zelfs) voor de deelnemers in de eerste divisie. Elke eredivisieclub heeft waarschijnlijk hogere kosten door vier extra wedstrijden (huisvesting, catering, beveiliging, personele inzet, vervoer etc.).

Woerts:
,,Dit is direct al van tafel geveegd. Gewoon onzin. Spelen met 20 clubs maakt compenseren voor gemiste duels in dit seizoen ook mogelijk voor FOX, supporters, sponsors en business clubs. En de clubs uit de Eerste Divisie dienen voor gederfde inkomsten gecompenseerd de worden. Er komen dus ook inkomsten binnen en juist op dit vlak kan de KNVB de helpende hand bieden.’’

Bolskie schreef:

RKC Waalwijk maakt zich absoluut geen zorgen over mogelijke rechtszaken van SC Cambuur en De Graafschap tegen het besluit van de KNVB. Directeur Frank van Mosselveld `weet honderd procent zeker` dat de Brabanders komend seizoen in de Eredivisie spelen.

Die zijn wel zeker van zich zelf dat hij daar zo naar buiten mee treed in de media

Dat is ook zeker. Straks gaan de competities in Spanje en Italië er ook uit en dan gaat echt de beer los.

Die gaan dezelfde beslissingen nemen dan in Nederland ze kunnen niet anders.

Bolskie schreef:

De clubs die zich benadeeld voelen na het besluit van de KNVB afgelopen vrijdag kunnen dat besluit in een algemene ledenvergadering omver werpen als zij een meerderheid daarvoor vinden. Dat vertelt hoogleraar sport en recht Marjan Olfers tegen de NOS.

Olfers schetst twee opties voor de clubs die stappen willen ondernemen: of naar de rechter stappen, of een algemene ledenvergadering van de KNVB aanvragen. Vier clubs moeten deze aanvragen om de vergadering door te laten gaan. SC Cambuur en FC Utrecht hebben dat al gedaan en De Graafschap overweegt dat ook te doen. Er is dus nog een vierde stem nodig en volgens een rondgang van de NOS denkt een aantal clubs daarover na.

Als er een ledenvergadering komt, moet er een meerderheid van negentien clubs gevonden worden om het besluit van de KNVB terug te draaien. Blanco stemmen en stemonthouding mag. "Het betekent wel dat die clubs (die tot de vergadering hebben opgeroepen, red.) met een alternatief moeten komen. Want als het oorspronkelijke besluit van tafel is, heb je nog geen nieuw besluit", legt Olfers uit.

Als er een meerderheid voor het terugdraaien van het besluit gevonden wordt, heeft de KNVB een probleem, stelt Olfers. "Dan is het feitelijk zo dat het bestuur teruggefloten is. Dan zie je heel vaak dat het bestuur naar zichzelf gaat kijken. Als er geen draagvlak is, moet je naar je eigen positie gaan kijken", aldus Olfers, de stelt dat het ongeveer een maand duurt om een ledenvergadering te organiseren. De UEFA wil voor 25 mei duidelijkheid van de KNVB.

Zou dat dan inhouden dat onze advocaat weer aan de bak moet? Misschien stomme vraag maar kan me niet voorstellen dat het hele circus weer opnieuw gaat beginnen. Even los van emotie bij andere clubs vind ik persoonlijk de reacties van vooral de graafschap erg overtrokken. Die burgemeester mag zichzelf wel eens achter zijn oren krabben na zijn debiele uitspraken. Meer meedoen met dan echt weten wat er aan de hand is zich maar.

Bolskie schreef:

Heeft er weinig mee te maken. Knvb heeft gewoon gedaan wat het moest doen los van welke club het zou geweest zijn. Nu stond ADO rkc op die plek maar had zomaar een andere club kunnen zijn.

Dat zij altijd tegen ons zijn word vaak de knvb aangehaald omdat scheidsrechters en commissie namelijk onder knvb vallen. En dat er op dat vlak willekeur is, is vaak genoeg bewezen maar dat geld niet alleen voor ADO.

Je formuleert het anders, maar je conclusie is precies dezelfde: net zoals deze cruciale beslissing in het voordeel van ADO uitvalt maar los van "pro-ADO" moet worden gezien, geldt dat andersom ook als (overigens altijd minder cruciale) beslissingen in het nadeel van ADO uitpakken: die moeten niet als "anti-ADO-samenzwering" worden gezien, want (zoals jij terecht zegt) "dat geldt niet alleen voor ADO".

R.E. schreef:

Een positief bijkomend effect van de beslissing van de KNVB is dat niemand hier voortaan kan terugvallen op de eeuwige Calimero-achtige samenzweringstheorieën ("de KNVB is altijd tegen ons of voor een bepaalde andere club".

Heeft er weinig mee te maken. Knvb heeft gewoon gedaan wat het moest doen los van welke club het zou geweest zijn. Nu stond ADO rkc op die plek maar had zomaar een andere club kunnen zijn.

Dat zij altijd tegen ons zijn word vaak de knvb aangehaald omdat scheidsrechters en commissie namelijk onder knvb vallen. En dat er op dat vlak willekeur is, is vaak genoeg bewezen maar dat geld niet alleen voor ADO.

Theadofan1 schreef:

Hugo borst loopt weer uit zn nek te lullen bij de nos. Ado had moeten degraderen na zo een prutseizoen. De prestaties en de beslissing staan natuurlijk los van elkaar. De knvb heeft niet naar de stand/prestaties gekeken, maar puur een beslissing genomen op een niet afgemaakte competitie. Zelfde als bij de amateurs. De media kijkt wel heel erg vanuit het perspectief van cambuur en de graafschap. Het argument dat ado niet degradeert obv geen volledige competitie, komt nergens aan bod.

Ik snap wel dat mensen zich afvragen of het eerlijk is, los van het feit of het terecht is, omdat we een heel seizoen hebben lopen kutten . Zeker als 3/4e van de competitie is gespeeld. Of je nou Hugo Borst heet of Pietje Puk. Maakt niet zoveel uit. Overigens vind ik Hugo Borst altijd zeer redelijk (los van die ene opmerking).

Theadofan1 schreef:

Hugo borst loopt weer uit zn nek te lullen bij de nos. Ado had moeten degraderen na zo een prutseizoen. De prestaties en de beslissing staan natuurlijk los van elkaar. De knvb heeft niet naar de stand/prestaties gekeken, maar puur een beslissing genomen op een niet afgemaakte competitie. Zelfde als bij de amateurs. De media kijkt wel heel erg vanuit het perspectief van cambuur en de graafschap. Het argument dat ado niet degradeert obv geen volledige competitie, komt nergens aan bod.

Ik snap wel dat mensen zich afvragen of het eerlijk is, los van het feit of het terecht is, omdat we een heel seizoen hebben lopen kutten . Zeker als 3/4e van de competitie is gespeeld. Of je nou Hugo Borst heet of Pietje Puk. Maakt niet zoveel uit. Overigens vind ik Hugo Borst altijd zeer redelijk (los van die ene opmerking).

Hugo borst loopt weer uit zn nek te lullen bij de nos. Ado had moeten degraderen na zo een prutseizoen. De prestaties en de beslissing staan natuurlijk los van elkaar. De knvb heeft niet naar de stand/prestaties gekeken, maar puur een beslissing genomen op een niet afgemaakte competitie. Zelfde als bij de amateurs. De media kijkt wel heel erg vanuit het perspectief van cambuur en de graafschap. Het argument dat ado niet degradeert obv geen volledige competitie, komt nergens aan bod.

Zoals van de week al aangegeven dit is en was het enige juiste besluit mogelijk van de KNVB.
Onder het mom van gelijkheidsbeginsel en vooral dat dezelfde KNVB vereniging de amateurs al op deze wijze beëindigd heeft en had.

Enige wat de KNVB niet goed heeft aangepakt is die peiling.
Sowieso al dat KKD clubs hierop konden en mochten stemmen is bijzonder. Clubs welke geen enkele kans op promotie maken konden wel beslissen over het lot van ADO/RKC waar de impact zeer heftig zou zijn. Nog los van bovenstaande.
KNVB heeft hiermee verwachten gewekt en waardoor de boosheid van Cambuur en De Graafschap volledig terecht zijn. Los van het feit dat ze net als RKC en ADO geen enkele zekerheid hadden. Wel vermoedelijk maar daar koop je niets voor.

Al met al eind goed al goed voor ons. Nu maar hopen dat de club snapt aan welke afgrond we zijn voorbij gegaan en eens beleid gaat vormen en maken en tijdig het seizoen ‘20/‘21 gaat voorbereiden op alle fronten binnen de mogelijkheden die er we zijn. (Beginnend met dat plastic eruit en een trainer aanstellen)

De houding van AZ begrijp ik overigens niet. Hoe verklaarbaar de teleurstelling ook is, er lagen voor de verdeling van de Europese plekken in feite twee opties op tafel. De gekozen optie werd sterk aanbevolen door de UEFA. Maar zelfs los daarvan: de enige andere optie, het ongeldig verklaren van de competitie en dus terugvallen op de eindstand van de vorige competitie, zou voor AZ nog véél ongunstiger zijn geweest.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bolluhboeah en 216 gasten.

Bekijk de topshouts