Tag: reijntjes

Toon alle shouts

Law schreef:

Onder zijn verantwoordelijkheid heeft ie de plank al volledig misgeslagen. We zeggen ook niet tegen een medesupporter, ja klote man je ging even fout…maar weet je wat zand erover neem je verantwoordelijkheid de volgende keer…

Het is toch gewoon tweeledig? Alle kneuzen die gaan rellen straffen, en Reijntjes moet door de club (lees RVC, Bolt) ter verantwoording worden gehouden, met mogelijk ontslag als gevolg.

En let maar op dat Reijntjes straks lekker in het stadion zit tegen Den Bosch.

Minder dan 1 procent heeft zich misdragen en alle goedwillende supporters mogen lekker weg blijven maar de man die mede verantwoordelijk is geweest voor de chaos zit lekker de wedstrijd te bekijken.

rd.. schreef:

Eens. Of je hem kan `straffen`? Op grond van nalatigheid kan dat absoluut. Niet hem persoonlijk, maar wel de club. Dat is gebeurd en daar is ER nu maatregelen op aan het nemen, om in ieder geval van de kant van de club ervoor te zorgen dat er onder zijn verantwoordelijkheid een kleinere kans is op ongeregeldheden. All eyes are watching us.

Het zou in ieder geval al helpen als deze heer E.R. eerlijk en oprecht naar de achterban handelt en communiceert.

Helaas heeft dit heerschap dat, tijdens en na het overnameproces en nu ook weer met de problematiek komende uit de puinhopen van Excelsior-thuis, totaal niet laten zien.

Dit alles zorgt ervoor dat ik mijn twijfels heb over functioneren en geschiktheid van dhr. Reijntjes.

Law schreef:

Waar zeg ik dat dan??? Veel mensen zijn teveel bezig met mede supporters die keihard gestraft moeten worden steek je kop dan ook niet in het zand voor de andere schuldigen. Die moeten ook gestraft worden. We zijn toch een miljoenenbedrijf…als je daar zulke grote nalatigheid toont gaat je kop er ook af dus ook de mensen in de organisatie moeten dan gestraft worden. Nee maar meneer strijkt nog ff een dikke loonsverhoging op om te kotsen

Precies, dit is wat ik een paar weken geleden ook betoogde. Alle schuldigen moeten worden aangepakt. Zowel toeschouwers (want supporters kun je ze niet noemen) als ook beleidsvoerders.
Reijntjes is eindverantwoordelijk voor dat beleid en nergens heb ik hem openlijk zien aangeven wat een ongelooflijke misperen er zijn gemaakt, ze hoorden alleen de kassa rinkelen op die bewuste zondag van de kaartverkoop.
De SCC die geen kaart meer konden bemachtigen omdat zij op die bewuste zondag andere bezigheden hadden, hebben zij excuses gekregen voor het wanbeleid?!

rd.. schreef:

Sorry hoor Law, maar je wil mij te makkelijk verzachtende omstandigheden voor de supporters die de mist in gegaan zijn aandragen en Reijntjes nu het boetekleed aan laten trekken. `Ach, die arme supporter. Die kun je niet zoveel ruimte geven, die weet niet wat hij met die ruimte aan moet en sloopt de hele boel.`

Het zijn toch geen beren die geen manieren hebben geleerd? Het zijn mensen zoals jij en ik die zouden moeten weten wat fatsoenlijk is en waar de grens overschreden wordt. Het draait allemaal om fatsoen. Reijntjes nam die honkbalknuppel niet mee het stadion in.

Dat Reijntjes fouten gemaakt heeft, daar zijn jij en ik het over eens. Dat hij daarvoor ter verantwoording geroepen mag worden, ook. Dat een commissie daar conclusies aan gaat verbinden, mag ook. De gevolgen daarvan zal hij als eindverantwoordelijke moeten dragen.

Dat de sloopgrage en de club in diskredietbrengende supporter zijn handen in onschuld mag wassen, want de beveliging was niet op orde, is 10 bruggen te ver. Dat lees ik tussen jouw regels door nu wel wat weinig terug.

Ik heb gewoon recht toe recht aan een stukje tekst geschreven zonder een bedoeling bij tussen de regels lezen.

Ben te lang van stof blijkbaar en de essentie verdwijnt dan wellicht een beetje naar de achtergrond. Nergens heb ik gezegd dat supporters zachter gestraft moeten worden. Enige wat ik mee wilde geven is het volgende: schuldige supporters die geïdentificeerd en gestraft geen problemen mee maar kijk ook de andere kant op want daar zitten ook schuldige die geïdentificeerd kunnen worden en deze mogen van mij ook gestraft worden en zeker als eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes

Law schreef:

Doet er voor de rest niet heel erg toe maar die stroopwafeltent en bierkraam was pas de Sjaak na de wedstrijd wat ik mij kan herinneren. Dat moment daar voor was vuilcontainers en ouderwets klimmen en een steuntje geven.

Overigens heb ik vooralsnog bij de arrestaties supporters gezien die al heel lang bij de club komen en zich altijd gedragen hebben. Gewonden gezien die niet gearresteerd zijn die zich eigenlijk altijd goed gedragen.

Voor wat betreft het verschil wat er gemaakt word tussen hooligans; raddraaiers en supporters??? Allemaal supporters punt uit! Iedereen betaald voor zijn kaartje uit en thuis. Steunt zijn club op zijn of haar manier. De een gedraagt zich beter dan de ander…tsja dat heb je in een straat ook. Daar zijn het ook gewoon allemaal burgers en bewoners. En als je je dan niet gedraagt dan ben je gelijk supporter af?? Ik ga het niet onder stoelen of banken stoppen heb mij meermaals niet gedragen bij het voetbal…heb daar voor geboet, maar ben nog altijd supporter in hart en nieren.

Maar genoeg daarover. Iedereen treft blaam en de supporters die daar voor worden gepakt gaan op de blaren zitten. Zoals velen hier vol overtuiging zeggen dat dat terecht is en keihard straffen. Dan heb ik ook nog een andere optie….de veiligheidscoördinator van de wedstrijd heeft zijn tel ingeleverd en is vertrokken en wilde er niets meer mee te maken hebben. Deze dag stond in het teken van promotie feest etc etc maar niet te vergeten als cashcow voor een erg mooi meegenomen cashflow. Risico’s werden ondanks waarschuwingen voor lief genomen. Er moest geld verdiend worden en een feestje gevierd worden en ja verliezen konden we niet. Nou hoe het verder afliep weten we allemaal. De schuldige supporters die geïdentificeerd kunnen worden worden hard gestraft. Dan kan ik en vele andere nog wel een schuldige aanwijzen en daar is geen ontkennen aan. Eindverantwoordelijke Edwin Reijntjes…..zo werkt de grote mensen wereld toch….schuld bekennen en erkennen. Je spulletje pakken en op handen en knieën vragen bij je andere aangenomen of je AUB toch nog gebruik kan maken van hun aanbod. Wees een vent draag de boel netjes over en trek het boetekleed aan of wil je alles afschuiven op de veiligheids coördinator

Sorry hoor Law, maar je wil mij te makkelijk verzachtende omstandigheden voor de supporters die de mist in gegaan zijn aandragen en Reijntjes nu het boetekleed aan laten trekken. `Ach, die arme supporter. Die kun je niet zoveel ruimte geven, die weet niet wat hij met die ruimte aan moet en sloopt de hele boel.`

Het zijn toch geen beren die geen manieren hebben geleerd? Het zijn mensen zoals jij en ik die zouden moeten weten wat fatsoenlijk is en waar de grens overschreden wordt. Het draait allemaal om fatsoen. Reijntjes nam die honkbalknuppel niet mee het stadion in.

Dat Reijntjes fouten gemaakt heeft, daar zijn jij en ik het over eens. Dat hij daarvoor ter verantwoording geroepen mag worden, ook. Dat een commissie daar conclusies aan gaat verbinden, mag ook. De gevolgen daarvan zal hij als eindverantwoordelijke moeten dragen.

Dat de sloopgrage en de club in diskredietbrengende supporter zijn handen in onschuld mag wassen, want de beveliging was niet op orde, is 10 bruggen te ver. Dat lees ik tussen jouw regels door nu wel wat weinig terug.

Ano-Niem schreef:

Het allergrootste probleem tijdens de wedstrijd bij Excelsior is dat er personen bij waren die het doodnormaal vinden om zich helemaal lam te zuipen en kapot te snuiven en om dat te gebruiken als excuses om een bierkraam en een stroopwafel kraam op z`n kant te zetten en deze te gebruiken als opstap over de muur. En nee, dit waren niet alleen de personen die je nooit ziet en alleen bij deze wedstrijd waren, er stonden een heleboel supporters op het veld die er altijd zijn.

Zolang we dat blijven goedpraten of daar Reijntjes de schuld van blijven geven hebben we een veel groter probleem. Je hebt je gewoon te gedragen in het stadion en dan is dronkenschap en drugsmisbruik gewoon geen excuus.

Ben het in de basis met je eens.

Maar kijk naar de samenleving. Daar kan je niet meer normaal iets organiseren zonder professionele beveiliging. Kijk bijvoorbeeld naar de nachtclubs in de stad. Als je daar niemand aan de deur zet en iedereen naar binnen laat gaat het ook fout. Voorbeelden te over.

Als je dan alleen de schuld bij de kwaadwillende bezoekers neerlegt neem je de goedwillende (de meeste) dus ook niet in bescherming. Een afdoende beveiliging is helaas gewoon noodzakelijk in deze maatschappij. Daar heeft de club gewoon in gefaald. Dat mag je Reijntjes en de zijnde best aanrekenen.

bradlie schreef:

Als we gewonnen hadden, waren er ook een tiental broodmongolen naar het Excelsior-vak gerend om vuurwerk en ijzeren knuppels te gooien.

Jaja is goed reijntjes

bradlie schreef:

Ok, het Reijntjes zijn schuld omdat hij voor de wedstrijd geen prikkeldraad heeft opgehangen

Ja, het is ook de schuld van Reijntjes. Iedere supporter heeft zijn eigen verantwoordelijkheid maar Reijntjes is verantwoordelijk voor de organisatie (toelatingsbeleid, kaartverkoop, veiligheid, etc) en dat was gewoon k.u.t!
En dat lees ik nergens.

Het allergrootste probleem tijdens de wedstrijd bij Excelsior is dat er personen bij waren die het doodnormaal vinden om zich helemaal lam te zuipen en kapot te snuiven en om dat te gebruiken als excuses om een bierkraam en een stroopwafel kraam op z`n kant te zetten en deze te gebruiken als opstap over de muur. En nee, dit waren niet alleen de personen die je nooit ziet en alleen bij deze wedstrijd waren, er stonden een heleboel supporters op het veld die er altijd zijn.

Zolang we dat blijven goedpraten of daar Reijntjes de schuld van blijven geven hebben we een veel groter probleem. Je hebt je gewoon te gedragen in het stadion en dan is dronkenschap en drugsmisbruik gewoon geen excuus.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Dang3r, MichelAdamsMatje en 155 gasten.

Bekijk de topshouts