Tag: salaris

Trending: bolt geld investeren spelers tekorten loopt

Toon alle shouts

@Fcdh-frans, wil toch ook even reageren op je feitenkennis die voor een gedeelte wel kloppen alleen om het een en ander net iets anders te belichten.

1. Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.
Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man.
Feit dat Beugelsdijk is teruggehaald door Wigt klopt. Daarnaast is een echte clubman waar de achterban zich mee kunnen identificeren en iemand die zich het meeste maatschappelijk inzet ook geld waard. Of dit 190k bruto per jaar deze lading dekt laat ik in het midden.

Ten tweede:
Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.
Feit klopt ook. Havenaar 500k en Duplan en Schaken beide 350k waren onder Wigt. Malone 235k, Meijers 200k, Immers 300k en Necid 350k waren onder Manders. De term ruim naar beneden gehaald laat ik in het midden.

Ten derde: van As, haalde allemaal transfervrije spelers net als wij nu doen met Jol. Alleen toen haalde van As, routiniers zoals goossens, khayati, Falkenburg, Immers, Johnson.
Feit inderdaad v.As haalde alleen maar transfervrije spelers en koos daar 100% voor routine zonder restwaarde. Jol heeft transfervrije spelers gehaald maar ook voor Kemper betaald en Bourard in natura (2 huurspelers) met het oog op nog een restwaarde. Laat even in het midden welke optie het beste is want sportief is het al 1,5 jaar beneden peil. Financiële hele lange termijn is natuurlijk het huidige beleid beter ookal kost degradatie ook veel geld. Met al 5 jaar lang jaarlijks een tekort > 3 miljoen heb je op de lange termijn gewoon geen club meer.

Ten vierde: Van As heeft Johnson voor 2 miljoen verkocht, iedereen zag dat Johnson er niks van kon. Hij schoot alles erin op een gegeven moment maar voetballen kon die niet. Je ziet het het is 2 jaar later en hij is nergens meer te bekennen. Wereld deal van van As toen. Nu ziet iedereen het.
Inderdaad in mijn ogen ook een werelddeal voor Johnsen maar blijft toch echt een mening en geen feit. Hadden ze v.Duinen toendertijd ook maar verkocht voor 2,5 miljoen aan AZ.

Ten vijfde: Martin Jol doet die niet pro dea, hij krijgt een ton per jaar. Inside information maar helaas de waarheid.
Geen idee of dit een feit is heb hier geen inside informatie over. Mocht hij inderdaad een ton per jaar krijgen is dat natuurlijk niet veel voor een verkapte CEO in het organisatie.

Ten zesdeuma wilde alleen het eerste elftal doen en niet de jeugd. Wat schiet je daarmee op? Dan is het nog veel duurder allemaal.Of het dan duurder uit zou pakken is natuurlijk geen feit. Met Puma (B merk) stijgt je merchandise verkoop allicht ook meer dan met Errea (D-merk)

Ten zevende: in 1 jaar, 3 trainers aangesteld, 40 spelers en allemaal slechter geworden en dramatischer.

3 trainers en zo`40 spelers verder onder Hamdi en Jol is een feit. Of alle 40 spelers slechter zijn is natuurlijk een mening. Persoonlijk vond ik de Pardew noodgreep een flater dit inclusief alle afkoopsommen voor medewerkers heeft 8 ton gekost. Daarnaast begrijp ik nu helemaal niks van de shitload aan huurspelers en kansloze via zaakwaarnemers aangeboden spelers. Kemper, Bourard, Besuijen en Bijen begrijp ik en getuigd van beleid. Alles wat daarna gekomen is voegt weinig toe en zit alleen maar de jeugd in de weg.

Ten achtste: onder Manders en van As, 3x linkerrijtje gehaald.
Feitelijk klopt dit. Dat dit met zeer grote jaarlijkse tekorten is gebeurd zet het een en ander wel in een ander daglicht wat mij betreft. Boven je stand leven wat zich in de toekomst negatief terugbetaald. Daar plukken we nu de vruchten van laat maar zeggen. Had bijvoorbeeld liever 3 jaar 12e ofzo geëindigd maar wel het jaarlijkse tekort ieder jaar een miljoen lager gehad.

Conclusie: wanbeleid van Hamdi en Jol.
Geen feit maar een mening. Wat mij betreft verdikt aan het einde van dit seizoen en dan niet alleen sportief maar ook financieel. Jarenlang wanbeleid kun je niet in een paar maanden omdraaien.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)
Plafond is sinds dit seizoen 2 ton en daarvoor jarenlang 2,5 ton waarbij voor Immers en Necid een uitzondering zijn gemaakt. Feit dat enkel Immers iets boven de 2 ton verdiende klopt dus niet.

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)
Het is inderdaad een feit dat veel spelers al snel voor de basis fooi weggehaald worden aangezien ze pas op hun 15e een contract mogen tekenen. Jol probeert nu door meer spelers die nog niet zijn weggehaald op hun 15e/16e al een contract aan te bieden. Ook hagel maar noodzakelijk anders kun je de jeugdopleiding ook wel opdoeken zoals hier op de box ookal een aantal keer is aangehaald. Mijn mening over "vriendje" vd Dussen laat ik in het midden.

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.
Feit klopt het jaarlijkse tekort op de begroting liep terug van 4 miloen naar uiteindelijk 3 jaar later 1,5 miljoen. Of de rechtzaak geholpen heeft is nog maar de vraag. Buiten de niet te meten negativiteit en verlies van goodwill onder de achterban en sponsoren hebben peppie en kokkie (Knuppe ten Have ) ook 1,4 miljoen gekost.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.
Feit is dat het tekort is oplopen van -1,5 miljoen naar -2,7 miljoen. Kan niet helemaal herleiden uit het jaarverslag of dit door de jou genoemde zaken komt. Corona gooit en gaat natuurlijk ook veel roet in het eten gooien.
Voor komend jaar is uitgegaan van een tekort op de begroting van -4,25 miljoen (1 januari weer publiek) en -4,8 miljoen (hele seizoen geen publiek).
Dramatische cijfers enige feit wat ik daar wel aan wil toevoegen is dat UVS deze gaten al jarenlang dicht eerst in de vorm van een achtergestelde lening en daarna agio stortingen omdat het bedrag aan leningen niet meer dan 5 miljoen mag zijn.

Fcdh-frans schreef:

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
“Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?”

Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man. Een echte Hagenees. Hou op hoor. Breuer voetbalde ook bij Heerenveen, ook geen grootse voetballer maar wel een clubman. Waar de supporters zich mee identificeren, dat is 1 voorbeeld maar je hebt er honderden. Trouwens gister mis je gewoon iemand zoals Beugelsdijk.

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
“Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.”

Falkenburg verdiende om precies te zijn 120k. Voor een eredivisieclub mag het? Goossens een hele goede speler voor ons. En Gorter, ken z’n vader goed, zat onder de ton. +/- 80 K. Dus waar hebben we het over? Voor 80k kan je niemand halen boven het kaliber Gorter.

“Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.”

Maakt niet uit hoe die er terecht is gekomen, hij is er terecht gekomen en 2 miljoen eruit gegaan. Top transfer, ziet iedereen. Die jongen kon er helemaal niks van.


“Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord”.

Dit zijn de feiten Jol krijgt dik betaald voor zn zogenaamde “pro deo”. Puma wilde alleen eerste elftal sponsoren, kwamen 2 jaar geleden namelijk.


“3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan”.

Zo hehe nu zitten we op 1 lijn, die financiële huishouding kwam door Wigt. En de verliezen gingen de laatste jaren steeds lager. Ondanks dat toch 3x linkerrijtje, play offs Europa.

Hamdi en Jol out!!!!!!

Ik weet niet waar jij die onzin m.b.t. de salarissen vandaan haalt, maar daar klopt he-le-maal niks van.

Nu is het salarisplafond 2 ton, het was voorheen 2,5.
8 spelers zaten echter daarboven. Met als grootste schande Cibicki.
Kan er geen klote van. Werd gehuurd van Leeds en men nam zijn salaris over á (hou je vast) €360.000..

Club is zo goed als failliet achtergelaten.

Fcdh-frans schreef:

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

Punt 9: salaris plafond was dat misschien 2 ton maar zet daar tegenover dat je spelers op 31 jarige leeftijd 4 jarige contracten geeft is natuurlijk wanbeleid al verdiende ze maar 1 ton per jaar.

Punt 10: is natuurlijk onzin. Iedere club heeft last van dat je beste talenten worden weg gehaald. Als je bijv doelt op types Zierikzee enz zijn dat potentieel uitzonderlijke talenten. Maar er moest genoeg talent zijn want gewoon potentieel goed voor ado 1 is en dat word echt niet weg gehaald die lopen er gewoon. Maar buiten dat speelde ze toch ook niet in de hoogste divisies?

Punt 12: zo gek is dat niet met die Corona gebeuren daarbij zeg je skyboxen lopen leeg en sponsoren maar dat is echt onzin noem jij dan is op wie en welke sponsoren allemaal weggelopen zijn sinds of door de komst van hamdi en jol?

Ok maar dat is slechts je mening dat mag, maar benoem ze dan niet als feiten.

JerryFC schreef:

Ik benoem toch ook voorgangers?
Ik benoen Manders en Van As maar vergeet ook zeker Wigt niet.
Wigt die Havenaar, Duplan en Schaken voor een godsvermogen meerjarig contrateerden was zeer onverantwoord.

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.

Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.

Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord.

3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan.

`Manders heeft Beugelsdijk niet terug gehaald. Dat was Jan Willem Wigt.`
“Klopt idd, my bad. De 3-jarige contractverlenging was wel via Mattijs en nabij salarisplafond van destijds. Terecht voor een mascotte die niet kan voetballen?”

Maar weet je voor wat voor geld? Geen groot salaris, voor een ADO man. Een echte Hagenees. Hou op hoor. Breuer voetbalde ook bij Heerenveen, ook geen grootse voetballer maar wel een clubman. Waar de supporters zich mee identificeren, dat is 1 voorbeeld maar je hebt er honderden. Trouwens gister mis je gewoon iemand zoals Beugelsdijk.

`Die dikke contracten waren ook van Wigt, Manders heeft deze juist ruim naar beneden gehaald.`
“Naar beneden gehaald? Meijers op zn 30e voor 4 jaar verlengen en oa 30-ers Goossens, Falkenburg, Gorter, meerjarig verlengen. Prijs/kwlaiteit niet bepaald in evenwicht.”

Falkenburg verdiende om precies te zijn 120k. Voor een eredivisieclub mag het? Goossens een hele goede speler voor ons. En Gorter, ken z’n vader goed, zat onder de ton. +/- 80 K. Dus waar hebben we het over? Voor 80k kan je niemand halen boven het kaliber Gorter.

“Johnson is via dvd`s en een bevriendehuismakelaar toevallig bij ons aangeboden en op goed geluk aangetrokken. Is nooit bekeken. €2 miljoen voor die dweil vangen echter prima idd.”

Maakt niet uit hoe die er terecht is gekomen, hij is er terecht gekomen en 2 miljoen eruit gegaan. Top transfer, ziet iedereen. Die jongen kon er helemaal niks van.


“Je punten over Jol en Puma kan zomaar zo zijn.
Ik heb een andere kant gehoord”.

Dit zijn de feiten Jol krijgt dik betaald voor zn zogenaamde “pro deo”. Puma wilde alleen eerste elftal sponsoren, kwamen 2 jaar geleden namelijk.


“3x linkerrijtje klopt ook, echter met een compleet instabiele financiele huishouding. Russisch roulette. Elk seizoen weer het handje moeten ophouden en vragen om een miljoentje of 4 anders had onze club en deze site misschien niet meer bestaan”.

Zo hehe nu zitten we op 1 lijn, die financiële huishouding kwam door Wigt. En de verliezen gingen de laatste jaren steeds lager. Ondanks dat toch 3x linkerrijtje, play offs Europa.

Hamdi en Jol out!!!!!!

Bolskie schreef:

Waar is punt 9: de financiële contracten van de transfervrije spelers van manders en van as?

Punt 10: hoe stond de jeugdopleiding er voor?

Punt 11: de financiële situatie van de club?

Punt 12: hoe was de situatie op moment van instappen hamdi en jol?

Nu lijkt het net alsof we God op ons blote knieën moeten bedanken dat we manders en co voor de club hadden.

Punt 9: dat kan ik vertellen. Salaris plafond is 2 ton. Dus sowieso niet meer dan dat. Alleen Immers verdiende iets erboven ( niet ruim veel meer)

Punt 10: jeugdopleiding blijft lastig, goede spelers worden al snel weggehaald waardoor er niet veel over blijft. Ik denk dat Hamdi en Jol nu drama hebben neergezet met van der Dussen ( dat ziet een blinde nog)

Punt 11: financiële situatie ging veel beter, wigt had er een zooitje van gemaakt (dikke contracten etc). Manders kwam, er was een rechtszaak nodig tegen de Chinezen om de club te redden. Manders durfde als enige deze stap te zetten. Het verlies werd steeds minder, nog steeds veel verlies maar werd wel minder.

Punt 12: Toen Hamdi instapte was Manders al een half jaar weg. Situatie was, sportief slecht, qua commercie was het voor ADO begrippen goed. Nu is het: skyboxen staan leeg, Cars Jeans gaat niet verlengen, sponsoren lopen weg.

Dit zijn de feiten en de realiteit.

Ik ga niet zeggen dat we op onze blote knieën moeten omdat Manders de club heeft geleid zeker niet. Maar dit zijn wel de feiten wat ik opnoem. Iedereen kan hier zn eigen conclusies uit trekken. Dit is het, niet meer en niet minder. Ik zwijg nog over Woerts, de Bruijn en van Zweden. We zijn blijkbaar allemaal blind.

Mijn conclusie: Hamdi en Jol maken er een zooitje van. Club gaat eraan.

Madmax schreef:

Echt niet !!!!

Los van dat het niet de beste voetballers waren hadden ze wel een salaris van 3 ton.
Als ado genoeg geld had dan hadden ze dus weer spelers kunnen aantrekken met een salaris van 3 ton en geloof mij dan heb jexecht goede spelers(mits er natuurlijk goed gescout word,)

Uvs heeft aangegeven dat ado zijn broek zelf moet ophouden en niet telkens om geld moet vragen.wat betekend dat je dan moet gaan snijden in je salaris plafond en jeugd moet aantrekken om daar geld aan te verdienen.
Wij maken ons druk om degradatie en ik denk dat ado ook liever in de ere blijft.echter als je visie en plan is om aan jeugdige spelers te gaan verdienen weet je ook dat de kans dat je degradeerd aanwezig is

Erg jammer dat onze trainer reageert op een gerucht en vervolgens begint over de spelers die hij niet heeft gekregen. Dat noem ik een mes in de rug steken bij Martin Jol ipv andersom. Er is misschien wel gepraat met andere spelers maar als die niet willen komen voor het salaris wat geboden word of andere redenen houd het op. Weer een staaltje van onkunde van deze totaal ongeschikte trainer voor onze club. Omdat de club volgens zeggen geen geld heeft(ik heb dit nog niet gehoord van onze directeur) heeft de club nog 2 kosteloze opties in mijn supporters ogen om het tij te keren. Martin Jol trekt zijn trainingspak weer aan en gaat de training leiden met onze trainer als assistent (kan hij ook nog een keer echt het vak leren) of je haalt Sjaak Polak naar de selectie die dan ook de trainingen doet en de opstelling bepaald en onze trainer als assistent maar dan met de constructie die Fortuna ook heeft gedaan met Kevin Hofland. Maar uiteraard het liefst gewoon een ervaren trainer aanstellen en onze trainer als assistent laten fungeren dat kan hij namelijk prima.

Aad schreef:

Ik meen ooit eens gelezen te hebben dat het budget voor spelerssalarissen 4,6 mio was. Dat was voor Pardew met zijn vriendjes kwam. Dus dan is de 4,5 van Jol op basis van de selectie bij aanvang vorig seizoen.
Dat zou dus een aanzienlijke besparing betekenen en dat kan ik mij eigenlijk nauwelijks voorstellen gezien de grootte van de selectie nu ten opzichte van de salarissom van de vertrokken spelers.
Maar ik mag aannemen dat Jol dat voor het interview heeft afgestemd met de financiële man dus zal het wel waar zijn. En dan krijgt hij vast een Chinese veer in zijn kont.

@Aad: heb jij hier meer verstand van?
Tot op zekere hoogte kom ik best met de cijfers maar er zijn wel dingen die verbazingwekkend zijn.

Indien correct 4,6 miljoen aan spelers salarissen en dan de overige 5,8 miljoen voor het overig personeel. Dat zijn verhoudingsgewijs behoorlijke salaris kosten voor de rest vd organisatie

Barend schreef:

Wij hebben geen budget voor El Khayati. Zet hem uit je hoofd.

Precies die gaan echt niet nu ook nog dat salaris van EL K erbij nemen. Komen zware tijden zo zonder inkomsten. En eerlijk ik zie hem graag erbij maar ik ben van mening dat we al soort gelijke spelers hebben met Philipp, morrison, elmkies als die een beetje gaan draaien straks hebben we echt wel een leuk elftal. Hoop is natuurlijk op die gekke griek in de spits, ik denk echt dat alles valt of staat dit seizoen met zijn fysieke gesteldheid en of hij niet geblesseerd raakt. Want dat die gaat scoren straks is natuurlijk duidelijk.

Anne van Schuurman schreef:

Ik ben vooral nieuwsgierig. De wedstrijd tegen Feyenoord liet zien dat onze staf goed analyseert waar de zwakke plekken liggen van tegenstanders. Stap 2 is natuurlijk of het je spelers lukt om het eigen plan uit te voeren - die gasten zijn jong - en of je het een hele wedstrijd volhoudt.

Nee dat zie je verkeerd dat kwam niet door de zogenaamde goede analyse van onze trainersstaf maar door Feyenoord. De spelers van hun wilden meer hoog staan en mochten dat doen van advocaat die al wist dat ze dat niet konden met veel ruimte achter hun. Advocaat heeft dat in de rust dus rechtgezet en we gingen er alsnog af met een grote nederlaag. Dat werd na afloop ruimschoots zo omschreven door journalisten en ook door Advocaat. Al met al hebben wij nog niet veel laten zien. Aanval lijkt nog net zo licht en zonder diepte als vorig seizoen en de verdediging heeft ook niet een betere organisatie als vorig jaar, vooral gezien de momenten van de tegendoelpunten. Positiviteit oke maar je kan het dus ook overdrijven. En dat onze spelers jong zijn kunnen we ook wel blijven roepen maar ze krijgen toch echt ook een grote mannen salaris. Morgen een gelijkspel hopelijk, dat moet toch wel mogelijk zijn.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Langebach2, hagenees abroad en 90 gasten.

Bekijk de topshouts