Welkom in de shoutbox, gast
Tag: stoppen
Roze Règâhs
Vandaag met 25 Règâhs de wedstrijd in cafe Triomfbar gekeken. WEdstrijd om te sjanken. Bier en hapjes des te beter,en zangertje na afloop idem.
Maar welke spelers gaan dat verschil maken, welke spelers kunnen ons versterken, welke spelers zijn direct inzetbaar, welke spelers zijn voor langere tijd belangrijk.
Wat dat betreft goed dat De heer Wang op de Tribune zat.
Snel schakelen de komende twee dagen. GRaag de RR shawl weer terughangen in MFC en kijken naar de stand:
Tussenstand
# Naam Score
1 Roze R�g�hs 17
2 oodh 15
2 john 147 15
Moeilijk voor ons om op hoogtepunt te stoppen.
â¤ï¸ Een stad, een club, een liefde.
Maar welke spelers gaan dat verschil maken, welke spelers kunnen ons versterken, welke spelers zijn direct inzetbaar, welke spelers zijn voor langere tijd belangrijk.
Wat dat betreft goed dat De heer Wang op de Tribune zat.
Snel schakelen de komende twee dagen. GRaag de RR shawl weer terughangen in MFC en kijken naar de stand:
Tussenstand
# Naam Score
1 Roze R�g�hs 17
2 oodh 15
2 john 147 15
Moeilijk voor ons om op hoogtepunt te stoppen.
â¤ï¸ Een stad, een club, een liefde.
0
|
Zondag 29 januari 2017 om 21:35 uur |
Kees
Haagse Dick schreef:
Mij gaat het er nu om dat we geld mislopen die we hard kunnen gebruiken. En wat ze ook in het verleden hebben gedaan of betekend kan je best rekening mee houden. Maar wel tot bepaalde hoogte lijkt mij, hoe lang dan nog de hand boven de hoofd houden betreft de ruimtes in het stadion?
Vandaar dat ik zeg we zijn geen "liefdadigheidsinstelling "
Als de stichting bijna geen bestaansrecht zal hebben is het beter om ermee te stoppen. Erg jammer maar wat moet je dan als club?
Mij gaat het er nu om dat we geld mislopen die we hard kunnen gebruiken. En wat ze ook in het verleden hebben gedaan of betekend kan je best rekening mee houden. Maar wel tot bepaalde hoogte lijkt mij, hoe lang dan nog de hand boven de hoofd houden betreft de ruimtes in het stadion?
Vandaar dat ik zeg we zijn geen "liefdadigheidsinstelling "
Als de stichting bijna geen bestaansrecht zal hebben is het beter om ermee te stoppen. Erg jammer maar wat moet je dan als club?
Stoppen levert wrs niets op.
Op termijn oplossing zoeken wrs wel.
Op termijn oplossing zoeken wrs wel.
0
|
Zaterdag 28 januari 2017 om 18:15 uur |
Haagse Dick
Petah schreef:
Naja zit ik mis zit ik mis alleen als er een iemand niks mag zeggen over valse aantijgingen is het jb wel
Naja zit ik mis zit ik mis alleen als er een iemand niks mag zeggen over valse aantijgingen is het jb wel
Mij gaat het er nu om dat we geld mislopen die we hard kunnen gebruiken. En wat ze ook in het verleden hebben gedaan of betekend kan je best rekening mee houden. Maar wel tot bepaalde hoogte lijkt mij, hoe lang dan nog de hand boven de hoofd houden betreft de ruimtes in het stadion?
Vandaar dat ik zeg we zijn geen "liefdadigheidsinstelling "
Als de stichting bijna geen bestaansrecht zal hebben is het beter om ermee te stoppen. Erg jammer maar wat moet je dan als club?
Vandaar dat ik zeg we zijn geen "liefdadigheidsinstelling "
Als de stichting bijna geen bestaansrecht zal hebben is het beter om ermee te stoppen. Erg jammer maar wat moet je dan als club?
0
|
Zaterdag 28 januari 2017 om 17:49 uur |
Leidse ADO-fan
Ik snap best dat de Wang-out-discussie nog even door zal gaan en natuurlijk is die Wang een vreemde snuiter, maar de kern van het probleem ligt volgens mij toch ergens anders.
Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.
Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.
Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.
Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.
Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.
Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.
Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.
Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.
Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.
Sinds ADO in 1999 een NV is geworden hebben we te maken met een Directie, RvC en aandeelhouders.
Het probleem is dat de (belangrijkste)aandeelhouders (toen van der Kallen, nu UVS/Wang) ook de voorzitters van de RvC waren en dat zij zich direct met het dagelijks bestuur bemoeiden.
Misschien alweer vergeten maar Manders (in zijn eerste periode) en Driebergen zijn als directeur vertrokken omdat van der Kallen zich met zaken bemoeide die bij de Directie op het bordje lag. Dezelfde problemen in feite als nu,want Wang was toen nog lang niet in beeld.
Dan heb ik het nog niet eens over de zakelijke belangen die van der Kallen in de horeca en andere takken van ADO had, waardoor sommige sponsors dachten dat zij ADO sponsorden maar in feite de zak van van der Kallen spekten.
Omdat velen van der Kallen als de `redder` van ADO zien, wordt dit met de mantel der liefde bedekt. Van der Kallen is gewoon een zakenman die zijn eigenbelang niet vergeten is. Mag best natuurlijk maar laten we stoppen om te doen als of hij een weldoener was, zoals van Seumeren bij FC Utrecht wél is. Die man ziet FC Utrecht echt als zijn hobby waar hij al tientallen miljoenen in heeft gestoken, zonder tegenprestaties van de club. Dat is toch effe een ander verhaal.
Het is in feite dus helemaal niet zo interessant wie de grootaandeelhouder bij ADO is (van der Kallen, Wang/UVS, de gemeente of een stel vrije Haagse jongens) het gaat erom dat er nu duidelijk wordt vastgelegd wat de bevoegdheden zijn van de Directie, RvC en de aandeelhouders.
Als dit duidelijk zwart op wit komt , en daar hebben Knuppe en van der Have nu een belangrijke taak in, wie welke bevoegdheden heeft (`gebalanceerde gouvernance` heet dat met een duur woord) dan kan de directie zijn werk doen zonder te vrezen dat ze elke dag geconfronteerd kunnen worden met dagelijkse bemoeienis (of nog erger idiote ideeën) van een voorzitter van de RvC of grootaandeelhouder.
Pas als dit goed geregeld is kan de Directie worden beoordeeld op hun functioneren.
Zo lang dit niet geval is het voor elke directeur (of dit nu Fontein, Wigt, Manders of iemand anders is) bij ADO dweilen met de kraan open.
0
|
Zaterdag 28 januari 2017 om 14:42 uur |
Dennis72
Advertentie
BLEISWIJK-1
tjapi01
Ff wat anders aan alles merken wij dat het financieel heel erg slecht gaat met ADO ikzelf denk serieus dat wij als supporters nu juist met zo veel mensen als mogelijk de thuiswedstrijden moeten gaan bezoeken en het liefst nog lekker veel eten en drinken in het stadion vraag je buuurman neef vriend vriendin ommmee te gaan als er 1000 mensen meer naar het stadion komen elke wedstrijd vanaf nu scheelt dat 20.000€ per wedstrijd minimaal
En dat keer 9 is € 180.000 een flink bedrag wat ADO goed kan gebruiken!! Elke euro is welkom!
Tevens daag ik ADO uit om iets op te zetten en 25 Haagse bedrijven te vinden die 4 keer 1500€ in ADO stoppen voor het volgende jaar en geef ze daarvoor 2 stoelen op de zuid tribune en 1 geheel verzorgde dag in het ado stadion met een rondleiding vrije trappen schieten op het veld en een diner in het stadion vergezeld met 2 spelers. Zo pak je als ADO zijnde ook weer even 150.000€
Dit soort acties vinden veel bedrijven echt heel erg leuk en ik weet zeker dat er 25 te vinden zijn.
En dat keer 9 is € 180.000 een flink bedrag wat ADO goed kan gebruiken!! Elke euro is welkom!
Tevens daag ik ADO uit om iets op te zetten en 25 Haagse bedrijven te vinden die 4 keer 1500€ in ADO stoppen voor het volgende jaar en geef ze daarvoor 2 stoelen op de zuid tribune en 1 geheel verzorgde dag in het ado stadion met een rondleiding vrije trappen schieten op het veld en een diner in het stadion vergezeld met 2 spelers. Zo pak je als ADO zijnde ook weer even 150.000€
Dit soort acties vinden veel bedrijven echt heel erg leuk en ik weet zeker dat er 25 te vinden zijn.
0
|
Vrijdag 13 januari 2017 om 21:56 uur |
Francisco
fcdh-denhaag schreef:
jep, en schaars had ook alle vrijheid en ruimte om alles te doen wat hij wilde, 2 mooie aandachtspunten.
jep, en schaars had ook alle vrijheid en ruimte om alles te doen wat hij wilde, 2 mooie aandachtspunten.
Dat kwam hoofdzakelijk omdat Duplan op het middenveld stond en hem verdedigend absoluut niet kon stoppen. Maar daar heb ik al genoeg over gezegd.
0
|
Woensdag 11 januari 2017 om 13:36 uur |
H@@GenEES
Haagse Kelt schreef:
Hahahaha, wat een onzin. Aad heeft bij Voetbal Inside onlangs nog zijn onkunde geetaleerd. ADO heeft helemaal geen geld voor spelers uit `een internationaal netwerk`. Nog meer San Romannetjes halen? Welnee, gewoon terug naar de basis: jeugdopleiding verbeteren oa door Jong ADO op een hoger niveau te laten voetballen. Daardoor spelers uit de regio binden die nu naar een Sparta gaan. Verder je scouting in de Jupiler verbeteren zodat je de Vincent Jansens er uit pikt. Voor al deze dingen is Aad de Mos totaal ongeschikt.
Hahahaha, wat een onzin. Aad heeft bij Voetbal Inside onlangs nog zijn onkunde geetaleerd. ADO heeft helemaal geen geld voor spelers uit `een internationaal netwerk`. Nog meer San Romannetjes halen? Welnee, gewoon terug naar de basis: jeugdopleiding verbeteren oa door Jong ADO op een hoger niveau te laten voetballen. Daardoor spelers uit de regio binden die nu naar een Sparta gaan. Verder je scouting in de Jupiler verbeteren zodat je de Vincent Jansens er uit pikt. Voor al deze dingen is Aad de Mos totaal ongeschikt.
Wat de Mos betreft heb je helemaal gelijk, maar wat betreft de jeugdopleiding vind ik dat we daar juist helemaal niet meer zoveel in moeten investeren, elke keer als je een leuke speler heb staan de "grote" clubs klaar om ze voor een appel en een ei op te halen. DH isa totaal kansloos als 020/010 aan de deur staat te kloppen, ze leggen het al af aan clubs als Utrecht en wat je zegt Sparta.
Zolang die regelgeving zo blijft als die is dan kun je beter gewoon stoppen met je jeugdopleiding, want dit is gewoon water naar de zee dragen, kun je dat geld beter investeren in het scoutingsapparaat (om maar weer eens een oud stokpaardje van stal te halen)
Zolang die regelgeving zo blijft als die is dan kun je beter gewoon stoppen met je jeugdopleiding, want dit is gewoon water naar de zee dragen, kun je dat geld beter investeren in het scoutingsapparaat (om maar weer eens een oud stokpaardje van stal te halen)
0
|
Zaterdag 7 januari 2017 om 16:02 uur |
Nu online
James, Franky, Raoul88 en 154 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 14 | - | 29 |
2 | Helmond Sp. | 14 | - | 27 |
3 | Graafschap | 14 | - | 26 |
4 | FC Volendam | 14 | - | 26 |
5 | Den Bosch + | 14 | - | 25 |
6 | FC Dordrecht | 14 | - | 25 |
7 | FC Emmen | 14 | - | 24 |
8 | SC Cambuur | 14 | - | 22 |
9 | ADO Den Haag | 14 | - | 21 |
10 | Roda JC | 14 | - | 20 |
11 | Telstar | 14 | - | 19 |
12 | Jong AZ | 14 | - | 17 |
13 | TOP Oss | 14 | - | 16 |
14 | FC Eindhoven | 14 | - | 15 |
15 | Jong PSV | 14 | - | 14 |
16 | Jong Ajax | 14 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 14 | - | 12 |
18 | VVV-Venlo | 14 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 14 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 14 | - | 6 |