Tag: vanuit

Trending: espn straf data 55 thuis kansen

Toon alle shouts

Hilarisch hoe velen hier denken te weten dat het allemaal anders aangepakt had moeten worden etc. Ga er nou maar vanuit dat Brood en de tm niet zijn ontslagen vanwege zweetvoeten. En de ploeg weet echt wel wat de reden is alleen wordt er niks naar de media gelekt. En terecht. Daarnaast zijn wij supporter van de club en is het te idioot voor woorden dat sommigen vinden het recht te hebben op alle ins en outs bij de club. Bereid je maar vast mentaal voor op meer veranderingen en nee, je zult geen persoonlijke e-mail ontvangen van Blitzer met uitleg waarom er Budweiser bier komt ipv Heineken.

Kees schreef:

Wat betekent "wederzijds vertrouwen" bij Hollywood aan De Vliet?

Dat er van alles aan de hand is, maar dat vanuit de club Brood en Sietaram niet verder beschadigd worden.

Misschien is de functie van teammanager een nette oplossing voor de situatie van Robert Zwinkels, eventueel in combinatie met keepertrainer bij de jeugd.
Kan ook dit gat in de staf opgevuld worden zonder dat er een euro extra uitgegeven hoeft te worden.

Gaat de nieuwe idioterie zo snel al weer beginnen? Ze hadden het na de overname over een achtbaanrit waar we uitkwamen; ik hoef de komende paar seizoenen even niet die rit in, hoor. Geef dat stokje lekker aan NEC, ofzo.

Ik vind het persoonlijk echt balen; Brood heeft het gezien de absurde onrust heel goed op de rit gekregen, en zie Franken en Grünholz dit niet zo snel beter doen - die gasten lijken mij nog veel te licht. Vanzelfsprekend hoop ik dat ik het mis heb...

Ik hoop dat dit een weloverwogen besluit vanuit Bolt/Globalon is geweest, dit goed uit gaat pakken, en er een toptrainer volgend seizoen voor de groep staat.

Stef de Bont

@stefdebont_vi

· 6m

Hoor vanuit het Haagse dat niet zozeer de nieuwe eigenaar Bolt maar de huidige interim-directeur achter het ontslag van Ruud Brood zit. Ik ben heel benieuwd naar het verhaal van de hoofdtrainer zelf (die nog niet reageert).

ghostdrift schreef:

inderdaad, alleen jammer dat hij niet eerst heeft verlengd bij ADO was netter geweest maar ja ik ben ouderwets 😊👍

Vanuit die jongen gezien is het cashen. Ik snap dat wel.

Aad schreef:

Moet je niet zeggen. Ook op andere terreinen blinkt Nederland uit in het zeuren om punten en komma`s. Waar andere landen wat ruimere opvattingen hebben.
Wij zijn hier altijd roomser dan de paus.

Helemaal waar, altijd maar dat opdringerige, beste jongetje van de klas willen zijn. Bewijsdrang vanuit het stipje op deze planeet, zeer vermoeiend.
Aan de andere kant is in deze situatie de boel verpest door (schimmige) buitenlandse partijen die zeggen dat ze veel geld hebben. Russen, Chinezen en volgens mij zelfs Turken hebben dit sfeertje gecreëerd. Vandaar dat je er altijd blij mee moet zijn als een lokale groep het op zich wil nemen. Maarja al die persoonlijke belangen eromheen maken het moeilijker en moeilijker hè

radar schreef:

heeft iemand vi-stuk?

De ADO-spagaat: is het zó lastig om een Nederlandse club over te nemen?


Door Stef de Bont Stef de Bont
ACHTERGROND
ADO Den Haag hoopt begin deze week te horen of de Spaanse overname doorgang kan vinden. Maar een zekerheid is dat niet. Zo dacht Kakhi Jordania eerder FC Den Bosch te hebben gekocht, maar werd hij teruggefloten vanuit Zeist. Waarom is het eigenlijk zo lastig voor een buitenlandse partij om een Nederlandse club te kopen? En waar lopen ze in Den Haag tegenaan? VI ging op onderzoek.
Het is een belangrijke week voor ADO Den Haag. Vandaag (maandag) dan wel morgen (dinsdag) moet duidelijk worden of de club wordt overgenomen door het Spaanse Globalon Football Holdings.
Althans, dat denkt men in de Residentie.
Of nog beter: dat hoopt men.
Want niemand die het zeker weet.
CENTEN

Vorige week publiceerden we nog maar eens over de overnameperikelen in Den Haag. Dat was naar aanleiding van een homologatiezitting die plaatsvond op 8 februari. Voor de details verwijzen we graag naar dat stuk. De rechtbank kwam die middag met een even opvallende als harde conclusie: ‘Zonder centen geen akkoord en zonder KNVB geen centen.’
Aanbevolen: Waarom ADO Den Haag nog altijd niet is overgenomen
De Haagse afvaardiging én de rechtbank waren het er over één ding zeker eens: de Nederlandse voetbalbond bepaalt of ADO Den Haag overgenomen wordt. Het lot van de Haagse voetbalreus ligt in de handen van een paar mannen en vrouwen in pak met een KNVB-logo op de borst.
De Spaanse overname moet worden goedgekeurd. Dat doet niet de KNVB maar de licentiecommissie. Dat is een groep van onafhankelijke mannen en vrouwen. Zij toetsen in het geval van ADO of de aandelenovername door Globalon binnen de huidige regelgeving past. Deze commissie staat in feite los van de KNVB, is onbereikbaar voor de media én staat erom bekend weinig deadlines te delen met de clubs. Een gesloten clubje.
Het is niet zo dat deze personen op basis van een onderbuikgevoel bepalen of een club al dan niet wordt overgenomen. Er is een zogenaamde Richtlijn Wijziging Zeggenschap, die voor iedereen toegankelijk is op de site van de KNVB. Er wordt gewerkt volgens het Know Your Owner-principe. ‘Conform dit principe moet de identiteit van eigenaren van betaaldvoetbalorganisaties bekend zijn, alsook hun belangen, activiteiten en de herkomst van hun vermogen’, lezen we.
Een schone voetballerij. Daar moet iedereen voorstander van zijn. Maar het maakt het wel complex om een Nederlandse club over te nemen
In de bijlagen wordt per punt uitgelegd wat een club aan documenten aan moet leveren, wil iemand meer dan 25 procent van de aandelen kopen. Van een mondelinge toelichting op de plannen, tot een kopie van bankafschriften en jaarrekeningen van de laatste drie boekjaren.
Er gaat aardig wat werk in zitten. Daarom heeft ADO Den Haag advocaat Dolf Segaar in de hand genomen, iemand die bekend is met licentiezaken en veel voetbalgerelateerde zaken heeft gedaan. Het proces werd na een aanscherping van de regels, een paar jaar terug, alleen maar complexer.
Dit gebeurde op verzoek van de clubs én de voetbalbond. De Nederlandse Bank had eerder al eens laten weten dat de voetballerij kwetsbaar was voor witwassen en andere integriteitsrisico’s. Bovendien was bij de overname van Vitesse lange tijd onduidelijk wie nu eigenlijk de aandelen had gekocht. De herkomst van bepaalde geldstromen riep vragen op en er waren directe lijnen met het Chelsea van Roman Abramovich. En dus geldt er nu al een paar jaar een stevige integriteitsnorm.
‘Een aandeelhouder van een betaaldvoetbalorganisatie mag zijn geld niet hebben verdiend (of verdienen) met illegale activiteiten, zoals drugshandel of corruptie, en ook mag de financiering geen deel uitmaken van een witwastraject’, zo lezen we.
JORDANIA

Een schone voetballerij. Daar moet iedereen voorstander van zijn. Maar het maakt het wel complex om een Nederlandse club over te nemen. Vraag het FC Den Bosch. In 2018 kwam Kakhi Jordania, de zoon van voormalig Vitesse-zetbaas Merab naar De Vliert. Hij bereikte een akkoord met de clubleiding en begon geld in de club te pompen. Naar eigen zeggen stopte hij drie miljoen euro in de Bossche Eerstedivisionist, die plots meedeed voor promotie.
Er werden twaalf spelers aangetrokken en opmerkelijke bonussen toegezegd. Er was echter één probleem: de licentiecommissie moest nog een akkoord geven. De Georgiër dacht dat het een formaliteit was en bleef investeren in de club. Maar uiteindelijk zette de licentiecommissie een streep door de deal.
`Als de licentiecommissie blijft toetsen zoals bij ons, dan wordt er nooit meer een club overgenomen`
FC Den Bosch vocht de uitspraak nog aan bij de beroepscommissie. Deze gaf De Bosschenaren op enkele punten gelijk. De twee belangrijke punten: het had te lang geduurd én de licentiecommissie zat wel heel erg op de letters van de wet.
Wat dat eerste punt betreft: het duurde om en nabij een jaar alvorens de club een definitief antwoord kreeg. Veel clubs die worden overgenomen verkeren in zwaar weer en moeten snel doorschakelen om het hoofd boven water te houden. Dat geldt ook voor ADO.
Daarnaast werden de leden van commissie weggezet als muggenzifters. De interne alsook de externe controle verliep wel heel erg minutieus. Of zoals ze in Den Bosch na afloop zeiden: ‘Als de licentiecommissie blijft toetsen zoals bij ons, dan wordt er nooit meer een club overgenomen.’
De beroepscommissie boog lichtjes mee met Den Bosch, maar het eindoordeel bleef hetzelfde. Jordania kon de club niet overnemen. Met als gevolg dat beide partijen met knallende ruzie uit elkaar gingen. Sterker nog, de twee staan nog altijd tegenover elkaar in de rechtbank.
HOEPEL

Maar FC Den Bosch is nu toch alsnog overgenomen? Door Amerikanen? Dat klopt. Maar geen van hen heeft meer dan 25 procent van de aandelen. En dus was die deal met een paar weken beklonken…
Bij ADO Den Haag gaat het om bijna honderd procent van de aandelen. En dus gaat er tijd zitten in het proces. Rondom de homologatiezitting werd door de ADO-directie al gewezen naar de licentiecommissie. Dat het allemaal zo lang duurde, dat de nieuwe voorzitter van die commissie wel erg streng was. Hadden ze in Zeist dan niets geleerd van FC Den Bosch?
In detail weten we dat niet. We kunnen het immers niet aan de licentiecommissie zelf vragen. Maar dat het allemaal erg lang duurt in Den Haag, valt te bezien. De rechtbank vroeg op 8 februari naar een tijdslijn. Wanneer was de licentiecommissie aangelijnd aangaande Globalon?
Segaar kwam met de volgende tijdlijn:
Op 22 december waren alle stukken aangeleverd bij de Licentiecommissie
Op 23 december volgde een eerste beoordeling met aanvullende vragen
Op 5 januari kwam ADO met antwoorden
Op 13 januari volgde een antwoord van de licentiecommissie. ‘Sindsdien zijn we met elkaar in overleg over aanvullende stukken, er is intensief telefonisch contact’, aldus Segaar.
Kort voor de zitting, op 8 februari, werden wederom aanvullende vragen gesteld.
`Maar er is dus regelgeving omtrent financiering van voetbalclubs in Europa. Door die hoepel zijn ze dus in België, Spanje en Portugal gesprongen`
We kunnen dus stellen dat ADO de eerste stukken ongeveer twee maanden geleden heeft aangeleverd. Ja, er was in de tussentijd intensief contact met de KNVB en de licentiecommissie, maar het doorlichten van een potentiële koper vergt nu eenmaal tijd.
Het akkoord met Globalon ligt er echter al sinds begin november. De rechter vroeg zich dan ook hardop af of er in de tussenliggende periode geen kostbare tijd verloren was gegaan. ADO gaf aan dat het de tijd nodig had om alles op orde te krijgen. Bovendien sprak het van een formaliteit.
Globalon is al actief in onder meer België, Spanje en Portugal. ‘Vanuit de UEFA wordt er regelgeving gegeven, maar iedere bond vult deze op eigen wijze in’, liet advocaat Dolf Segaar de rechter weten. ‘Maar er is dus regelgeving omtrent financiering van voetbalclubs in Europa. Door die hoepel zijn ze dus in België, Spanje en Portugal gesprongen. Op basis van die Europese regels zou het mij bevreemden als de Nederlandse bond bij deze transactie, die qua structuur gelijk is, lastig zou doen.’
De rechter wilde vervolgens weten welke concrete vervolgvragen er nog lagen. ‘Kunt u iets zeggen over de aard van de informatie die nu nog gevraagd wordt door de KNVB? Globalon is al in drie landen geaccepteerd. Dan zou je verwachten: het mapje met informatie ligt al klaar’, aldus de rechtbank.
`De aard van de vragen zit hem heel erg op de identiteit van de Amerikaanse topaandeelhouders, de individuele investeerders`
Segaar: ‘De aard van de vragen zit hem heel erg op de identiteit van de Amerikaanse topaandeelhouders, de individuele investeerders. En dan met name het herkomstvermogen. Een onderzoek dat nog verfijnd moet worden na wat wij al hebben aangeleverd. En dat is, wat u terecht zegt, in die andere landen al gedaan door de bonden. Maar ook door bijvoorbeeld de Spaanse bank. Maar toch vraagt de KNVB aanvullende informatie en dat vertraagt op dit moment de discussie.’
Met andere woorden: de Amerikanen die achter Bolt zitten, het moederbedrijf van Globalon, moeten met de billen bloot. En zoals tijdens de zitting ook werd aangegeven: deze mensen zijn niet voor niks zo vermogend geworden. Ze doen aan risico-inschatting en laten vreemden liever niet in hun kaarten kijken.
Dat is de reden waarom overnames vrij lang kunnen duren. De regelgeving is bekend. Clubs weten wat ze aan moeten leveren. Maar wil de potentiële eigenaar alle kaarten op tafel leggen? Bij eerdere overnamepogingen in Nederland was er vaak sprake van een kat-en-muis-spel. Waar de potentiële kopers er alles aan deden om zo min mogelijk in hun kaarten te laten kijken, wilde de licentiecommissie de onderste steen boven. En dan krijg je aanvullende vragen op aanvullende vragen.
Bij ADO zijn ze in ieder geval hoopvol gestemd. Althans, dat zei Segaar in rechtbank. ‘Er worden geldstromen inzichtelijk gemaakt. Wij gaan ervan uit dat op 21 februari de KNVB een definitief antwoord kan geven. De KNVB werkt daar hard aan. Normaal gesproken is de Licentiecommissie een maand of drie, vier bezig om zo’n traject van een goedkeuringsbesluit te geven en nu is dat allemaal wat naar voren gehaald. Ik ben positief gestemd over het proces.’
ADO MAAKT EEN FLINK VOORBEHOUD VOOR DE RECHTBANK

ADO Den Haag hoopt komende week te weten of het Spaanse Globalon Football Holdings de club over kan nemen. Daarbij is het, zoals gememoreerd, afhankelijk van de Licentiecommissie van de KNVB. De club doet voorkomen alsof er 22 februari definitief een oordeel moet komen. Maar voor de rechtbank werd dit toch wat voorzichtiger aangekondigd.
‘We zijn doorlopend in gesprek met de KNVB’, aldus herstructureringsdeskundige Jeroen Reiziger. ‘De geluiden die mij als laatste hebben bereikt, afgelopen weekend, waren dat er wellicht binnen tien tot vijftien werkdagen duidelijkheid zou kunnen komen.’
Dat zijn behoorlijk wat voorbehouden. Dolf Segaar vult aan. ‘De Licentiecommissie streeft ernaar om op 21 februari een besluit te kunnen nemen zodat wij op 22 februari te horen krijgen wat de Licentiecommissie van de aangeleverde informatie vindt en of het goedkeuring wenst te geven, enerzijds in de zeggenschap en anderzijds de overdracht van de licentie.’

Hij is nogal behoorlijk onder de indruk van de regen, kou, rondvliegend puin, en storm van bijna 140 km per uur. Hij blijft maar door het raam kijken. Als dit zo doorgaat heb ik geen andere keuze dan om hem.binnen te laten.

Aldus de schoonmaakster vanuit de ADO Fanshop over Edwin Reijntjes gisteren. #eunice

ghostdrift schreef:

je bent een echte supporter daar twijfel ik niet aan maar Stein is achterbaks bezig en dat is nooit goed voor ADO

We weten er het fijne niet van, dat zal wel volgen. Ook spelers moeten op bepaalde momenten voor zichzelf kiezen omwille van hun carrière en inkomsten. Clubliefde van spelers is prachtig, maar wat kopen zij ervoor? Hoeveel spelers met clubliefde zijn inmiddels afgeserveerd en gebeurt er dan iets vanuit de supporters? Nogmaals ik vind het echt bijzonder jammer maar ik begrijp zijn stap en elke speler met ambitie zou dit doen. Dit is nou eenmaal inherent aan de lelijke situatie waarin de club zich bevindt. De verantwoordelijken moeten juist hiervoor (spreekwoordelijk) bloeden!

BLEISWIJK-1 schreef:

We gaan zien waar Brood voor kiest. Maar van mij mag hij lekker op de tribune gaan zitten.

Als je praat in de vorm van mijn club. En nog midden in de strijd zit voor promotie. Dan laat hij zijn club, de supporters en zijn medespelers vallen.

Een beetje een professional zal de deur op een mooie manier achter zich willen sluiten. Als deze al niet eerder gesloten is vanuit de rechtbank met al dat gelazer. Zonder nieuwe eigenaar kan er helemaal niks, al zeker geen nieuwe contracten afgesloten. Huur werkt daarentegen (volgens mij) anders want dan is die speler niet in loondienst van ons

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, Dannyy, FC Den Haag!, 10, lulijzer, Rob2002, Haraldberg1 en 273 gasten.

Bekijk de topshouts