Tag: verkopen

Trending: absurd graafschap spelers woord winst stadion

Toon alle shouts

Ik zou ze voor straf beiden op de bank houden tegen ADO

`Geen `dubbelslag` voor PSV: Dumfries verlengt niet, Ihattaren mogelijk wel`


PSV gaat deze maand weer om tafel met Mohamed Ihattaren en zaakwaarnemer Mino Raiola. Hoewel er nog altijd geen akkoord is, vertrouwt de Eindhovense club op een goede afloop. Dat ligt anders bij Denzel Dumfries, meldt Voetbal International.

PSV wilde een `dubbelslag` slaan door zowel het contract van Ihattaren als Dumfries te verlengen. De gesprekken met de aanvoerder en Raiola leverden echter niets op, weet VI. Dumfries, die nog een contract heeft tot medio 2023, heeft zijn zinnen gezet op een transfer en wil de ontwikkelingen afwachten. PSV hoopte te verlengen met het oog op een hogere transfersom, maar lijkt nu genoegen te nemen met een bedrag van twaalf tot vijftien miljoen euro.

Waar de onderhandelingen over Dumfries zijn gestaakt, is ook het bijtekenen van Ihattaren niet eenvoudig. Dat blijkt wel uit het feit dat PSV al sinds het voorjaar van 2020 in gesprek is met Raiola over de spelmaker. De relatie met de zaakwaarnemer is evenwel goed, waardoor het vertrouwen nog groot is in het Philips Stadion.

Ihattaren, die vrijdag negentien jaar wordt, ligt nog tot medio 2022 vast. Mocht er geen akkoord worden bereikt, dan zal de club hem komende zomer moeten verkopen. Van een `Brian Brobbey-scenario`, die transfervrij de deur uitloopt bij Ajax, is daardoor geen sprake.

ghostdrift schreef:

waar wil je Havekotte dan opstellen ?

Ik verwacht Havekotte ook niet terug.

Maar als je degradeerd zal je toch moeten bezuinigen. Ik zeg niet dat het gebeurd, Maar misschien gaan ze dan wel doir met Schoonderwaldt, Zwinkels en Havekotte. Verkopen ze Koopmans en laten ze Faisl vertrekken. Is toch een goedkopere oplossing.

Wedstrijden morgen vervroegd.
Informatie over wedstrijden op zondag volgt morgen.

ps Is dit nu het nieuwe beleid? Breedte van je selectie in moeilijke tijden bekorten en jonge talentvolle spelers verkopen?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dat zijn leuke statistieken. Maar je wil Janmaat toch niet met Beugelsdijk vergelijken? Ook al zit er 10 jaar tussen. Ik denk dat je er verkeerd naar kijkt.

Het gaat namelijk niet om de gemiddelde leeftijd. Het gaat om welke jonge speler onder Alfons een kans kreeg wat mij betreft eigenlijk maar Pinas en een klein beetje v. Ewijk en Summervile. Waarbij Summervile niet van ons was.

Dit jaar gaat het slecht. Maar Besuijen, Kemper, Pascu, de Boer, v. Ewijk, j. Mulder hebben wel de kans gekregen. Hierdoor hebben v.Ewijk, Kemper en Besuijen een transferwaarde opgebouwd. Onder Alfons was dit echt minder.

Je kan zeggen dat het dit seizoen een miskleun was. Maar het is ook dat Alfons, in samenspraak met v. As, alleen maar oog hebben gehad voor de korte termijn. Ondanks dat ze een keer playoffs hebben gehaald, ging dit ook gewoon twee jaar heel moeizaam. Met ontslag van Alfons tot gevolg. Hij moet dan ook niet doen of hij het heel goed gedaan heeft. En dat hij iets moois heeft achtergelaten.

Ik weet niet hoor, maar volgens mij is het verkopen van spelers niet de taak van een trainer.

Daarnaast zijn van het elftal van Groenendijk Johnsen, El Khayati en Kanon voor een transfersom verkocht. Dit had ook moeten gebeuren met Becker, Ebuehi en Pinas. Dat dit niet is gebeurd kan je niet de hoofdtrainer aanrekenen.

Johnsen heeft zelfs naar verluidt 1.5 miljoen opgeleverd. Voor Haagse begrippen is dat veel. Ik zie in de huidige selectie geen speler die dat ook gaat opbrengen.

De huidige selectie is minder waard en vele malen slechter. Want de sportieve waarde is natuurlijk veel belangrijker, en die is er al helemaal niet.

Maar goed, steek je kop maar weer in het zand hoor. Jol en Hamdi doen het fantastisch!

Aad schreef:

Geen schuld. Ik denk dat ze daar een punthoofd hebben van al die Hollanders die komen met 3- 5- of meerjarenplannen al dan niet als prachtige powerpoint-presentatie en die achteraf aan hen hetzelfde luchtkasteel verkopen dat ons, supporters, al jaren wordt verkocht.

De enige schuld die ze hebben is dat ze zo stom zijn geweest hun plannen te koppelen aan een degradatieclubje uit de Mickey Mouse-competitie. En dat ze de ballen verstand hebben van het functioneren en leiden van een voetbalclub.

Die achteraf aan hen hetzelfde luchtkasteel verkopen moet nog maar blijken Aad. Dat wij onderaan bungelen zeg natuurlijk niet veel over de visie of beleidsplan wat zij uitgestippeld hebben. Ik zie wel degelijk jongens die de potentie hebben om vervolgens voor een leuke prijs verkocht kan worden. (Wat dus het beleid zou zijn) dat kost wel even tijd. Wij als supporters zien het liefst dat wij linkerrijtje eindigen en van daaruit steeds een stapje verder maar dat terzijde zelfs een degradatie wil niet zeggen dat het een luchtkasteel was om vanuit de kkd steviger terug te komen. Is natuurlijk een beleid was is bepaald op 5 jaar.

ADODENHAAG schreef:

Vraag me af in hoeverre UVS schuld heeft dat er 40 spelers worden gehaald, die stuk voor stuk niet inpasbaar zijn in een Nederlands Eredivisie team.

Geen schuld. Ik denk dat ze daar een punthoofd hebben van al die Hollanders die komen met 3- 5- of meerjarenplannen al dan niet als prachtige powerpoint-presentatie en die achteraf aan hen hetzelfde luchtkasteel verkopen dat ons, supporters, al jaren wordt verkocht.

De enige schuld die ze hebben is dat ze zo stom zijn geweest hun plannen te koppelen aan een degradatieclubje uit de Mickey Mouse-competitie. En dat ze de ballen verstand hebben van het functioneren en leiden van een voetbalclub.

Aad schreef:

Als, vanaf minuut1, fervent tegenstander van de overname door de chinezen kan ik je voor een groot deel gelijk geven. Het, na een verloren rechtszaak en vanwege de contractuele verplichtingen, aanvullen van de tekorten is geen investering. Wanneer ze ook maar één gaatje hadden gezien om onder deze verplichtingen uit te komen hadden ze ons faliekant laten stikken. Alle grootspraak van Wang indertijd ten spijt.

Maar goed, al dan niet gedwongen, hebben ze ons toch overeind gehouden want als het ze gelukt was om onder hun verplichtingen uit te komen waren we allang pleiten geweest. Ondanks dat ik de vent helemaal niet zag zitten is die rechtszaak die Manders aanspande misschien toch de redding voor het voortbestaan van de club geweest.

Over hoe we er voor hadden gestaan wanneer van der Kallen was aangebleven of zijn aandelen hier in Nederland voor een reële prijs (ca. 3 miljoen toentertijd) had verkocht zullen we helaas nooit weten. Ook niet wat de toekomst wordt wanneer de contractuele verplichting van UVS afloopt (als tenminste waar is wat ik ervan heb gehoord). Maar ik vrees met grote vreze.

Overigens vind ik dat de huidige sportieve afgang niet of nauwelijks te wijten is aan de chinezen. Hamdi en Jol hadden en hebben een goed plan: verjongen, waarde kweken, hoge(re) transferinkomsten en dan je eigen broek ophouden.
Alleen moet je wel de kennis en vaardigheden hebben om een plan succesvol te kunnen uitvoeren. En in het wild rondschieten met een hagelgeweer in de hoop de koe met de gouden horens te raken getuigt niet van veel kennis en vaardigheden maar van opportunisme en (wan)hoop. Jammer, maar ik kan niet anders concluderen dat Jol en Hamdi hun huiswerk beroerd slecht hebben gedaan: een 3 voor de moeite (zoals de pater altijd zei). Maar wel blijven zitten (ook in de onvermijdelijke KKD) en leren van je fouten zou ik zo zeggen.

eerste gedeelte kan jik je gelijk geven maar vanaf van der kallen haak ik af.
hoe zo we wisten niet als van der kallen had gebleven.

hij heeft notabene zelf gezegd dat hij het vermogen niet meer heeft om ado verder te helpen en anders in de spelersgroep moet gaan snijden en dat ook niet eeuwig kan.
blij dat hij ado op het moment toen het moest gered heeft.
maar dit is nou een voorbeeld wat ik bedoel dat van der kallen de mazzel heeft gehad dat we een topjaar draaide(waar niet op voort boorduurt werd ,en hoe zou dat nou komen nou duidelijk was geen geld voor)en de beste spelers heeft verkocht en zo zwarte cijfers kon draaien ,zwarte cijfers die hij 3 jaar moest volhouden anders de aandelen niet kon verkopen wat betekende dat er niet veel over was van je elftal en weet je hoe dat kwam omdat de kosten boven de inkomsten steigen ,wat nu ook gebeurd.

alleen een verschil van der kallen moest gedwogen stoppen omdat hij het vermogen niet meer had om ,spelers te behouden laat staan te investeren.
niks mis mee als je het geld niet meer hebt houdt het op.

dan uvs bij tekorten telkens geld bijgelegd ,bij mogelijke degradatie telkens geld bijgelegd.ze draaien al 5 jaar zeer veel verlies krijgen nooit meer het geld wat ze er in hebben gestopt (was bij van der kallen wel anders)

en nog leggen ze geld bij en willen meewerken om toch iets van ado te maken
zelfs al gaan ze naar de kkd.

weet je waar ado gewoon eerlijk in moet zijn dat we gewoon niet waar kunen maken wat we als begroting hebben en dat ado boven zijn stand leeft.
als je elk jaar 2 a 3 miljoen schuld hebt moet je dus op een gegeven moment toch na gaan denken van goh zou ik de begroting 3 miljoen naar beneden bijstellen zodat we geen verlies draaien en jan dan hebben we een kkd elftal niks mis mee en daaar van uit gaan bouwen.

of mogen we na de 23 miljoen die er nu al in zit ,gewoon nog een keer om 3 miljoen vragen ,uvs is sinterklaas toch niet.

marcellino schreef:

ik denk dat je niet hoeft te degraderen.
maar ik zou het geen ramp vinden als dat wel gebeurd als ado echt een doorvoer van jeugdspelers wil worden die voor een goed bedrag doorverkocht kunnen worden is het makkelijker om deze spelers te laten groeien in de kkd.punt is of ado dat financieel kan dragen.

zo door gaan elk jaar onder in bungelen heeft totaal geen waarde ,niemand zit dan op een speler van ado te wachten.

Dat is zo`n onzin om spelers op te leiden en weer door te verkopen. We zijn geen bank en een speler die uit de KKD komt levert vrijwel niets op (de uitzondering daargelaten). De stap is in de regel KKD, onderste 7 eredivisie en dan subtop. Gaat om peanuts qua verkoop. En doorverkooppercentage is ook te verwaar-lozen.
De huishouding van de club laat dat financieel toch niet toe.

Kees schreef:

De Jumbo verkoopt reeds paaseieren.

Als je nou zei, ze verkopen kruidnoten.........

Uit mijn shout van bijna vijf maanden geleden, na de eerste competitiewedstrijd:

"Het vorige seizoen heeft laten zien dat er een gebrek is aan mentaliteit, aan spelers bij wie je nooit hoeft te twijfelen aan een optimale inzet, die niet bang zijn om, als het nodig is, meedogenloos te zijn voor tegenstanders (én ploeggenoten) en die zich ook niet uit het veld(!) laten slaan door het eerste beetje tegenslag. Dat is niet (per se) hetzelfde als ervaring. Het is na vorig seizoen, met zoveel jonge nieuwe spelers en met "nieuwe energie" als slogan toch ongelofelijk dat je de eerste wedstrijd zó slap acteert? Ik ben bang dat er tot nu toe vooral is geselecteerd op spelers die in principe leuk kunnen voetballen (in de hoop ze later voor grote bedragen te kunnen verkopen) en dat er te weinig of geen oog is geweest voor het temverband en het evenwicht binnen de selectie en dus voor mentaal sterke teamspelers, die toch echt onmisbaar zijn. Het zijn nu (weer) allemaal individuele spelers; er is geen team en er is geen evenwicht."

Ook alle nieuwe spelers die daarna gekomen zijn, voldoen niet aan die eis (en/of zijn niet fit, zoals Janmaat en Zuiverloon). Er is dus nog steeds geen team, geen evenwicht, geen mentaal sterke voorbeeldspeler. De reactie (o.a. van rd) was toen en later: maak ervaren spelers als Kramer, Goossens en, later, Zuiverloon en Janmaat belangrijk en het probleem is opgelost. Het is nu ook voor die shouters toch wel duidelijk dat dat een grove en fatale misvatting was?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Lellow en 297 gasten.

Bekijk de topshouts