Tag: spits

Trending: stadion haagse geld naam gemeente oude

Toon alle shouts

tim_b schreef:

als iemand weg wilt hou je hem denk ik toch niet tegen en dan idd zoveel mogelijk proberen te cashen ervoor, maar het lijkt wel of veel spelers van kramer af willen en iedere vervanger in hun ogen het net zo goed gaat doen...

als we hoger willen eindigen dan afgelopen jaar dan moeten we toch juist de slechtere spelers vervangen voor betere, toch niet onze betere spelers vervangen voor mindere>?? of zie ik dit nu weer verkeerd...?? geld is en blijft belangrijk voor elke club maar we staan toch niet meer te springen om het voortbestaan vd club te moeten financieren?

Noem maar een spits die beter is als kramer en wie wij kunnen betalen

<FCDH> schreef:

Als Vitesse Europa in mag mogen wij het ook

Vitesse moet anders volgend seizoen wel met een substantieel bedrag van 2 miljoen euro omlaag in het spelersbudget vanwege Financial Fair Play. Dat bedrag gaat ieder jaar weer omlaag vanwege die regel bij Vitesse, was dit seizoen ook al.

Overigens denk ik dat Te Vrede wel een hele goede gok kan zijn. Heeft dit seizoen voor de geringe speeltijd die hij kreeg bij Feyenoord wel behoorlijk wat goals gemaakt. Scoort ook al bij de beloften fors wat goals voor de speeltijd die hij daar ook krijgt de laatste jaren. Een spits kopen die een bewezen waarde heeft is tegenwoordig best lastig omdat clubs vaak een forse transfersom verlangen, dus denk dat ADO het wel moet hebben van spitsen die zich nog niet bewezen hebben maar wel over een goede potentieel beschikken. Denk dat die jongen bij een goede Eredivisieclub best aan zijn goals kan komen, ik vind het wel het proberen waard.

Toontje070 schreef:

En hoeveel punten heeft De Leeuw dit jaar (bijna) in zn eentje gepakt? Kramer was met zijn doelpunten alleen al goed voor 15 punten. Als die nou elke wedstrijd in een team speelt dat europa in gaat (zoals De Leeuw) dan denk ik dat Kramer er misschien wel nog meer had gescoord als 17. Ik denk dat je even je Groen-Witte bril moet afzetten en gewoon neutraal je mening geeft. Snap uberhaupt al niet wat een Groningen supporter hier komt doen

Ik waardeer zijn mening wel, maar ben het nu met hem oneens. De Leeuw scoorde tegen NAC een hattrick met wel hele simpele goals, en ik vind persoonlijk de Leeuw meer een intikker spits dan Kramer, die vaak aan een halve kans genoeg heeft (zie NAC, PEC, Vitesse). Ook is de Leeuw ouder dan Kramer (bijna 2 jaar) en denk ik dat Kramer meer waard is vanwege zijn spitzenklasse.

Dannyy schreef:

Ik kan er zeker wel 5 noemen.

Ogbeche, Locadia, de Leeuw, van Weert en Paulissen.

Gelukkig is Paulissen een juup spits.

BLEISWIJK-1 schreef:

Nee hoor....ik zou het ook prima vinden.

En ik ook. Die jongen heeft al de nodige ervaring opgedaan en heeft een voorsprong op welke Juup-spits dan ook. Daarnaast, in de prijsklasse waarin wij shoppen, zie ik geen beter alternatief in Nederland.

Ook vond hem vrijwel altijd behoorlijk invallen bij Feijenoord.

D.H.zuid-west schreef:

Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).

Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.

Te Vrede is volgens mij een gemiddelde matige ADO spits. Hij kan natuurlijk nog beter worden, ik heb niet zoveel kijk op hem. Probleem is dat we nu voor onze begrippen een topspits hebben en dat we verder willen groeien, en dan is Te Vrede voor Kramer een flinke aderlating. Dan ga je volgend jaar weer spelen om boven de streep te blijven.

D.H.zuid-west schreef:

Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).

Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.

Volgens mij ben ik de enige die te vrede wel graag ziet komen. Die jongen krijgt altijd kritiek maar als de 1e spits geschorst of geblesseerd is vind ik dat hij toch altijd goed invalt. Hij maakt met de geringe speeltijd die hij krijgt toch altijd wel wat goaltjes, en hij is pas 23 hé.

Jelle schreef:

Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.

We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).

Ik vertrouw op de conclusie van de diverse Fey supporters die hun club zeer nauwlettend volgen. Die waren unaniem negatief omdat hij simpelweg niets heeft laten zien wat erop duidt dat hij een echte spits is (aldus deze supporters). Dit in tegenstelling tot Kramer die van een halve kans nog een goal wist te maken. Hij heeft bewezen WEL te kunnen scoren, zelf in een zeer matig/slecht 11tal. Wat mij betreft is Te Vrede een zwaktebod mocht het ervan komen, ik zie dan nog liever een buitenlandse spits het hier komen proberen (maar dat is mijn mening).

Een betere spits halen wanneer Kramer weggaat is gebaseerd op hoop, ik zie het i.i.g. niet gebeuren.

D.H.zuid-west schreef:

Niet mee eens, ik ben van mening dat hij lang niet zo effectief is qua afronding. Mijn Fey collega´s hebben i.i.g. een duidelijke mening over hem en die is niet echt positief.

Mocht Kramer verkocht worden dan hebben we gewoon een uitdaging want voor het geld wat je krijgt moeten we en gelijkwaardige spits aantrekken, ik zie dit zwaar in.

Mitchell te Vrede heeft geen heel seizoen de kans gehad. Hij heeft geen echt vertrouwen gekregen zoals Kramer, en maakt er 7 in 20 wedstrijden. Kramer maakte het seizoen hiervoor 7 in 26 wedstrijden. Niemand die ik toen de loftrompet en de `onvervangbaarheid` van Kramer hoorde afsteken. We moeten allemaal gewoon heel goed beseffen dat Kramer al ouder is en volgend seizoen zomaar slecht jaar kan draaien.

We moeten geld er aan overhouden, maar dan is te Vrede naar mijn mening in prima opvolger. Als je echt stappen wil maken moet je een nog betere spits kopen. Zoiets als wat Vitesse deed met Bony of vorig seizoen met Traore (maar dan kopen).

Kees schreef:

En Te Vrede is voor ons absoluut geen verkeerde als Kramer weggaat.

Niet mee eens, ik ben van mening dat hij lang niet zo effectief is qua afronding. Mijn Fey collega´s hebben i.i.g. een duidelijke mening over hem en die is niet echt positief.

Mocht Kramer verkocht worden dan hebben we gewoon een uitdaging want voor het geld wat je krijgt moeten we en gelijkwaardige spits aantrekken, ik zie dit zwaar in.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Wahter, dylano.dh, LeoH, Rooie91, Michiel en 379 gasten.

Bekijk de topshouts