Tag: waarom

Trending: volendam excelsior supporters punten aanvallend vanavond

Toon alle shouts

Jos Raaf schreef:


Het is duidelijk weer het aijnpis uurtje. Er moest toch wat bij. Nu is Tommie ook niet mijn eerste keuze. Maar als ik dan moet kiezen tussen een extra verdediger van het kaliber Steenvoorde of Beugelsdijk kies ik in een heartbeat voor Tommie. Geeft zich 200% en is een echte Haagse jongen. En je kan hem niet kwalijk gaan nemen dat hij een avontuur in het buitenland wilde proberen tegen een dik jaarsalaris. Hij is bruikbaar...en zal als invaller gebruikt gaan worden om de boel dicht te gooien indien nodig.
En over het feit dat ADO uit gewinkeld is..NEE!!! Let maar op. Tegen het einde van de maand komt er echt nog wat bij. Dan komen er buiten kansjes die ze echt niet laten lopen. En over de invloed van Wang. De begroting is op papier het zelfde maar toch komen er spelers als Havenaar,Duplan en Schaken. Tekenen er spelers bij die zeker in de markt lagen voor andere clubs zoals een Meijers en Bakker en dat doen ze niet voor een appel en twee knikkers maar omdat ADO gewoon goede salarissen betaald. En hoe zou dat nou ineens mogelijk zijn. Niet door de verkoop van een paar spelers hoor!! Want een Havenaar, Schaken en Duplan kosten dik over het miljoen per jaar (gezamenlijk) En voor een tussenjaar met dit soort spelers aan een competitie beginnen....had het zonder een Wang nog moeten zien.

Beste Jos,

Ieder zijn mening toch? vervelend dat anders denkenden hier ALTIJD door midden gezaagd worden...

er is ruim 3 miljoen aan transfergelden binnengekomen en er zijn ruim 6 spelers van de loonlijst af.
begroting is gelijk gebleven.

kortom; we kunnen binnen onze BESTAANDE mogelijkheden zelf de huidige transfers en salarissen budgetteren; hoezo moet dat Wang toegeschreven worden?

Achterin hebben we Derijck, Kanon, Wormgoor, Zuiverloon en eventueel Bakker die daar kan spelen. Waarom dan Beugelsdijk tegen een transfersom (!!) en een behoorlijke salaris (schijnt nu 3ton+ te verdienen?) terughalen??

Vragen / opmerkingen van iemand die anders denkt dan jij, maar net zoals jij een (blije) supporter is van de club ADO Den Haag

Maar weer tijd voor mijn langspeel plaat.
Ik ben tegen het terughalen van welke oud speler dan ook. Waarom? Omdat in 9 van de 10 gevallen het alleen maar tegenvalt en er een verkeerd verwachtingspatroon ontstaat. Voorbeelden genoeg bij onze club maar meer nog bij clubs om ons heen dat dit geen succes oplevert.

Het zijn hier vaak dezelfde personen die maar blijven roepen om de terugkeer van oud spelers (Verhoek, Kubik, Kum etc.) waarom in godsnaam? In het geval van succes, Kubik/Verhoek 1 jaar, kan ik er nog inkomen maar de rest van de seizoenen was toch pure bagger? Willen we weer terug tegen degradatie vechten? Willen we blijven hangen in het verleden?

Dat hunkeren naar oud spelers doet me altijd denken aan vakantieliefdes.
Zoals op vakantie wordt het nooit meer!

Dit gezegd hebbende ben ik dus geen voorstander van de komst van Beugelsdijk omdat ik niet zie wat zijn meerwaarde in het veld is ten op zichte van wat we nu aan CV`s hebben. Mocht hij gehaald worden ga ik hem niet afbranden en mocht in dit geval ongelijk hebben zal ik dat ook graag toegeven.

haagse jr schreef:

Grappig hoe mensen opeens kunnen veranderen. Een paar jaar geleden was Beugelsdijk onze beste speler en hebben we hem heel erg gemist achterin. Hij zorgde voor balans, strijdlust en agressie in dat elftal. Je pakt nu 4 puntten uit 2 wedstrijden en hij is helemaal niets meer.

Beugelsdijk is gewoon een versterking voor ADO, punt.

Er zijn meerdere redenen om Beugelsdijk niet te halen;

- transfersom (terwijl wij hem transfervrij kwijtraakten)
- Salaris (volgens Petah verdiend hij 3ton+)
- We hebben Kanon/Derijck/Wormgoor/Zuiverloon/Buwalda (verhuurd)

Tommie is een topgozer, maar voegt niks toe aan dit ADO; zijn concurrenten zijn stuk voor stuk beter of minimaal gelijkwaardig. áls we al een CV halen, zou je er goed aan doen om een linkspoot die kan opbouwen toe te voegen aan de selectie.
Bovendien schijnt hij prima te verdienen in B2; dat bedrag zou ADO hem nooit (moeten) kunnen bieden. Waarom zou Tom in Duitsland niet vechten voor een kans? Terugkomen naar de eredivisie kan altijd nog!

Succes in Duitsland en vecht voor je plek Tommie!!

haagse-Dick schreef:

Toornstra en Immers zou ik ook graag terug willen zien. En in de toekomst misschien ook wel Janmaat en Krul!

Ja oke, maar ik bedoel dacht Elia echt vooraf dattie met Feyenoord voor de titel zou gaan ofzo? Waarom kiest hij niet voor zijn club waarbij het voor hem allemaal begon. Loaded isie toch al. Weet van gekkigheid niet waar die zijn geld aan op moet maken. Als je van plan bent Feyenoord als springplank te gebruiken, doe dat dan met je eige club en help die club voor een seizoen. Maarja zo denk ik er dan over.

schreef:


Trieste opmerking van je

Waarom? Dit is toch goed nieuws?

Ik dacht aan 5 of 6 weken.

haagse-Dick schreef:

Zal Advocaat straks toch alsnog plaats gaan nemen in de RVC

Advocaat wil haller halen van Utrecht waarom heeft ie kramer niet gehaald voor 5 miljoen had ie ze liefde nog een mooie dienst gedaan

BLEISWIJK-1 schreef:

Als hij nog het niveau van twee jaar geleden heeft, zou ik hem huren.

Een positieve jongen die altijd goed in de groep lag. En een winnaarsmentaliteit. Ik zou hem wel willen zien. Al is het alleen maar voor de breedte.

Waarom huren als hij transfervrij weg mag?

Dick advocaat zat gister op de tribune bij Utrecht voor haller waarom heeft ie kramer niet gehaald bij ons voor paar miljoen?

Jurriën schreef:

Jaloers op het stadion van Heracles

waarom?

FFL schreef:

Ja zag ik ook

Is gewoon een fout kan niet anders of het is verzet maar zou dan niet weten waarom?

Vanavond in studio voetbal over de goede start van ADO

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erba1, Vos, Aad, pajam, Rikkie1, Rooie91, ton en 210 gasten.

Bekijk de topshouts