Tag: weinig

Trending: punten cambuur dordrecht winnen team thuis

Toon alle shouts

al maakt die scheids tien fouten. Ze moeten hier gewoon over heen kunnen lopen. Gewoon een afgang dit en niet zo weinig ook.

<FCDH> schreef:

Verhoek is beter dan schet gaat meer dreiging vanuit

Verhoek was in 2010 beter dan Schet nu is.

Of Verhoek nu nog beter is dan Schet durf ik niet te beweren. Feit is wel
dat ze bij Feyenoord weinig meer zien in Verhoek.

degene die nou weer lopen te zeiken dat de muziek in het stadion te hard staat zijn de zelfde kweetjes die lopen te zeiken dat de kroketten te kort zijn en de cola te weinig prik heb en elk seizoen een eigen speler uitkiezen om wekelijks de grond in te boren

janjazz37 schreef:

Lees veel kritiek op onze voorhoede. Denk dat `t probleem niet alleen daar ligt. We hebben-volgens velen- toch zo`n goed middenveld? Waar blijven de passes dan op onze spitsen? Vergelijk dat eens met b.v. Immers, Toonstra en Rado om maar in het recente verleden te blijven. Ik zie die passes niet.
Tevens missen we op het middenveld power. Was traditioneel altijd op het ADO middenveld aanwezig. Vroegers spelers als Lems en v.d.Leegte. Recentelijker Holla, Rado en Ranko. Nu viert de techniek hoogtij.
Prachtig hoor dat gedribbel van dreumes Gehrt; inzet van Bakkertje. En Jansen is geexcuseerd, moet er nog inkomen na zijn blessure. En Kristensen is prima, maar m.i. toch wat te gepolijst. Over Alberg wil ik het helemaal niet hebben; zoals die zich nu manifesteert, kun net zo goed met 10 man spelen. Ja, Malone, maar die was te lang nodig als back en raakt Za-dag geblesseerd.
Mijn punt is dat bij een goed functioneren middenveld, de voorhoede ook absoluut beter gaat draaien.
Pluspunten? Zeker; ontwikkeling van Malone en Kanon. Niet te vergeten Kramer en het aantrekken van Derijck en Hansen.

Ik ben het niet met je eens over het middenveld. Als je met Kristensen, Malone en Alberg/Gehrt op het middenveld speelt heb je een vrij compleet middenveld. Kristensen voor de opbouw van achteruit, Malone als loper/breker en Alberg of Gehrt voor de creativiteit. Daarnaast vind ik wel dat de opbouw van achteruit best in orde is, de aanvallers worden redelijk vaak in kansrijke positie aangespeeld maar doen er dan te weinig mee. Ik zag voor de wedstrijd tegen Go Ahead een statistiek voorbij komen dat wij de meesten doelkansen hebben gecreerd van de eredivisie. Daar wordt dus nog te weinig mee gedaan.

H@@GenEES schreef:

Zoals shouter Wes in de comments onder dit bericht zegt, Cambuur laat wel elke week leuk fris aanvallend voetbal zien terwijl wij week in week uit naar dit vreselijk verdedigende betonvoetbal zitten te kijken, zelfs tegen het 2e 11tal van GEA was het balletje breed, tikkie terug, en dan een lange haal naar voren.

Ik denk dat veel supporters op wat aanvallender voetbal zitten te wachten ipv wat we nu steeds krijgen voorgeschoteld, en we zien allemaal dat als dit zo doorgaat wij straks weer voor de zoveelste keer meedoen om plaats 15 ipv linkerrijtje.

Dus ik begrijp die fluitconcerten enigszins wel, hoge verwachtingen gewekt door overnames en nu is het weer ouderwets kut, tja dat geduld van de supporter houd is een keer op....

Voor een groot deel mee eens, het enige is dat er nu wel beter gespeeld wordt.
Er wordt nog minder weggegeven, ik zie een Kanon inschuiven, en de bal wel sneller rond gaan dan vorig seizoen.

Het probleem ligt m.i. echt voorin, waarbij de aanvallers op dit moment weinig tot niet de capaciteit hebben scoringsmogelijkheden voor henzelf of een medespeler te creëren.

pajam schreef:

het is niet eens het discussiëren waard; Bulykin was op alle vlakken beter dan Kramer en dat is ook niet zo gek. Kramer speelt nu voor z`n 2e seizoen op het hoogste niveau.

Bij Bulykin oogde het wellicht wat minder technisch en minder snel, maar dat is bij de spits van Swansea ook. Als je een beetje verstand van het spelletje heb, ga je Bulykin zijn presteren niet bagatelliseren! Verhoek kon excelleren door Bulykin en Ammi...

Helemaal mee eens. Die Bulykin was een winnaar, dat straalde hij ook altijd uit; een leider daarbij ook nog. Dan voetballend: het was bij hem veel meer dan alleen maar achterlijk veel scoren, het altijd aanspeelbaar zijn en 90% van de persoonlijke duels winnen hebben ook maar weinig spelers.

Kramer is een leuke spits met groeipotentie, maar de duels winnen en een bal vasthouden zijn helaas lastig genoeg voor hem op het moment. Scoren doet hij gelukkig dan wel. Ik zou hem absoluut laten staan hoor. Het hele tema moet werken aan voorzetten op het goede moment en zuiver geven, en aan variatie in het aanvalsspel.

K.B schreef:

Jezus Christus jongens. Bulykin was een prima spits, maar had met de aanvoer die Kramer krijgt ook niet meer dan 10 goals gemaakt. Ik ben blij hoe Kramer zich vergeleken met vorig jaar ontwikkeld. Bulykin wordt hier wel heel erg geprezen. Was een prima spits maar voetballend vindt ik Kramer beter. Brengt meer op de flanken dan Bulykin, heeft meer snelheid en bovendien meer subtiliteit in de afronding.

Dus als je het zo bekijkt was wesley dus eigenlijk verantwoordelijk voor het goede presteren van bulykin. Ik ben het met je eens hoor, maar bulykin van weinig subtiliteit in het afmaken betichten gaat niet op. Hij was een echte killer voor het goal dat in combinatie met prachtige voorzetten van Verhoek. Hij had van mij echt terug mogen komen voor dit seizoen. Dat gestuntel van schet kon je al zien aankomen. Wij hebben op dit moment gewoon echte buitenspelers nodig met een goede voorzet dat is precies wat we missen. Voor de rest staat alles gewoon goed en spelen we ook best goed voetbal en geven heel weinig weg. Kramer kan echt wel koppen scoorde zaterdag weer bijna met Ze hoofd. Maar tot de winterstop hebben we gewoon pech want we kunnen niks halen. Wat ik had gedaan was Meijers linksbuiten zetten en kanon linksback en van duinen rechtsbuiten. Hoop dat fraser het probeert maar zal wel niet. Meijers werkt ze eigen de pleuris en vaak is die dan op om een goede voorzet te geven nadat die hele stuk van achteruit heeft afgelegd. Waarom kanon dan niet gewoon linksback dan kan meijers al ze kracht gebruiken voor zijn akties voorin

ADO Den Haag 6 1 3 2 6 8- 7 is zo slecht nog niet!

En als er voorin zorgvuldiger wordt omgegaan met kansen had het nog beter geweest.

Dat we te weinig punten hebben gepakt ligt totaal bij de aanval!

H@@GenEES schreef:

http://www.clubachterdeduinen.nl/nieuws/uitzondering_salarisplafond_voor_derijck

Dat is van hier niet van Ado.

Als het 450.000 euro zou zijn dan ben ik het wel met je eens.

Maar zowel het salarisplafond of het salaris van Derijck is volgens
mij bij weinig supporters bekend

K.B schreef:

Ik wordt moe van je negatieve gelul over alles en nog wat. Je verwijten naar spelers en je algemene gejank na puntenverlies. Waarom verwacht je in godsnaam dit seizien al een plaats bij de eerste 7? Voor een team dat een nieuwe keeper, een nieuw defensief centrum, een controlerende verdediger en spelers die terugkomen van een langdurige blessure moet in passen doen we het zeker niet slecht. Voetballend vindt ik ons zeer goed voetballen.Fräser is een uitstekende trainer. Alleen het issue Schet zit me erg hoog na al die dramatische wanvertoningen. Alberg wordt al gepasseerd als hij een keer zijn bek opentrekt, maar spelers die zogenaamd gretigheid op de training laten zien mogen in de basis starten.

Ik bedoelde Schet ipv Fraser achterlaten in Almere . Maar ik vind niet dat ik eindeloos klaag, ik ben kritisch op het feit dat we geen spitsentrainer hebben en er voorin weinig van bakken. Schet is natuurlijk lachwekkend aan het worden, het vervelende is nog dat hij er tegen Almere en AZ er gewoon weer instaat.. Ik denk dat iedereen het er wel over eens is dat Schet niet in ADO 1 thuishoort, nu snap ik ook waarom die FC Groningen fans blij waren toen hij wegging. Toen Houtkoop links en Van Duinen rechts speelde vond ik het in ieder geval dreigend uitzien. Ook al was het nog steeds bedroevend.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S en 210 gasten.

Bekijk de topshouts