Trending: blessure gisteren contract kalezic weg supporters

vraagje schreef:

waarom deed hursut meric vrijdag niet mee ??
of is hij op de tweede plan geraakt, laatste wedstrijden was die lang niet meer zo goed als in het begin.

waarom vraag je het dan.

waarom deed hursut meric vrijdag niet mee ??
of is hij op de tweede plan geraakt, laatste wedstrijden was die lang niet meer zo goed als in het begin.

bulldog schreef:

AZ is ook een speeltje
van een rijke bobo

vergelijk den haag nie met az
imago hep je nodig wie ken je anders
genoeg potentie hier en kom nie met rellen shit
maar wie hep de balls schijnt een vrouw te zijn
blijf lekker in het verleden trg kijken
wordt tijd dat er vooruit wordt gekeken

Ik was het die AZ aanhaalde ........Wat is daar mis mee ??????

Ik had het niet over het AZ publiek maar over het gevoerde beleid van Scheringa kerel.

Ala er zo iemand bij ons instapt en ons  op die manier naar boven brengt is daar toch niets mis mee ????

Scheringa is namelijk met AZ ook in de 1e divisie begonnen................................................ Prettige dagen allemaal.

Zitten ze rond de tafel met ali b en anour diba?

kwast schreef:

john van lochem??????

Hij heet Jack. Van Jackpot?

marcellino schreef:

hoe bedoel je het is geen spot het is de realiteit.
en het zal nooit haaglandia worden maar fc haaglanden daar zijn ze trouwens al meebezig om te kijken of dat wel trekt.

EN als je in de busineesclub zit moet jij toch weten dat het een schilders bedrijf is.

We hebben vaker menings verschil gehad maar tot op heden is nog weinig uitgekomen wat je hebt gezegd
en dat is bij mij wel anders zal ik dan toch dichter bij het vuur zitten!!!!

john van lochem??????

der Rudy schreef:

In de vorige bezetting zaten er inderdaad mensen op dubbele functies. Sommigen hadden 2 petten op. Onder druk van de buitenwacht is die situatie beeindigd. Wat betreft de (on)doorzichtige structuur blijf ik met je van mening verschillen, moet kunnen. Als er inderdaad een grote sponsor opstaat zal die zijn/haar geld willen beschermen en eigen mensen willen inbrengen. De vraag rijst dan of de geschiedenis zich weer opnieuw zal herhalen er dan weer jaknikkers, maar dan van de nieuwe sponsor, zullen aantreden? Voor een nieuwe verzameling vriendjes(politiek) valt te vrezen. Ben voorstander van een NIEUWE STRUCTUUR WAARIN BESTUURDERS GEKOZEN WORDEN voor een periode van 4 jaar. Alle ADH-supporters van alle vakken kunnen daarin een stem hebben. Vier jaar vertrouwen geven en op resultaat afrekenen. Grote sponsors zijn zeer welkom en krijgen inspraak maar geen absolute macht. Beste BCR; wat is jouw idee voor een structurele en haalbare oplossing ?

Sinds eind jaren 70 heeft de gemeente in feite de bestuurders aangewezen of gedoogd. Stoop heeft definitief een eind gemaakt aan medezeggenschap van de basis, in feite de leden van de club. Die hebben in de tegenwoordige structuur alleen nog een afgeleid recht uit het "gouden aandeel", de historie en erfenis van ADO. Zodra er iets over de NV ADO aan de orde is verwijst de Zonnekoning (v.R) de ADOleden naar de directeur en merkt op, dat ADOleden geen rechten hebben. Ik heb dat talloze malen meegemaakt in de oude businessclub in het Zuiderpark. De directeur was de almachtige, maar Jansen, de Boer en Van Ringelenstein werkten ze achtereenvolgens wel de deur uit en gingen zelf fröbelen. Zo is het nu nog, maar dat moet wat mij betreft vandaag nog opgedoekt worden.Voorbeeld?: Ringelenstein is lid van het SSObestuur, erevoorzitter van ADO (hoe is dat in godsnaam mogelijk!), rechthebbende op de opbrengst van de aandelen. Dat moet toch gaan stinken. 
De gemeente zat er met boter op het hoofd bij en keek er naar, gaf de heren zelfs nog de erepenning van de stad! Wat een schande. 
OK, dat MAG dus niet voortgaan, als we er ooit nog iets van willen maken zullen de vaste bezoekers van de club als belanghebbenden het bestuur moeten benoemen. Net zoals bij Barcelona, waar de seizoenkaarthouder tegelijk lid is van de club en, net als in jouw voorbeeld, om de 4 jaar het bestuur (via de voorzitter) mag benoemen.
Ik verwacht van de sociaal-democraat Pierre Heijnen dat hij op de kortst mogelijke termijn stappen zal voorbereiden zodat die schimmige achterkamertjesbenoemingen tot het verleden gaan behoren. Ringelenstein heeft altijd geroepen dat hij iets dergelijks wilde, alleen heeft hij er nooit wat aan gedaan (omdat hij eerst nog even lekker zijn zakken wilde vullen?) Dat mag dus nooit meer gebeuren. 
Alles is nu in handen van Ringeljansen en de gemeente. Zij hebben samen een constructie bedacht die alleen met eerlijke mensen zonder bijbedoelingen goed kan werken. Maar, beste Rudy, jij lijkt me ook iemand die in het leven verder gekeken heeft dan zijn clubvaantje groot is. 
Op naar de verkiezingen, elke 4 jaar nieuwe kansen! 

der Rudy schreef:

In de vorige bezetting zaten er inderdaad mensen op dubbele functies. Sommigen hadden 2 petten op. Onder druk van de buitenwacht is die situatie beeindigd. Wat betreft de (on)doorzichtige structuur blijf ik met je van mening verschillen, moet kunnen. Als er inderdaad een grote sponsor opstaat zal die zijn/haar geld willen beschermen en eigen mensen willen inbrengen. De vraag rijst dan of de geschiedenis zich weer opnieuw zal herhalen er dan weer jaknikkers, maar dan van de nieuwe sponsor, zullen aantreden? Voor een nieuwe verzameling vriendjes(politiek) valt te vrezen. Ben voorstander van een NIEUWE STRUCTUUR WAARIN BESTUURDERS GEKOZEN WORDEN voor een periode van 4 jaar. Alle ADH-supporters van alle vakken kunnen daarin een stem hebben. Vier jaar vertrouwen geven en op resultaat afrekenen. Grote sponsors zijn zeer welkom en krijgen inspraak maar geen absolute macht. Beste BCR; wat is jouw idee voor een structurele en haalbare oplossing ?

Jammer, maar helaas, zo werkt het gewoon niet. De eigenaar van de club betaalt. En de eigenaars zijn JvrR, RJ en de SSO.

Businessclubrealist schreef:

Spot er maar mee! Dat hebben jullie al meer dan 25 jaar gedaan. Kijk waar we staan. De massa hier is te kortzichtig om te kunnen begrijpen hoe de wereld van de centjes er echt uitziet. Dream on, denk aan Ed Maas, Martin Jol enzo en laat straks Haaglandia VOORGAAN.

hoe bedoel je het is geen spot het is de realiteit.
en het zal nooit haaglandia worden maar fc haaglanden daar zijn ze trouwens al meebezig om te kijken of dat wel trekt.

EN als je in de busineesclub zit moet jij toch weten dat het een schilders bedrijf is.

We hebben vaker menings verschil gehad maar tot op heden is nog weinig uitgekomen wat je hebt gezegd
en dat is bij mij wel anders zal ik dan toch dichter bij het vuur zitten!!!!

Businessclubrealist schreef:

Structuur is transparant. AD/HC heeft vorig jaar het schema geanalyseerd en daar de poppetjes bij ingevuld. Dan blijkt dat er talloze dubbelfuncties voorkomen. Sommige namen duiken wel op 4 verschillende plaatsen in de bestuurlijke organisatie op, zitten met 3 of 4 verschillende petten op en hebben bovendien overal stromannetjes geplaatst.
Geen doorkomen aan, maar dat ligt dan niet aan de structuur maar is een kwestie van BESTUURLIJK FATSOEN.
In de kroeg heeft degene die de rondjes geeft het voor het zeggen. Alle slijmers drinken gratis mee. Zo is het bij ADO al sinds Stoop. Vanaf dat moment doet geen enkele structuur er meer toe. Ringelensten en Jansen zijn heilig verklaard omdat ze een rondje gegeven hebben. Ze hebben wel aandelen teruggekregen voor hun goedheid en daar draait op dit moment het hele spel om. 
Ook bij een nieuwe investeerder moeten we vrezen dat er nieuwe beginners in het profvoetbal zich met de werkvloer gaan bemoeien. Daar is nu wel alle reden voor, omdat die werkvloermensen zich van alles hebben laten welgevallen om maar met hun ondeskundige bazen te kunnen slijmen. 
In het bedrijfsleven weten we allemaal dat het om de top gaat in een bedrijf. Als daar geen vakkennis zit gaat alles naar de knoppen. Op Scheveningen zeggen ze: Vis begint aan de kop te rotten. Zo is het ook bij onze club, die echt wel potentie heeft, maar steeds opnieuw in de verkeerde handen is terechtgekomen.

In de vorige bezetting zaten er inderdaad mensen op dubbele functies. Sommigen hadden 2 petten op. Onder druk van de buitenwacht is die situatie beeindigd. Wat betreft de (on)doorzichtige structuur blijf ik met je van mening verschillen, moet kunnen. Als er inderdaad een grote sponsor opstaat zal die zijn/haar geld willen beschermen en eigen mensen willen inbrengen. De vraag rijst dan of de geschiedenis zich weer opnieuw zal herhalen er dan weer jaknikkers, maar dan van de nieuwe sponsor, zullen aantreden? Voor een nieuwe verzameling vriendjes(politiek) valt te vrezen. Ben voorstander van een NIEUWE STRUCTUUR WAARIN BESTUURDERS GEKOZEN WORDEN voor een periode van 4 jaar. Alle ADH-supporters van alle vakken kunnen daarin een stem hebben. Vier jaar vertrouwen geven en op resultaat afrekenen. Grote sponsors zijn zeer welkom en krijgen inspraak maar geen absolute macht. Beste BCR; wat is jouw idee voor een structurele en haalbare oplossing ?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

ADOZoetermeer, den haag, Aad, ton, Langebach2, Alexander en 170 gasten.

Bekijk de topshouts