Kies een pagina
<FCDH>
Haagsesjaak schreef:
Natuurlijk, dan zitten ze met een stadion die niet ingebruik is maar wel geld kost. En al het geld dat ze erin hebben gestoken zijn ze kwijt. Leg dat de burger maar uit!!!
Allemaal stoere praatjes om de druk bij de club op tevoeren om met andere mensen in zee tegaan.
Dat is wel nodig ook!!!
Natuurlijk, dan zitten ze met een stadion die niet ingebruik is maar wel geld kost. En al het geld dat ze erin hebben gestoken zijn ze kwijt. Leg dat de burger maar uit!!!
Allemaal stoere praatjes om de druk bij de club op tevoeren om met andere mensen in zee tegaan.
Dat is wel nodig ook!!!
straks herhaling op tv west ik ben woest die tyfes honden moesten zo nodig een nieuw stadion hebben nou je ziet het ik hoop dat we over 3 maanden er nog zijn ?
voetbal zonder den haag ik zou er niet aan kunnen wennen
voetbal zonder den haag ik zou er niet aan kunnen wennen
0
|
Woensdag 19 december 2007 om 17:32 uur |
Haagsesjaak
<FCDH> schreef:
net op tv west als ado over 3 maanden het financieel niet op orde heb trek de gemeente den haag de stekker eruit nou daar zijn we dan lekker mee
net op tv west als ado over 3 maanden het financieel niet op orde heb trek de gemeente den haag de stekker eruit nou daar zijn we dan lekker mee
Natuurlijk, dan zitten ze met een stadion die niet ingebruik is maar wel geld kost. En al het geld dat ze erin hebben gestoken zijn ze kwijt. Leg dat de burger maar uit!!!
Allemaal stoere praatjes om de druk bij de club op tevoeren om met andere mensen in zee tegaan.
Dat is wel nodig ook!!!
Allemaal stoere praatjes om de druk bij de club op tevoeren om met andere mensen in zee tegaan.
Dat is wel nodig ook!!!
0
|
Woensdag 19 december 2007 om 17:17 uur |
<FCDH>
snik
fransje schreef:
volgens mij is het toch zeker ballast nedam geweest
volgens mij is het toch zeker ballast nedam geweest
Het maakt in dit geval totaal niet uit wie het is. het is of zijn lui die 8 ton wel 2 maanden kunnen missen en er baad bij hebben dat het nog even stand houdt bij ado. Die 8 ton krijgen ze in februari gewoon weer terug van de gemeente zoals overeengekomen. Ik vind het een leuke afleidingsmanouvre voor de grote shit waar onze club inzit. kapot gemaakt door een handje vol arrogante zakenlui die er alleen maar beter van willen worden.
0
|
Woensdag 19 december 2007 om 15:30 uur |
arthur
zo is het niet gegaan, in tegendeel: dankzij de vooruitzichten op een nieuw stadion en dankzij het (vooruit geleende) geld (en toezeggingen etc.) dat er daardoor is vrijgekomen, heeft men (lees vooral robert langenbach) de club de laatste 5 jaar overeind gehouden, anders was het toen al afgelopen met de club want, let`s face it: de spelersalarissen etc. zijn wel enorm gestegen maar we zijn altijd blijven steken op 6-7.000 toeschouwers en we hebben nooit echte grote sponsors weten te trekken, dus geen geld!
0
|
Woensdag 19 december 2007 om 15:29 uur |
<FCDH>
<FCDH>
fransje
Arendsoog schreef:
Vergeet niet, dat niet alleen Ado, maar ook de Gemeente Den Haag veel fouten heeft gemaakt tijdens de bouw en de aanloop naar het nieuwe stadion. De gemeente heeft de opdracht van de bouw gegunt aan de BAM zonder daar verdere eisen te stellen wie de BAM als onderaannemers zou aantrekken. De BAM heeft vervolgens veel werk uitbesteed aan bedrijven die geen enkele verbintenis hadden met Ado Den Haag. Daar door zijn veel Potentiële sponsoren verloren gegaan. Ado had dat als eis aan de gemeente moeten stellen en de gemeente had dit hard moeten maken bij de BAM.
Maar beiden hebben zitten pitten met als resultaat dat een aantal bedrijven welke zelfs al sponsor waren en veel meer in petto hadden, pisnijdig zijn opgestapt.
Vergeet niet, dat niet alleen Ado, maar ook de Gemeente Den Haag veel fouten heeft gemaakt tijdens de bouw en de aanloop naar het nieuwe stadion. De gemeente heeft de opdracht van de bouw gegunt aan de BAM zonder daar verdere eisen te stellen wie de BAM als onderaannemers zou aantrekken. De BAM heeft vervolgens veel werk uitbesteed aan bedrijven die geen enkele verbintenis hadden met Ado Den Haag. Daar door zijn veel Potentiële sponsoren verloren gegaan. Ado had dat als eis aan de gemeente moeten stellen en de gemeente had dit hard moeten maken bij de BAM.
Maar beiden hebben zitten pitten met als resultaat dat een aantal bedrijven welke zelfs al sponsor waren en veel meer in petto hadden, pisnijdig zijn opgestapt.
volgens mij is het toch zeker ballast nedam geweest
0
|
Woensdag 19 december 2007 om 14:37 uur |
Advertentie
pff
old firm
Kikoman schreef:
Waar heb je het over? Als de nieuwe inversteerder eist dat Ringel moet blijven, dan blijft ie. Ze gaan toch niet met jou overleggen?
Waar heb je het over? Als de nieuwe inversteerder eist dat Ringel moet blijven, dan blijft ie. Ze gaan toch niet met jou overleggen?
Ja joh,nu komt alles goed!
Er is immers 8 ton ingepompt,we kunnen nu de weg in zetten naar de bovenkant linkerrijtje van de ere.....pfff hoor die asbach nog zeggen,"ik wil kampioen worden met deze groep"....natuurlijk!
Anonieme sponsor,hmmm waarom wil je anonoiem blijven,als je zoveel geld in een zogoed als kapotte en op dit moment hopeloze club steekt? mischien omdat je niet wil dat mensen weten dat je zo naief bent om dit te doen, of je bent iemand die heel dicht bij ringel en z`n zooitje staat,en er nu voor zorgt dat er nog eens 8 ton van de gemeente afgepakt wordt?
Word vast wel duidelijk,vroeg of (te)laat....
Geweldig ook zo`n sportwethouder die zelf verkondigd dat het gevoerde wanbeleid van de afgelopen 2 jaar, het vorige bestuur/beleidbepalers schuldig zijn aan de huidige situatie,op 1 of andere manier niet door heeft dat nog steeds de zelfde lui aan de dezelfde touwtjes trekken,en garant gaat staan voor die zelfde lui !!??
En dan die Deetman,met ze "als je aan mijn club zit,zit je aan mij",waar blijf je dan?Jammer dat ze je in hun broekzak hebben.... Dacht trouwens dat het een club voor het haagse volk moest zijn,waren z`n eigen woorden!? Maar ja,zijn afgelopen thuis wedstrijd weer 20 stoeltjes kapot gegaan........en dat doet je natuurlijk de das om.....
Er is immers 8 ton ingepompt,we kunnen nu de weg in zetten naar de bovenkant linkerrijtje van de ere.....pfff hoor die asbach nog zeggen,"ik wil kampioen worden met deze groep"....natuurlijk!
Anonieme sponsor,hmmm waarom wil je anonoiem blijven,als je zoveel geld in een zogoed als kapotte en op dit moment hopeloze club steekt? mischien omdat je niet wil dat mensen weten dat je zo naief bent om dit te doen, of je bent iemand die heel dicht bij ringel en z`n zooitje staat,en er nu voor zorgt dat er nog eens 8 ton van de gemeente afgepakt wordt?
Word vast wel duidelijk,vroeg of (te)laat....
Geweldig ook zo`n sportwethouder die zelf verkondigd dat het gevoerde wanbeleid van de afgelopen 2 jaar, het vorige bestuur/beleidbepalers schuldig zijn aan de huidige situatie,op 1 of andere manier niet door heeft dat nog steeds de zelfde lui aan de dezelfde touwtjes trekken,en garant gaat staan voor die zelfde lui !!??
En dan die Deetman,met ze "als je aan mijn club zit,zit je aan mij",waar blijf je dan?Jammer dat ze je in hun broekzak hebben.... Dacht trouwens dat het een club voor het haagse volk moest zijn,waren z`n eigen woorden!? Maar ja,zijn afgelopen thuis wedstrijd weer 20 stoeltjes kapot gegaan........en dat doet je natuurlijk de das om.....
0
|
Woensdag 19 december 2007 om 14:16 uur |
Nu online
buurmanBrutus, Alle ballen op Jort, Tante Wil, Twa, rien1, ps070, opper, wijstaanboven, Brian, Michiel, Ronaldo, William, Bolluhboeah, J001, ADOZoetermeer, JvDH, bert1953, Bertdijkhuizen, Q0172, jbdh, Heino, Bert, KvR, Langebach2, carbayon en 211 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
6 | ADO Den Haag | 24 | - | 40 |
7 | Graafschap | 24 | - | 37 |
8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
11 | Telstar | 24 | - | 32 |
12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
14 | Jong AZ | 24 | - | 29 |
15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
16 | VVV-Venlo | 24 | - | 25 |
17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |