Trending: ideho rottier voetbal kkd rendement tekort

Onze andere redder in nood....................
Tscheu La Ling, ook nauw betrokken bij Tonegido, heeft als eigenaar van de Slowaakse club AS Trencin trainer Rob McDonald per direct ontslagen. De reden is het slechte presteren van de club.

AS Trencin verloor de laatste vijf competitieduels.

De Slowaakse club van La Ling staat nu onderaan in de Super Liga van Slowakije. De Wassenaarder heeft inmiddels vijf spelers uit Argentinie aan de selectie toegevoegd, die na de winterstop speelgerechtigd zijn voor AS Trencin.

Net bij de vrouwtjes geweest. Het was bar en boos. Ze zijn geen schim meer van hoe ze een paar weken terug nog speelden. 0-1 verloren. Jammer.

Iemand achter me vroeg aan z`n maatje of ze binnenkort ook maar eens bij het 1ste zouden gaan kijken. De ander vertelde dat dat niet zomaar gaat. Dat je daar een clubkaart voor moest hebben en dat je dan niet kan zitten waar we nu zaten. De ander kon het nauwelijks geloven. Dat is precies waar de schoen wringt. Het moet toch weer mogelijk worden dat mensen gewoon eens een keertje kunnen komen kijken, al zijn ze geen vaste supporter.

die van ringelestein moet is een keer goed duidelijk gemaakt worden dat ie de steun van de supporters heeft verloren en de club los moet laten door bv met spandoeken spreekkoren tegen hem emails of 2000 petities aan het bestuur geven dat ie weg moet hij moet het niet meer leuk vinden om elke dag naar het stadion te gaan vd heerik bij feyenoord bleef door die reden ook weg

Ed schreef:

Je moet je niet zo blindstaren op het woord "investeerder". Er zijn maar weinig clubs wijzer geworden van die zogenaamde verlossers. Ringelezwijnstijn was ook een investeerder, vd Heerik ook en zo zijn er nog wel een paar. 
Wat we zeker niet moeten hebben zijn types a la van Zweden (alhoewel die nog wel een voetbalhart heeft) of Zegwaard (die heeft maar één doel: rijk worden ten koste van anderen). 
Als grote investeerders hun geld terug willen kun je wel zwaaien met je handje naar je cluppie.

Beursgang is geen draagvlak voor, bij lange na niet. Gemeente kan niet miljoenen blijven strooien in de put, zie Vitesse. Dus het zal toch van Zegwaard of een ander kapitaalkrachtige persoon/onderneming moeten komen. En mocht het Zegwaard worden, dan moet hij er maar voor zorgdragen dat er mensen worden aangesteld met commercieel inzicht, en het huidige zaakje lozen. Een andere oplossing zie ik niet op korte termijn. Langere termijn is nicht im frage. Want dan is het over en sluiten.
Had dit stadion er niet gestaan dan was het al over en uit geweest. Grootste fout is geweest om vorig jaar te degraderen, het is een koe in de kont kijken, maar daar is wèl ruim voor gewaarschuwd.

Haagse Roel schreef:

Ik heb natuurlijk ook niet de " wijsheid in pacht " maar volgens mij is het zaak dat er daadwerkelijk iets verandert binnen de club. De Gemeente verzoeken om enige versoepeling is leuk en aardig maar dat lost structureel de problemen niet op.

Zolang Ringel er zit komt er volgens mij geen grote sponsor binnen omdat Ringel de controle ( welke ??) wenst te houden. John heeft begin jaren negentig veel voor de club betekend maar de laatste jaren is het meneertje een blok aan het been van onze FC en ontrekt hij alleen maar geld i.p.v. te investeren.

Het lijkt mij dus zaak dat hij, op wat voor manier dan ook, de pleiterik maakt zodat investeerders vrij baan hebben en FCDH niet cq minder afhankelijk is/wordt van de gemeente.

Dat deze investeerder(s) ( ZEGWAARD ??) dan vervolgens een mandaat krijgen om hun beleid erop los te laten en er naast FCDH ook zelf beter van worden lijkt mij logisch.................AZ is hier bijv. ook niet slechter van geworden.

Je moet je niet zo blindstaren op het woord "investeerder". Er zijn maar weinig clubs wijzer geworden van die zogenaamde verlossers. Ringelezwijnstijn was ook een investeerder, vd Heerik ook en zo zijn er nog wel een paar. 
Wat we zeker niet moeten hebben zijn types a la van Zweden (alhoewel die nog wel een voetbalhart heeft) of Zegwaard (die heeft maar één doel: rijk worden ten koste van anderen). 
Als grote investeerders hun geld terug willen kun je wel zwaaien met je handje naar je cluppie.

$ schreef:

Ze moeten de toegangsprijzen juist lager maken:

Zo komen er mensen, misschien betalen ze wel minder. Maar beter iets dan niets.

Liever 10 stoelen waar 10 euro voor betaal wordt, dan 1 stoel waar 25 euro voor betaald wordt.

10X10= 100
1X25= 25

Zo krijg je toch meer inkomsten en er komt meer publiek in het stadion

Wat wil je nog meer??

Een groter stadion?

Zoals het er nu uitziet gaan we eerder de kant van Fortuna Sittard op dan NAC. Wat mij betreft kan die erepenning van Ruurd de Boer, woont die trouwens niet in Almere, ook weer terug.

Ze moeten de toegangsprijzen juist lager maken:

Zo komen er mensen, misschien betalen ze wel minder. Maar beter iets dan niets.

Liever 10 stoelen waar 10 euro voor betaal wordt, dan 1 stoel waar 25 euro voor betaald wordt.

10X10= 100
1X25= 25

Zo krijg je toch meer inkomsten en er komt meer publiek in het stadion

Wat wil je nog meer??

old firm schreef:

gaan we weer...................Feit is,

het bestuur was hier volledig schuldig aan!

Sponsoren stonden er,maar het bestuur vond het niet erg dat we zouden degraderen! Niet door de gebeurtenissen afgehaakt,maar puur omdat we geen ere div spelen!

Ontken dit ff.....

helemaal mee eens.met die maaghond van een de  boer voorop want die wist het allemaal zo goed.maar als je vanda

ag dan weer de haagse krant lees over nac die lagen 2 jaar terug ook aan het gas.gaan nu goed , wekelijks 15 tot 16 duizend man en gaan staanplaatsen achter de goals maken.maar er word beleid gevoerd en over dingen nagedacht.
hoe kan ons bestuur in het begin van dit jaar nu zeggen dat de toeschouwers aantallen niet belangrijk zijn maar er dan wel 10000 per wedstrijd begroten????

het artikel op ado fans is mooi ,hier staat alles in waar iedereen al bang voor was maar de hoge heren wisten het natuurlijk veel beter.

beste mede fans waar gaat onze club naar toe????

een tweede nac(mooie plaats op de ranglijst ,beleid,vol stadion)of gaan we echt naar de klote .

dan praat j asbak over 1000 tot1300 meer mensen in het kampjaar maar met die aantallen ga je het dus niet redden .
nee het moet echt anders ;lagere prijzen, cc zeker in jupi afschaffen,achter goal staanplaatsen,kids half geld,supp home openen,gratis parkeren maar uitwassen keihard aanpakken.

fan 4 life schreef:

ja fan 4 life!!!!!!!!
als er vorig jaar niet van die klote dingen waren gebeurt dan waren de regels niet zo streng gemaakt!
en weet ik zeker dat er meer sponsors op de stoep gestaan!!!!!
en dat is een feit die niet te ontkennen is

gaan we weer...................Feit is,

het bestuur was hier volledig schuldig aan!

Sponsoren stonden er,maar het bestuur vond het niet erg dat we zouden degraderen! Niet door de gebeurtenissen afgehaakt,maar puur omdat we geen ere div spelen!

Ontken dit ff.....

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Max en 241 gasten.

Bekijk de topshouts