Tag: haagse

Trending: spelers thomas tribune contract morgen stadion

Toon alle shouts

Bestuur FC Utrecht solidair met fans UTRECHT - Het bestuur van FC Utrecht zal niet aanwezig zijn bij de uitwedstrijd tegen ADO Den Haag op 20 september. Dat meldt de club op de website. De directie doet dit uit solidariteit met de supporters, die niet welkom zijn in het Haagse stadion.


Burgemeester Jozias van Aartsen van Den Haag heeft namelijk besloten de Utrecht-fans te weren omdat de ADO-supporters dit seizoen ook niet welkom zijn in Utrecht. Dat besloot de KNVB na wanordelijkheden tijdens de wedstrijd FC Utrecht - ADO vorig seizoen. Van Aartsen is bang dat dat ADO-fans hun ongenoegen over deze straf op de Utrecht-supportes zullen botvieren.

„Wij hebben duidelijk laten weten dat wij het hier volstrekt niet mee eens zijn, maar kunnen weinig doen tegen dit besluit van de gemeente en moeten ons hierbij neerleggen”, aldus Utrecht-voorzitter Jan Willem van Dop. Het bestuur zal samen met de supporters de wedstrijd volgen op tv-schermen in het supportershome.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO creëert bijna het meest
ADO Den Haag staat op de vierde positie in de eredivisie, als het op doelpogingen aankomt. De residentieclub creëerde maar liefst 51 scoringsmogelijkheden in vier duels.
Lees het nieuwsbericht

Als we nu nog een echte spits of een veel scorende buitenspeler kunnen halen dan zal het nog veel
effectiever zijn !
Cedric laat je Haagse hart spreken en speel ons naar het linkerrijtje i.p.v. thuis te zitten op de sofa !!!

Fransje schreef:

9 van 10 ballen van Verhoek worden in de 16 neergelegd of er komt een corner uit. Uit alle 2 gemiste kansen van Wesley komt uiteindelijk wel een doelpunt (de eerste een corner en dan het doelpunt en de tweede een kaatsbal). Gisteren hadden ze met dubbele cijfers van het veld gekund, ook Soltani en Buijs miste een dot van een kans maar vreemd genoeg zeiken we niet tegen of over hun. Blijkbaar kunnen sommige supporters hun mening maar slecht bijstellen of hun ongelijk van vorig jaar slecht toegeven. Ik ben iig blij dat MN de naam van Wesley weer scandeert.

je moet het commentaar op wesley met een korreltje zout nemen,je vergroot het nu heel erg uit als of het een powel is,we zien met ze alle dat hij iedere wedstrijd beter word,en over zijn inzet van gister klaagt ook niemand,alleen over zijn gemiste kans.

even over een andere haagse jongen lex immers net als vorige wedstrijd lekker met strijd gespeelt,ga zo door lex

Wetenswaardigheden: 

> Vitesse en ADO Den Haag hebben in Arnhem 12 keer tegen elkaar gespeeld in de Eredivisie. De thuisclub won 7 maal en verloor 2 keer. Het werd 3 maal gelijk.
> De laatste keer dat deze ploegen in de Gelredome tegenover elkaar stonden (2 november 2008) won Vitesse met 3-1. Ricky van Wolfswinkel, Santi Kolk en Niklas Tarvajarvi scoorden voor de thuisclub.Lex Immers maakte de Haagse treffer.
> Vitesse is nog zonder zege dit seizoen. Vorig seizoen evenaarde de club een negatief clubrecord door de eerste zeven duels zonder overwinning te blijven.
> Ook ADO Den Haag heeft de eerste 3 wedstrijden van dit seizoen niet gewonnen. De laatste keer dat de ploeg de eerste 3 duels van een Eredivisieseizoen niet won was
in 2006/2007. Toen won het team hun eerste duel pas in de 10e speelronde.
> ADO gebruikte totnogtoe de meeste spelers (20) dit seizoen. Vitesse samen met Ajax
en NEC de minste (15).

Fans FC Utrecht niet welkom bij uitduel met ADO 

FC Utrecht moet het in de uitwedstrijd tegen ADO Den Haag op 20 september aanstaande stellen zonder de aanwezigheid van de eigen supporters. De burgemeester van Den Haag heeft daartoe besloten als straf voor de ongeregeldheden die vorig seizoen plaatsvonden tijdens de thuiswedstrijd van de Domstedelingen. 

De maatregel die het Haagse bestuur nu neemt is feitelijk een omgekeerde straf. De KNVB heeft ADO namelijk gestraft voor incidenten tijdens het duel in Utrecht, vorig seizoen. De straf houdt in dat ADO-supporters de wedstrijd tegen FC Utrecht in Stadion Galgenwaard dit seizoen, die gepland staat voor april volgend jaar, niet mogen bezoeken.

De gemeente Den Haag denkt dat het thuisduel van ADO tegen FC Utrecht op 20 september gelegenheid biedt voor wanordelijkheden. Fans uit Den Haag accepteren wellicht niet dat FC Utrecht wél mag afreizen met supporters, zo bericht FC Utrecht op de officiële website. Preses Jan-Willem van Dop uit zijn ongenoegen over de aankondiging.

“Wij hebben duidelijk laten weten dat wij het hier volstrekt niet mee eens zijn, maar kunnen weinig doen tegen dit besluit van de gemeente en moeten wij ons hierbij neerleggen”, aldus de voorzitter. “Als bestuur zijn we solidair met onze supporters en wij hebben besloten om zelf dan ook niet naar Den Haag te gaan op 20 september”. 
bron voetbalzone

Coutinho traint voorlopig niet mee bij ADO
Uitgegeven: 21 augustus 2009 17:03
Laatst gewijzigd: 21 augustus 2009 17:03
DEN HAAG - Gino Coutinho slaat de trainingen bij ADO Den Haag voorlopig over. De 27-jarige doelman neemt de komende periode even rust na zijn verblijf in de gevangenis.
© ANP

Coutinho is verdachte in een drugszaak en zat de afgelopen twee weken achter de tralies. Op zijn perceel in Ens werd een professioneel ingerichte hennepplantage van 4500 planten aangetroffen.

``Hij is wat ons betreft nog steeds onschuldig tenzij hij wordt veroordeeld``, zei een woordvoerster van de Haagse club vrijdag.

Ontslag

Technisch directeur André Wetzel had donderdag een gesprek met de doelverdediger. ``De inhoud van dat gesprek blijft tussen hen``, aldus de zegsvrouwe. Ze gaf wel aan dat bij een eventuele veroordeling ontslag kan volgen, dat is standaard vastgelegd in de contracten.

Waterman

Coutinho, de derde doelman van ADO, maakte in de eerste competitiewedstrijd dit seizoen zijn debuut in het eerste elftal van ADO vanwege de blessures van Boy Waterman en Robert Zwinkels. Na zijn arrestatie zag ADO zich genoodzaakt Barry Ditewig te contracteren om het keepersprobleem op te lossen. Waterman is inmiddels weer fit.

’Hij maakt ons kapot’ 

Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - De liefhebbers hadden het al een tijdje in de gaten: de websites aadmansveld.nl en lexschoenmaker.nl zijn uit de lucht.

Ruud Mansveld (links) en Lex Schoenmaker jr. FOTO EVERT-JAN DANIELS
Fotograaf Guus de Jong heeft de eigenaars van de site, de zonen van de Haagse ADO-iconen Ruud Mansveld en Lex Schoenmakers jr., aangeklaagd.

De Amsterdammer wil geld zien omdat Mansveld en Schoenmaker zijn gemaakte foto’s van hun vaders op de sites hebben gezet zonder daarvoor toestemming te hebben gevraagd. In het geval van Mansveld gaat het om acht foto’s, bij Schoenmaker stonden er twee op de site. Mansveld moet ruim 14.000 euro betalen, Schoenmaker 2650 euro. „Maar daar bovenop komen waarschijnlijk ook nog advocaatkosten,” aldus Mansveld.

Hij is enorm geschrokken. „In februari van dit jaar kwam Lex Schoenmaker junior naar me toe. Hij had een mailtje gekregen van een advocaat die geld eiste voor twee foto’s op zijn site. Ik schoot in eerste instantie in de lach. Hij was natuurlijk in de maling genomen, dacht ik. Thuis dacht ik daar snel anders over. Ik had hetzelfde mailtje gekregen, maar de fotograaf vroeg in mijn geval het zesvoudige.”

„Ik dacht ook dat het om een grap ging,” beaamt Schoenmaker jr. Hij en Mansveld haalden onmiddellijk de bewuste foto’s van de site. Mansveld: „Tevens hebben we ons excuus gemaakt op de site. Toen we de fotograaf probeerden te bellen om sorry te zeggen, kregen we hem niet te spreken. Hij was emotioneel te beschadigd, werd er gezegd.”

De zaak was achter de rug, dachten de twee. Mansveld: „Maar de fotograaf ging gewoon door.” Schoenmaker jr.: „Hij wil per se geld zien.” Mansveld: „Daar is het hem om te doen. Andere redenen kan ik niet bedenken.”

Ze zijn inmiddels gedagvaard. Mansveld: „Luister, die man staat formeel gezien in zijn recht. Ik heb die foto’s gekregen, zoals ik wel vaker foto’s krijg van fotografen en journalisten. Maar ik wist niet van wie ze waren. Als je op de foto’s had geklikt met je rechtermuisknop had je kunnen zien dat we niet wisten van wie de foto’s kwamen. Noem het naïef. Maar waar praten we over? Over een website die een eerbetoon is aan mijn vader. Voor Lex geldt hetzelfde. We verdienen er niks aan. Ik heb, nee hád, duizenden foto’s voor de site. Fotomapjes van mijn vader in zijn jeugd, met familie, bij ADO, bij Feyenoord, het Nederlands elftal, noem maar op. Allemaal gekregen van mensen die je dat gunnen, die het een eer vinden. De foto’s van Guus de Jong stonden al even op de site. Maar ik heb nooit iets gehoord. Ze zijn niet eens origineel. Het waren kleine, vage foto’s, onder andere van mijn vader in het Nederlands elftal tegen Noorwegen. Er is amper iets op te zien.”

„Ik zie het niet meer zitten. Hij maakt ons kapot. Straks moet ik jarenlang mijn vakantiegeld overmaken aan deze meneer. Ik heb hem voorgesteld om het huidige bedrag te betalen dat je als website voor actuele foto’s betaalt. Maar ook dát wilde hij niet.”

De site is uit de lucht. „En komt niet meer terug. Ik heb het er helemaal mee gehad,” zegt Mansveld resoluut. „Het is jammer, we hadden meer dan 325 bezoekers per dag. Supporters kwamen er graag. Ik zette er regelmatig ook wat actuele nieuwsstukjes op.”

Ook de site van Lex Schoenmaker is ‘wegens onderhoud tijdelijk offline’. Junior: „Ik wil eerst deze zaak afwachten. Het is een morele kwestie. Natuurlijk staat de fotograaf in zijn recht. Maar hij (Guus de Jong) heeft beweerd dat hij schade lijdt. Daar kan ik me niks bij voorstellen. We wilden dit op een menselijke manier oplossen, wilden ook een schikking treffen, maar dat is allemaal niet gelukt.”

Ook Lex Schoenmaker senior is teleurgesteld: „Ik heb geprobeerd te bellen, want zoiets los je toch gewoon op met een babbel? Ik ben die man in mijn actieve loopbaan jarenlang overal tegengekomen. Hij heeft honderden foto’s van mij kunnen maken. Wij wisten absoluut niet dat de foto’s van Guus de Jong waren, anders hadden we wel toestemming gevraagd. Die man heeft zijn hele leven gebruik kunnen maken van mijn afbeelding en wil nu nóg meer. Dat is vreemd. Onze website heeft alleen maar geld gekost en niets opgeleverd. Waarom klaagt hij ons nu opeens aan?”


De Jong: Het zijn twee domme huilebalken


In een reactie laat fotograaf Guus de Jong (75) weten achter zijn beslissing te staan. „Over de hele wereld worden mijn foto’s gejat en gebruikt. Van Jordanië tot Canada. In Engeland kun je een foto van Cruijff van mij kopen mét handtekening zelfs. Pure diefstal. Laat Cruijff het maar niet horen. En in Amerika is er behang te krijgen met een afbeelding van Cruijff door mij gemaakt. Dat soort dingen wilde ik stopzetten. Daarom heb ik iemand ingezet om het internet af te struinen op zoek naar mijn foto’s. In totaal is er nu al 450 keer inbreuk gepleegd op mijn rechten.” De Jong gelooft niet dat de zonen van Mansveld en Schoenmaker van niets wisten. „Die treurverhalen hoor ik nou altijd. Dan ga je toch op zoek naar de herkomst van die foto’s? Een stelletje domme huilebalken zijn het. Ik sta ook niet te juichen om deze acties, maar ze hebben het aan zichzelf te wijten. Want met mij is bovendien wel te praten over een schikking.”

Aad schreef:

Wat dat laatste betreft Max is het inderdaad vreemd.
Een BV (wat ADO) is heeft een directie. Die directie bepaalt het beleid en laat dat sanctioneren door de Raad van Commissarissen.
Na acoord voert de directie dat beleid uit en de RvC houdt in de gaten of dat volgens afspraak gaat.
De directie communiceert naar buiten (pers, supporters, etc.). De RvC zou dat beslist niet moeten doen.
Binnen ADO zou ook een rolverdeling moeten zijn wie wat communiceert. De trainer over wedstrijden en spelers, de TD over langdurig technisch beleid en invulling van technische staf en selectie en de algemene directeur tenslotte over alle andere zaken zoals commerciële activiteiten en externe relaties waaronder de contacten met supporters.

Die opzet mis ik bij ADO. Iedereen heeft en geeft zijn mening op ieder van deze terreinen. Tijd dat men op dat gebied volwassen wordt.

Het is trouwens niet van de laatste jaren, het duo Ringelenstein/De Boer bemoeiden zich als commissarissen zelfs met de vorm van de wc-papierhouders. En die gilden helemaal van alles door elkaar. Langenbach is niet voor niks gillend weggerend. Opeen een of andere manier zijn de Haagse RVC-leden altijd flink in de media, terwijl je ze eigenlijk nooit zou moeten horen, tenzij echt de pleuris is uitgebroken.

Buijs: "ADO hoort bij de eerste tien"
De competitiestart van ADO Den Haag verloopt nog stroef, maar oud-Feyenoorder Danny Buijs is heilig overtuigd van de kansen van de Hagenezen dit seizoen.

De middenvelder, die weer tot volle bloei kwam in de Residentie, noemt ADO een potentiële middenmoter. "We hebben best een redelijke selectie, ook al zijn veel spelers vertrokken of gestopt. ADO hoort bij de eerste tien", zegt Buijs tegen Voetbal International.

De blessuregevoeligheid van de Haagse selectie staat succes nog in de weg, meent Buijs. "Behalve Ricky van den Bergh zijn er geen grote aankopen gedaan. Niet erg, behalve als je zo veel langdurige blessures hebt als nu. Aleksandar Rankovic, Robert Zwinkels en Richard Knopper zijn dragende spelers. En met de keepers is het tot nu toe helemaal een ramp."

"Zelf ben ik sinds kort aanvoerder. Ik had die band liever niet gehad, want dat zou betekenen dat Rankovic niet geblesseerd was geweest."

Van AD.nl

`Dit is geen noodsituatie`
Door DENNIS JANSEN

DEN HAAG - Met gemengde gevoelens heeft het bedrijfsleven in de regio Haaglanden gereageerd op het plan van ADO Den Haag om een spelersfonds op te richten. "Het initiatief is goed om op een andere manier geld probeert te genereren voor nieuwe spelers.
Alleen: ik mis de betrokkenheid en een eventuele stem," zegt William de Wit van De Wit Automotive, tevens bestuurslid van de businessclub.

In een brief aan tientallen bedrijven in deze regio laat ADO Den Haag weten graag graag `in overleg te treden over de oprichting van een spelersfonds`. De opzet is simpel: geïnteresseerden kunnen 50.000 euro inleggen, waarbij een maximaal rendement geldt van 25 procent binnen vier jaar. Verlies bij algehele mislukking van een transfer: 20.000 euro. Het doel: extra geld om de selectie van ADO Den Haag te versterken. Echter: `Zeggenschap over salarissen en transfers ligt bij de technisch directeur en de leden van de raad van commissarissen`, schrijft Henk Jagersma, voorzitter van de raad van commissarissen van ADO Den Haag, in de brief. Anders gezegd: Technisch directeur André Wetzel en trainer Raymond Atteveld selecteren de talentvolle spelers, de raad van commissarissen stemt in.

Voornaamste kritiek op het concept: de risico`s en, zoals De Wit eerder memoreerde, gebrek aan betrokkenheid en een stem. "Wat de club nu zegt is: geef maar geld, wij geven het uit aan spelers en je ziet wel wie er binnen komt. De club is op de goede weg, maar in deze actie mis ik de nodige warmte," aldus De Wit.

Ook volgens Henk Jagersma zijn er `wisselende reacties` binnengekomen. "Veel verschillende vragen, zeker ook over het risico, maar ook een flink aantal mensen die het een goed idee vinden, 1) omdat ADO Den Haag versterking altijd kan gebruiken, 2) omdat ze het heel verstandig achten dat voor deze insteek wordt gekozen. Dat betekent: geen hypotheek op de toekomst, zoals dat in het verleden wel gebeurde. We zijn bewust bezig ADO stapje voor stapje gezonder te maken. Met dit plan willen we samen met investeerders de selectie versterken. De voordelen: we organiseren nu gedeeld risico en zijn minder zwaar belast in de begroting."

Aan het begin van de jaren negentig was de Haagse voetbalclub, toen als FC Den Haag, bezig met de oprichting van een spelersfonds, de zogeheten Haagse Spelers Investeringsmaatschappij. Dat plan stond onder leiding van businessclub-voorzitter Ton Smit en Martin Jol. Het fonds werd opgericht omdat de club dringend geld nodig had. Investeerders hadden al geld gestort, maar kregen het vrijwel onmiddellijk weer terug, omdat net op dat moment Harry van der Laan aan Feyenoord werd verkocht.



"Maar dit is géén noodsituatie," stelt Jagersma. "We willen juist voortborduren op het geweldige seizoen van vorig jaar."

Feyenoord heeft ook spelersfondsen, de zogeheten talentpools. In die twee pakketten zijn de spelers bekend en kunnen investeerders op hen `inschrijven` met 250.000 euro per aandeel. Transferwinst wordt in tweeën gedeeld, vijftig procent voor de investeerders, vijftig voor Feyenoord. ADO zou ook zo`n talentpool kunnen samenstellen met -pak `m beet- talenten als Kai van Hese, Chris Kum en Charlton Vicento. André Wetzel in de counter: "We hebben die variant besproken, maar dat leek ons niet handig. Dan geef je de spelers uit handen."

Jagersma: "Zo`n stap gaat ten koste van de toekomst. We hebben discussie gevoerd over de opzet bij Feyenoord. Maar bij ons staat het water niet zo tot de lippen als bij Feyenoord. In zo`n geval kies je voor de korte termijn, wij willen bouwen."

Op de kritiek van eventueel gebrek aan betrokkenheid of een stem, zegt Jagersma: "Je kunt geen spelers scouten met 25 investeerders. We moeten vertrouwen in de deskundigheid van André Wetzel en Raymond Atteveld. Als je gaat beleggen, ga je ook niet eerst een fabriek bekijken voordat je aandelen koopt."

"Daarnaast: dit is een brief met een opzet, waarop al vragen zijn gesteld en gesprekjes zijn gevoerd. Als er voldoende reacties zijn, houden we op korte termijn een bijeenkomst."

Volgende week kan Jagersma pas zeggen of het spelersfonds vóór het verstrijken van de eerstvolgende transferdeadline (31 augustus) soelaas kan bieden. "En anders gaan we ons richten op de transferperiode halverwege het seizoen."

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

poemba, Alle ballen op Jort, Erba1, Bleek en 168 gasten.

Bekijk de topshouts