Tag: top

Toon alle shouts

070 schreef:

Heel nuttig, thanks. Maar stel dat er nu vier shouts op rij komen van gelijke strekking als die van jou nu, dan hebben mensen evenveel recht om te zeggen dat er in rado een pispaaltje is gevonden. Zoals jij rado erg besluiteloos vindt de laatste keren, en ook veel balverlies leed, zo vinden anderen dat visser te veel balletje breed is en te weinig duelkracht heeft. Dat is iets anders dan hem een pispaaltje vinden, laat staan hem tot de grond toe afbranden. Daarmee doe je veel te veel shouters geen recht, en dat eeuwige plaatje dat we hier spelers alleen maar afbranden is hoogst vermoeiend. Heel veel mensen proberen genuanceerd kritiek te leveren op sommige spelers, en dat is ook een vorm van achter je club staan, je wil immers het beste voor je club. Negeer dan die enkeling die in jouw ogen minder nuance heeft.

top shout!

marcellino schreef:

kom op dave.
elia en verhoek hebben talend en hadden dat toen ook.
het probleem was gewoon dat deze twee jongens echte haagse schroffies
zijn die moeilijk zijn in omgang.

elia heeft wat dat betreft veel bijgeleerd.
maar iedereen kan op jonge leeftijd al zien dat zij er wel komen.
dit zie je ook bij vicento die wordt net zo goed als elia en nog beter als verhoek.

visser is leuk om erbij te hebben en kan vsan veel waarde zijn als stofzuiger.
en ja ook hij kan misschien een leuke club krijgen,maar het word nooit een top voetballer.

en bij ado ja als immers kum en toornstra verdwijnen valt zo een jonge nauwelijks meer op want dan loop je alleen maar achter de fijten aan.

Je mist een beetje mijn punt en mijn punt is dat jonge spelers (en dat is Visser) hier volledig afgebrand worden.. ik haalde Verhoek en Elia aan omdat daar exact het zelfde gebeurde... (En nee ik heb niet de illusie dat Visser van het zelfde kaliber is als die twee, aan de andere kant die twee waren in het begin ook niet zo best...)

Die werden ook niet goed genoeg gevonden en achteraf hebben die mensen allemaal ongelijk gekregen, en ik ben het helemaal met je eens dat Visser geen topper is maar een zeer bruikbare stofzuiger/waterdrager die je gewoon nodig heb in een 11tal, ook bij de top clubs heb je middelmatige voetballers die nuttig voor het 11tal zijn en dat is Visser ook.

De manier waarop die jongen hier wordt afgefikt vind ik onterecht gezien zijn prestaties op het veld, die jongen wordt tegen het licht gehouden op een manier die ik ongepast vind en terug zie in de manieren waarop Elia en Verhoek werden afgefikt door het eigen publiek ....

Haagse_Aad schreef:

Miq komop.... Bony door Visser helemaal uit de wedstrijd gespeeld? Dan moet je de 2e helft echt nogeens terug kijken en je dan afvragen of dat puur door Visser kwam.. tuurlijk zal ie eens zijn voet goed uitgestoken hebben om de bal te onderscheppen... maar je zal geen duel zien dat hij van Bony wint.. Kan me Bony zelfs nog zittend op de grond herinneren en dat ie dan alsnog een bal speelt..

En tuurlijk kan je niet met 11 Chery`s spelen.. maar je mag van een verdedigende middenvelder van ADO wel iets meer voetbal verwachten dan zowat elke bal terugspelen of breed (meestal nog een meter achter de man) leggen..

hou toch op man.
bony is geen loper dat is een luie voetballer.
vitesse spelde niet echt top en ze speelde zeker niet rond het 16 meter gebied want daar is bony levens gevaarlijk.

daarom kwam bony niet uit de verf.
heeft niks met visser te maken

DaveDH schreef:

Dat zeiden ze ook van Verhoek en Elia.... dat die geen talent hadden, er niets van konden, dat ze beter op moesten rotten.... de geschiedenis herhaalt zich voor de zoveelste keer...

kom op dave.
elia en verhoek hebben talend en hadden dat toen ook.
het probleem was gewoon dat deze twee jongens echte haagse schroffies
zijn die moeilijk zijn in omgang.

elia heeft wat dat betreft veel bijgeleerd.
maar iedereen kan op jonge leeftijd al zien dat zij er wel komen.
dit zie je ook bij vicento die wordt net zo goed als elia en nog beter als verhoek.

visser is leuk om erbij te hebben en kan vsan veel waarde zijn als stofzuiger.
en ja ook hij kan misschien een leuke club krijgen,maar het word nooit een top voetballer.

en bij ado ja als immers kum en toornstra verdwijnen valt zo een jonge nauwelijks meer op want dan loop je alleen maar achter de fijten aan.

DaveDH schreef:

Gelukkig dat de mensen die er verstand van hebben en er over gaan er heel anders over denken en hem gewoon opstellen

Als het aan sommige figuren hier had gelegen hadden we alleen Rado en Immers opgesteld...

ja maar het gaat ook top met ado toch.

Den Haag moet is verder kijken dan de landsgrenzen van Nederland!

Danny Hoessen een echt talent, maar ook die gaat centjes kosten en ook daar zijn wij niet de enige van die daar voor in de rij staan. Laat is een scouting groepje los in de tweede divisie van Engeland, of ga is naar frankerijk. Of kijk wat meer bij de `Top` clubs uit het oostblok. Kubik en Rado zijn niet verkeerd en zo zit er bij elke club wel een Hongaar, Slowaak, Tjech, Sloveen enz. En toch kunnen de meeste aardig ballen!

DaveDH schreef:

Ja want de winnende trainer heeft altijd gelijk, en heeft die gisteren gewonnen? rest my case.

haha ja echt grappig. 1e wedstrijd van dit jaar gewonnen in eigen huis. en de trainer is weer top. en heeft gelijk. het sprookje van jou gaat gewoon weer verder gaaaaaaaaap

Ik zal wel scheel zijn geweest, maar zo geweldig vond ik Visser helemaal niet. Degelijk is het maximale wat ik hem kan geven. Chery was ook weer verschrikkelijk aan het kappen en draaien (waar ik dus geen fan van ben), wat 1 keer effectief was. Gelukkig gaf hij wel een goede corner met die vreselijke schoenen. Ome Roel was trouwens top. Stond opvallend ver naar voren (vaak over de middenlijn) dus laat die Ammi maar lekker nog even op de bank zitten.
Wat betreft het uitfluiten. Tsja het hoort niet, maar wat de hel was Steijn denkende om met 3-0 nog even tijd te gaan rekken met wissels? Als iets respectloos is naar spelers toe dan is het wel om ze (tenzij het een jonkie is) de laatste 3 minuten nog even in te laten vallen.
Verder blij met de overwinning en de sfeer was ook weer een stuk beter zonder al die gloryhunters erbij.

Een oudere supporter schreef:

Ik vond het een draak van een wedstrijd, met gelukkig goed resultaat.
Groningen speelde echt slecht, dat was dan gelukkig in ons voordeel. Die had je met minstens 6-0 moeten oprollen

Maar so what, drie punten in de knip en daar gaat het om!

Dat ben ik ook met je eens; punten zijn binnen en dat is top!
Maar ik vindt het ook altijd leuk om eens te kijken naar de wedstrijd zelf (als geheel zeg maar).

Zo hoor ik hier dat Vicento goed speelde. Ja hij scoorde, top! Maar hij grossierde vooral in balverlies en rare acties.
Wat ik voorl dit seizoen mis (en deze wedstrijd ook weer); enige lijn in het spel...

Wat ik in hakke takke taal probeer uit te leggen; het spelbeeld van onzer aller ADO is bedroevend.
We winnen weliswaar weer eens thuis en we komen gelukkig 7 punten los van plaats 16, maar goed voetbal wordt er vooralsnog niet gespeeld.

Overigens scoorden we wel eindelijk weer eens uit een hoekschop

Een oudere supporter schreef:

Ik vond het een draak van een wedstrijd, met gelukkig goed resultaat.
Groningen speelde echt slecht, dat was dan gelukkig in ons voordeel. Die had je met minstens 6-0 moeten oprollen

Maar so what, drie punten in de knip en daar gaat het om!

Ik, eveneens een (zeer) oudere supporter, ben het niet eens met je.
Vond Immers top, en Chery vooral in de eerste helft zeer prima.
Van Horvath heb ik dit serzoen nog niet zo`n goede wedstrijd gezien.
Kan er nog wel een paar noemen...........
Eigenlijk allemaal niet zo belangrijk. Zoals je stelde, de punten zijn binnen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Fido, Marcie, Alle ballen op Jort, FC Jeff, Johan vakkie M, JB96 en 116 gasten.

Bekijk de topshouts