Welkom in de shoutbox, gast
ADODENHAAG
Haagse Kelt schreef:
Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
Gefrustreerde van Duinen? Heb je die jongen nog nooit horen praten? Er is maar 1 iemand die het verschil maakt bij Utrecht en dat is die van Seumeren, zonder hem had Toornstra daar ook niet gezeten. 17000 toeschouwers vind ik persoonlijk niet bijzonder veel, 10500 wel bijzonder weinig.. maar goed er zit een dusdanig verschilletje tussen de clubs dat over 3 jaar te rollen compleet omgedraaid kunnen zijn. Niet als bijv een club als Feyenoord die zo n grote achterban heeft dat we die qua budget en aantal supporters nooit zullen inhalen.
 0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 21:00 uur |
|
BLEISWIJK-1
Haagse Kelt schreef:
Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
Tja...ik zeg dat er bij Utrecht minder supporters komen en jij begint over percentages. Waar gaat dit over. Ik keiharde aantallen komen er bij Utrecht 2000 minder en bij ADO gemiddeld 750 minder. Ik heb het niet over percentages gehad.
Dat Toornstra voor het geld naar Utrecht is gegaan geloof ik niet. Toornstra had in Den Haag bij kunnen tekenen en had dan waarschijnlijk een contract getekend wat in de buurt komt van het slarisplafond (2 ton) Bij Utrecht gaan ze op dit moment ook niet verder dan 2,5 ton. Er zal daarom echt wel wat meer meespelen dan financiele gronden.
En heel het verhaal v.Duinen is voorruit lopen op zaken. Jij maakt vergelijkingen met Wesley Verhoek en misschien ook wel Immers. Want daar speelde dat inderdaad. Maar jij hebt toch ook wel in de gaten dat v.Duinen een heel ander type mens is.
Men is pas werkelijk een ezel als men ziet dat we met een goede transfer ook stappen kunnen maken. Zowel financieel als sportief!
Dat Toornstra voor het geld naar Utrecht is gegaan geloof ik niet. Toornstra had in Den Haag bij kunnen tekenen en had dan waarschijnlijk een contract getekend wat in de buurt komt van het slarisplafond (2 ton) Bij Utrecht gaan ze op dit moment ook niet verder dan 2,5 ton. Er zal daarom echt wel wat meer meespelen dan financiele gronden.
En heel het verhaal v.Duinen is voorruit lopen op zaken. Jij maakt vergelijkingen met Wesley Verhoek en misschien ook wel Immers. Want daar speelde dat inderdaad. Maar jij hebt toch ook wel in de gaten dat v.Duinen een heel ander type mens is.
Men is pas werkelijk een ezel als men ziet dat we met een goede transfer ook stappen kunnen maken. Zowel financieel als sportief!
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 21:00 uur |
|
Haagse Kelt
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
Ben het vaak roerend met je eens, maar nu niet. Utrecht is wel degelijk wat groter helaas. Zij zijn 11% achteruitgelopen, wij bijna 15%. zij hebben gemiddeld 17531 toeschouwers, wij 10375. Dit jaar ontlopen we elkaar sportief ook wel iets, Utrecht staat dit jaar vast in de subtop en speelt zeker play offs. Maar, dat is een momentopname, wat dat betreft is die door pajam opgenoemde reeks duidelijker. Daaruit blijkt ook dat wij de boot hebben gemist door die 11 jaar JL.
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
Toornstra is natuurlijk op financiele gronden naar Utrecht gegaan. Utrecht heeft toegeslagen op het moment dat bij ADO de nood hoog was. Toornstra zal daar wel wat beter verdienen en heeft een wat grotere kans op Europees voetbal.
Daarom vind ik het ook zo dom dat ADO v Duinen al niet een veel betere aanbieding heeft gedaan. Nu loop je de kans dat je weer hetzelfde scenario krijgt: transfer v Mike naar Engeland ketst af en Utrecht pikt een gefrustreerde v Duinen relatief goedkoop op voor rond de 8 ton die t daar natuurlijk geweldig gaat doen, net als Toornstra nu. Horrorscenario, maar we koersen er helaas weer op af... Een ezel stoot zich in t algemeen... Alleen ADO doet dat, mede door de bestuurscrisis die er nu weer aan zit te komen. Zucht, om gek van te worden...
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 20:50 uur |
|
ADOnieuwegein
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
En zelfs Utrecht is terug gegaan naar een salarisplafond van 3ton a 3,5 ton, tegen 4,5 a 5 ton een aantal jaren terug. En ze draaien daar nog steeds miljoenen verliezen. Dus zoveel beter gaat het daar niet!!
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 20:15 uur |
|
ADODENHAAG
BLEISWIJK-1 schreef:
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
In de Eredivisie kan alles gebeuren joh. Als bij Utrecht hun beste paar spelers vertrekken zijn ze gewoon terug bij af. Het enige wat je kan doen is financieel gezond blijven en investeren in spelers waar je een paar jaar mee verder kunt. Verder is een budget altijd leidend, met de 10e begroting van Nederland moet je 10e kunnen worden.
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 19:55 uur |
|
BLEISWIJK-1
pajam schreef:
FC Utrecht eindigt al jaren in de subtop, bovenkant middenmoot!
Heeft nog nooit een degradatie (in ieder geval sinds het FC Utrecht heet meegemaakt).
Sinds 2001:
5e,7e,8e,10e,11e,8e,7e,10e,9e,6e,9e en 11e
Met alle respect, maar dit hebben wij gedaan;
Sinds `71 17 seizoenen eerste divisie gespeeld!
Sinds 2001:
16e (JL),4e(JL),1e (JL),15e,14e,15e,18e,6e (JL),14e, 15e, 5e,15e
ALS we al ooit op het zelfde voet kunnen presteren als FC Utrecht en dezelfde toeschouwers aantallen kunnen halen, ben ik al tevreden!!
FC Utrecht eindigt al jaren in de subtop, bovenkant middenmoot!
Heeft nog nooit een degradatie (in ieder geval sinds het FC Utrecht heet meegemaakt).
Sinds 2001:
5e,7e,8e,10e,11e,8e,7e,10e,9e,6e,9e en 11e
Met alle respect, maar dit hebben wij gedaan;
Sinds `71 17 seizoenen eerste divisie gespeeld!
Sinds 2001:
16e (JL),4e(JL),1e (JL),15e,14e,15e,18e,6e (JL),14e, 15e, 5e,15e
ALS we al ooit op het zelfde voet kunnen presteren als FC Utrecht en dezelfde toeschouwers aantallen kunnen halen, ben ik al tevreden!!
Dat is op basis van het verleden. Op dit moment is het zo dat Utrecht de 9e begroting in Nederland heeft en ADO de 10e. De clubs ontlopen elkaar niet zoveel. Maar het is wel zo dat Utrecht net iets groter is.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
Als je erover nadenkt blijft het nog steeds vreemd dat Toornstra op sportieve gronden naar Utrecht is vertrokken.
En wat de toeschouwers betreft. Die zijn in Utrecht meer teruggelopen dan in Denhaag. Ik vind nog steeds dat sommige shouters Utrecht groter maken dan ze werkelijk zijn. Dat ze kunnen doen wat ze nu doen komt echt en alleen maar door v.Seumeren. Zonder die man zakken ze gewoon terug naar het niveau Roda JC en NAC.
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 19:49 uur |
|
<FCDH>
pajam schreef:
FC Utrecht eindigt al jaren in de subtop, bovenkant middenmoot!
Heeft nog nooit een degradatie (in ieder geval sinds het FC Utrecht heet meegemaakt).
Sinds 2001:
5e,7e,8e,10e,11e,8e,7e,10e,9e,6e,9e en 11e
Met alle respect, maar dit hebben wij gedaan;
Sinds `71 17 seizoenen eerste divisie gespeeld!
Sinds 2001:
16e (JL),4e(JL),1e (JL),15e,14e,15e,18e,6e (JL),14e, 15e, 5e,15e
ALS we al ooit op het zelfde voet kunnen presteren als FC Utrecht en dezelfde toeschouwers aantallen kunnen halen, ben ik al tevreden!!
FC Utrecht eindigt al jaren in de subtop, bovenkant middenmoot!
Heeft nog nooit een degradatie (in ieder geval sinds het FC Utrecht heet meegemaakt).
Sinds 2001:
5e,7e,8e,10e,11e,8e,7e,10e,9e,6e,9e en 11e
Met alle respect, maar dit hebben wij gedaan;
Sinds `71 17 seizoenen eerste divisie gespeeld!
Sinds 2001:
16e (JL),4e(JL),1e (JL),15e,14e,15e,18e,6e (JL),14e, 15e, 5e,15e
ALS we al ooit op het zelfde voet kunnen presteren als FC Utrecht en dezelfde toeschouwers aantallen kunnen halen, ben ik al tevreden!!
Echt veel prijzen hebben ze de laaste jaren nooit gepakt en wij regelmatig meer uitsupporters bij uitwedstrijden dan Utrecht
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 18:41 uur |
|
Advertentie
pajam
<FCDH> schreef:
En wat hebben ze nou bereikt? Laat Utrecht maar is proberen de komende 10 jaar 5de te worden dan heeft het effect maar volgend jaar kunnen ze weer 10e staan
En wat hebben ze nou bereikt? Laat Utrecht maar is proberen de komende 10 jaar 5de te worden dan heeft het effect maar volgend jaar kunnen ze weer 10e staan
FC Utrecht eindigt al jaren in de subtop, bovenkant middenmoot!
Heeft nog nooit een degradatie (in ieder geval sinds het FC Utrecht heet meegemaakt).
Sinds 2001:
5e,7e,8e,10e,11e,8e,7e,10e,9e,6e,9e en 11e
Met alle respect, maar dit hebben wij gedaan;
Sinds `71 17 seizoenen eerste divisie gespeeld!
Sinds 2001:
16e (JL),4e(JL),1e (JL),15e,14e,15e,18e,6e (JL),14e, 15e, 5e,15e
ALS we al ooit op het zelfde voet kunnen presteren als FC Utrecht en dezelfde toeschouwers aantallen kunnen halen, ben ik al tevreden!!
Heeft nog nooit een degradatie (in ieder geval sinds het FC Utrecht heet meegemaakt).
Sinds 2001:
5e,7e,8e,10e,11e,8e,7e,10e,9e,6e,9e en 11e
Met alle respect, maar dit hebben wij gedaan;
Sinds `71 17 seizoenen eerste divisie gespeeld!
Sinds 2001:
16e (JL),4e(JL),1e (JL),15e,14e,15e,18e,6e (JL),14e, 15e, 5e,15e
ALS we al ooit op het zelfde voet kunnen presteren als FC Utrecht en dezelfde toeschouwers aantallen kunnen halen, ben ik al tevreden!!
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 18:34 uur |
|
<FCDH>
ADODENHAAG
<FCDH> schreef:
Ado den haag is in potentie een veel grotere club dan Utrecht wat is Utrecht beter dan ado dan? Omdat ze dit jaar een keer meedraaien in 100 jaar dat hadden wij 2 jaar geleden en ook dit jaar doen we met weinig geld aardig mee Utrecht is zo goed dat ze alleen maar in den haag kijken
Ado den haag is in potentie een veel grotere club dan Utrecht wat is Utrecht beter dan ado dan? Omdat ze dit jaar een keer meedraaien in 100 jaar dat hadden wij 2 jaar geleden en ook dit jaar doen we met weinig geld aardig mee Utrecht is zo goed dat ze alleen maar in den haag kijken
Verschil tussen ADO & Utreg in potentieel is die vent met die snor van Utrecht..
|
0
|
Woensdag 8 mei 2013 om 18:08 uur |
|
Nu online
Ado Vakkie S, Bleek, RemcoOnX, Max, Tante Wil, KvR, Raoul88, Dappere dodo, Langebach2, haguhnees87, 10, GGH, WestlandSupport, ruudje, Alexander en 179 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
| 1 | Volendam + | 24 | - | 49 |
| 2 | Excelsior | 24 | - | 45 |
| 3 | Den Bosch + | 24 | - | 42 |
| 4 | FC Dordrecht | 24 | - | 41 |
| 5 | SC Cambuur | 24 | - | 41 |
| 6 | Graafschap | 23 | - | 37 |
| 7 | ADO Den Haag | 23 | - | 37 |
| 8 | Roda JC | 24 | - | 36 |
| 9 | FC Emmen | 23 | - | 35 |
| 10 | Helmond Sp. | 23 | - | 35 |
| 11 | Telstar | 24 | - | 32 |
| 12 | FC Eindhoven | 24 | - | 32 |
| 13 | MVV Maastr. | 24 | - | 29 |
| 14 | Jong AZ | 23 | - | 26 |
| 15 | TOP Oss | 24 | - | 26 |
| 16 | VVV-Venlo | 23 | - | 25 |
| 17 | Jong Ajax | 23 | - | 24 |
| 18 | Jong PSV | 24 | - | 21 |
| 19 | Jong Utrecht | 23 | - | 14 |
| 20 | Vitesse -27 | 24 | - | -5 |