Tag: geld

Toon alle shouts

Red schreef:

13x gespeeld, weinig gebracht. Op zich vond ik hem wel aardig, maar net niet het type speler wat nodig was in de laatste heftige fase.

Ik vermoed dat Trencin wel een paar ton neerlegt, tranfermarkt schat hem in op 200.000 EUR. Lijkt me redelijk realistisch. Nog een ton salaris, houd je 3 ton over. Kun je een goede vervanging voor halen.

Het geld wat binnenkomt voor transfers (Mahdioui en wellicht nog Havenaar/Meijers) zal vermoedelijk wel worden gebruikt voor het op orde krijgen van de begroting. Komen dan verwacht ik enkel transfervrije spelers bij.

Je bent toch gek als je Gervane Kastaneer niet een contractverlenging geeft? Ik zou hem gelijk een van de grootverdieners maken. Hij heeft alles wat een moderne buitenspeler moet hebben. Kracht, snelheid, goed schot, komt naar binnen. Wat ik ook geweldig vindt is zijn winnaarsmentaliteit. Koste wat kost wil hij winnen.

Nee met Kastaneer en Becker op de flanken ben je onvoorstelbaar genoeg. Zet daar een hardwerkende spits in de punt met een beetje lengte en snelheid en je aanval is compleet. Wolters op de bank vind ik overigens prima.

Dan Dion Malone, logisch dat hij vertrekt. Gaat daar 400.000 euro verdienen per jaar, bijna belastingvrij. Ook nog eens Europees voetbal.

Ik zou Duplan van de hand doen.(mits Kastaneer blijft) Gezien zijn leeftijd en dat het op het middenveld niet lekker loopt. Zonde als zo`n goede voetballer voor veel geld op de bank moet zitten. Of Duplan linksbuiten en Kastaneer in de spits.

Dan vind ik de verlenging van Jansen en Gorter dom. Allebei lichtvoetige voetballers. In het hedendaagse voetbal heb je dynamische box-to-box voetballers nodig. Liefst 1.90. Haal maar wat weg in de Jupiler League. Genoeg talenten.

H@@GenEES schreef:

Het wordt tijd dat er weer gebald gaat worden

Zekers maar effe wachten we gaan eerst vissen ben alleen benieuwd in welk vijvertje en of dat nu gaat gebeuren of winterstop want zo snel zijn Chinezen niet met geld overmaken

Marijn schreef:

https://www.vi.nl/nieuws/malone-verlaat-ado-voor-avontuur-in-azerbeidzjan
Kastaneer staat niet meer in het rijtje opties. .

Tja, Van As zei al dat dat een lastig verhaal was. Waarschijnlijk bij Mainz al aan het grote geld geroken.

Hoop dat men Kanon nog kan behouden.

Max schreef:

De Bruijn heeft volgens mij niet zoveel politieke ambities. Met straks vier partijen in een kabinet, is er ook geen stortvloed aan ministerposten te verdelen. Het stuk van de Telegraaf bevat zeker een kern van waarheid. Als ik de gemeente was, zou ik tot het bittere eind de nagel van de doodskist van Wang zijn geweest. De verbondenheid met de club blijft toch wel. En tien jaar geleden zijn er te weinig voorzorgsmaatregelen genomen om een toekomstig Wang-scenario te voorkomen.

Maar het was toch echt de gemeente die een half jaar geleden intervenieerde met een juridisch schaakspel wat ervoor gezorgd heeft dat Wang voor de poorten van de hel uiteindelijk toch zijn schuld heeft ingelost. En de gemeente is natuurlijk geen beleidsvoerder bij ADO. De puinhopen zijn toch echt door Wang veroorzaakt.

Helemaal waar.

Laten we ook niet vergeten dat onze voetbalclub al decennia lang als een echte junk heeft aangeklopt bij de gemeente, elke keer wéér als het geld weer eens op was . Daar zou ik namens de belastingbetaler ook best stop tegen zeggen, zeker nu er een rijke vage figuur aan de knoppen zit.

Madmax schreef:

Alleen al dat Schaken weg is houdt je al 350.000 over per jaar.
Daar kan je dus 2 man voor 175.000 per jaar aantrekken Kuipers dus. ...... EN ?

Er zal ook wel wat geld naar de verbeterde contracten/verlengingen zijn gegaan.
Verder zal Heesen denk ik nu wel een normaal salaris gaan krijgen in plaats van de onkostenvergoeding. Nou is Kahya wel weg, maar wil men er nog 1 ass. bij? Enz.

Telegraaf

In 2007 gaf de gemeente Den Haag met toenmalig burgemeester Wim Deetman en wethouder Sander Dekker de voetbalclub ADO Den Haag weg in ruil voor een prioriteitsaandeel. Na bijna tien jaar geeft het Haagse gemeentebestuur het prioriteitsaandeel terug. Volgens wethouder Tom de Bruijn omdat er geen deugdelijke begroting is ingediend en de gemeente onvoldoende toezicht kan houden op het reilen en zeilen bij de club.

Een gegronde reden, maar de oorzaak van de huidige breuk tussen de gemeente Den Haag en ADO ligt toch echt in het IJspaleis, zoals het Haagse gemeentehuis in de volksmond heet. In de tijd van burgemeester Deetman, die nu bij ADO Den Haag als commissaris werd geconfronteerd met besluiten waar hij in 2007 zelf verantwoordelijk voor was.

Herhaaldelijk hield de gemeente Den Haag de plaatselijk profclub ADO financieel op de been, maar na het betrekken van het nieuwe stadion in het Forepark vond de gemeenteraad van de stad dat het niet langer verantwoord was om nog geld in een voetbalclub te steken. Ook de Europese regels verboden dit. Het bezit van het stadion was een voldoende belegging en op die manier zou de gemeente Den Haag altijd een vinger in de pap houden bij de voetbalclub.

Om de financiële problemen bij de club in 2007 het hoofd te bieden, stond de gemeente toe dat de club werd verkocht aan investeerder Mark van der Kallen, die daarvoor al herhaaldelijk garant stond om financiële gaten te vullen. De constructie zou zijn bedacht door Henk Jagersma, die daarvoor directeur financiën was geweest bij de gemeente Den Haag en kort na de deal tussen Van der Kallen en de gemeente voorzitter werd bij ADO Den Haag.

Deetman, die vorige week als commissaris op zijn strepen stond en vertrok, stond de voorgestelde constructie toe als burgemeester van Den Haag. Zo schoof hij het hoofdpijndossier ADO Den Haag van zijn bordje en van de stad Den Haag. Samen met wethouder Dekker, die even later als politicus promotie maakte bij de VVD en op dit moment demissionair staatssecretaris van Onderwijs is. In de gekozen constructie kreeg de amateurtak van ADO als houder van de proflicentie het gouden aandeel en de gemeente een prioriteitsaandeel. Beide aandelen geven recht op een plaats in de rvc.

Van der Kallen en de gemeente Den Haag spraken na de overdracht van de aandelen af dat de gemeente in geval van doorverkoop door de investeerder een optie kreeg om binnen drie weken een andere koper voor minimaal hetzelfde bedrag aan te dragen. Toen Hui Wang de aandelen ADO Den Haag in de zomer van 2014 overnam van Van der Kallen kwam de gemeente Den Haag niet met een alternatieve verkoper en verdween ADO in Chinese handen.

Wat de gemeente Den Haag en wethouder Tom de Bruijn (D66) precies wil bereiken met het inleveren van het prioriteitsaandeel is onduidelijk en geeft geen toegevoegde waarde. Wel zal de ingediende begroting van ADO Den Haag met argusogen worden bekeken door de onafhankelijke licentiecommissie van de KNVB. En het hoofdpijndossier ADO Den Haag is van het bordje van De Bruijn verdwenen zodat hij dit vuiltje niet hoeft te verklaren mits hij door zijn partijleider Alexander Pechtold gevraagd wordt in een eventueel met D66 te vormen regering.

janjazz37 schreef:

Ruil ze liever alle twee tegen EEN betere.............

Wolters links Becker rechts is prima voor ADO begrippen, maar als we geld hebben tja

ADODENHAAG schreef:

Transfervrije spelers halen kan elke club, heb je geen euro voor nodig

Klopt maar de spelers moeten ook willen, hoeveel geld je ook heb

Sprinkhaan070 schreef:

Onze club zit in categorie 2 zoals de meeste clubs...

Maar die clubs hebben bij mijn weten nog niks gekocht en als ze dat wel hebben gedaan is dat van het geld waarmee ze iemand hebben verkocht.

Moet eerlijk zeggen dat ik het allemaal niet zeker weet hoor, maar er zal een reden zijn, want anders is het gek dat ADO nog niks heeft gehaald.

Aan de andere kant is Kuipers al wel gekomen, dus in dat kader moet het mogelijk zijn om spelers aan te trekken lijkt me?

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marten, Johan vakkie M, Heino, Alle ballen op Jort, Lellow, MichelAdamsMatje en 101 gasten.

Bekijk de topshouts