Welkom in de shoutbox, gast
Langebach2
pajam schreef:
helaas heb je als UVS zijnde NIKS te willen op het moment waar we NU beland zijn;
- geen zeggenschap over je aandelen
- rechter heeft aangegeven dat je MOET betalen
Enige wat ze kan redden is áls ze die 2,5miljoen alsnog (en snel) overmaken, maar ik schat in dat dat niet gaat gebeuren.
Beste Kees, het is 5 voor 12 voor UVS en met moet kiezen ;
- of 2,5miljoen betalen en nog steeds geen enkele zeggenschap hebben (dat hangt namelijk niet van deze betaling alleen af).
- of niet betalen en met lede ogen toezien dat je aandelen geëxecuteerd worden en dat is waar ik vanuit ga.
helaas heb je als UVS zijnde NIKS te willen op het moment waar we NU beland zijn;
- geen zeggenschap over je aandelen
- rechter heeft aangegeven dat je MOET betalen
Enige wat ze kan redden is áls ze die 2,5miljoen alsnog (en snel) overmaken, maar ik schat in dat dat niet gaat gebeuren.
Beste Kees, het is 5 voor 12 voor UVS en met moet kiezen ;
- of 2,5miljoen betalen en nog steeds geen enkele zeggenschap hebben (dat hangt namelijk niet van deze betaling alleen af).
- of niet betalen en met lede ogen toezien dat je aandelen geëxecuteerd worden en dat is waar ik vanuit ga.
Dat laatste is allemaal niet zo makkelijk en een langdurige procedure.
Wat ik verwacht? Een hoger beroep en wellicht nog hele lange procedures.
Dan heeft de club geen tijd meer en komt met wellicht tot schikking. Het is niet te hopen.
Wat ik verwacht? Een hoger beroep en wellicht nog hele lange procedures.
Dan heeft de club geen tijd meer en komt met wellicht tot schikking. Het is niet te hopen.
![]() |
Donderdag 5 januari 2017 om 18:40 uur |
pajam
Iedereen die ADO Den Haag een warm hart toedraagt ; Gefeliciteerd!
stap 2 van 3 SUCCESVOL voltooid.
laatste stap en meest spannende stap ; Aandelen veilen om 2,5 miljoen te verhalen op United Vansen.
Ik voorspel dat de aandelen voor ca. 3 miljoen verkocht gaan worden aan een groep Haagse Ondernemers.
To be continued....
stap 2 van 3 SUCCESVOL voltooid.
laatste stap en meest spannende stap ; Aandelen veilen om 2,5 miljoen te verhalen op United Vansen.
Ik voorspel dat de aandelen voor ca. 3 miljoen verkocht gaan worden aan een groep Haagse Ondernemers.
To be continued....
![]() |
Donderdag 5 januari 2017 om 17:59 uur |
frans swa
JB schreef:
Er ligt al bijna 2 maanden beslag op de aandelen door ADO.
Aangezien de vordering door de rechtbank "bij voorraad uitvoerbaar" is verklaard, kan er op dit moment al een koerier onderweg zijn naar Peking met een dwangbevel om de bijna 3 miljoen binnen een paar dagen over te maken om een gedwongen verkoop van de aandelen te voorkomen.
Mocht het tot een verkoop van de aandelen komen, dan ontvangt ADO die 3 miljoen uit de opbrengst en de rest wordt naar UVS overgemaakt.
Als er een rest is natuurlijk.....
Het lijkt mij dat de Ondernemingskamer met de planning om pas in de 4e week van januari met het onderzoek te beginnen, al rekening heeft gehouden met zo`n scenario.
Worden de aandelen (gedwongen) verkocht, hoeft er helemaal geen onderzoek meer plaats vinden aangezien Wang/UVS dan geen partij in het conflict meer is.
Er ligt al bijna 2 maanden beslag op de aandelen door ADO.
Aangezien de vordering door de rechtbank "bij voorraad uitvoerbaar" is verklaard, kan er op dit moment al een koerier onderweg zijn naar Peking met een dwangbevel om de bijna 3 miljoen binnen een paar dagen over te maken om een gedwongen verkoop van de aandelen te voorkomen.
Mocht het tot een verkoop van de aandelen komen, dan ontvangt ADO die 3 miljoen uit de opbrengst en de rest wordt naar UVS overgemaakt.
Als er een rest is natuurlijk.....
Het lijkt mij dat de Ondernemingskamer met de planning om pas in de 4e week van januari met het onderzoek te beginnen, al rekening heeft gehouden met zo`n scenario.
Worden de aandelen (gedwongen) verkocht, hoeft er helemaal geen onderzoek meer plaats vinden aangezien Wang/UVS dan geen partij in het conflict meer is.
laten we dat laatste hopen dan
![]() |
Donderdag 5 januari 2017 om 16:48 uur |
Aad
slash070 schreef:
Ik begrijp er nog steeds geen reet van waarom United Vansen het zover heeft laten komen. Ongelooflijk allemaal op wat voor manier het allemaal gaat.
Ik begrijp er nog steeds geen reet van waarom United Vansen het zover heeft laten komen. Ongelooflijk allemaal op wat voor manier het allemaal gaat.
Ik ook niet. Ik kan er maar 1 verklaring voor vinden en dat is dat iedereen in China helemaal klaar is met ADO behalve Wang. En dat die laatste op ongelooflijke wijze in de steek wordt gelaten door zijn achterban.
Niet dat ik medelijden met hem heb.
Niet dat ik medelijden met hem heb.
![]() |
Donderdag 5 januari 2017 om 14:55 uur |
Daily Shorts
KR96 schreef:
UVS moet de volledige som betalen, plus rente en moeten alle proceskosten betalen.
UVS moet de volledige som betalen, plus rente en moeten alle proceskosten betalen.
2.477.600,00 euro
verstekvonnis wordt je zo goed als altijd in te gelijk gesteld dus de uitspraak is niet zo gek en was te verwachten.
Nu slopend lange proces van t geld binnenhalen, en/of als laatste redmiddel de aandelen executie-verkopen
verstekvonnis wordt je zo goed als altijd in te gelijk gesteld dus de uitspraak is niet zo gek en was te verwachten.
Nu slopend lange proces van t geld binnenhalen, en/of als laatste redmiddel de aandelen executie-verkopen
![]() |
Donderdag 5 januari 2017 om 14:42 uur |
Kees
Advertentie
FCDHZwoude
Bert
D.H.zuid-west schreef:
Mee eens, hij is traag en zeker geen droomaankoop.
Mocht hij toch komen dan mag iemand mij uitleggen waarom Kristensen moest gaan terwijl deze ECHT wilde blijven voor weinig. Ook vind ik Kristensen vele malen beter dan Holla....
Laten we maar hopen dat dit bericht voort komt uit geruchten!
Mee eens, hij is traag en zeker geen droomaankoop.
Mocht hij toch komen dan mag iemand mij uitleggen waarom Kristensen moest gaan terwijl deze ECHT wilde blijven voor weinig. Ook vind ik Kristensen vele malen beter dan Holla....
Laten we maar hopen dat dit bericht voort komt uit geruchten!
Danny Holla was zeker in zijn eerste seizoen echt een goede speler voor Ado.
Scoorde ook meer dan Kristensen. Ik vind/vond Kristensen echt niet beter.
Maar de laatste jaren maakt Holla ook minder indruk. Dus ik zet er ook mijn vraagtekens bij of het verstandig is hem terug te halen.
Scoorde ook meer dan Kristensen. Ik vind/vond Kristensen echt niet beter.
Maar de laatste jaren maakt Holla ook minder indruk. Dus ik zet er ook mijn vraagtekens bij of het verstandig is hem terug te halen.
![]() |
Woensdag 4 januari 2017 om 19:35 uur |
Bolskie
Kees schreef:
Zo`n stemmingmakerij van VI. Gelul in de ruimte. Of een sponsor betaalt die kleine tienduizend euro of je krijgt toestemming van de KNVB.
Zo`n stemmingmakerij van VI. Gelul in de ruimte. Of een sponsor betaalt die kleine tienduizend euro of je krijgt toestemming van de KNVB.
Het gehele interview is te lezen op adofans.
Die laatste zin van hem doet het hem ook, als na al die tijd nog steeds niet duidelijk is dat den haag geen enkele invloed heeft gehad op het verkopen van de aandelen dat snap je er als journalist werkelijk geen eene reet van.
Vind het trouwens wel bizar als het klopt dat er uberhaubt onderhandeld word terwijl morgen de uitspraak is.
Die laatste zin van hem doet het hem ook, als na al die tijd nog steeds niet duidelijk is dat den haag geen enkele invloed heeft gehad op het verkopen van de aandelen dat snap je er als journalist werkelijk geen eene reet van.
Vind het trouwens wel bizar als het klopt dat er uberhaubt onderhandeld word terwijl morgen de uitspraak is.
![]() |
Woensdag 4 januari 2017 om 17:43 uur |
LeoH
De Ondernemingskamer heeft zich gebaseerd op enkel feiten, en daaruit is gekomen dat partijen (ADO en UVS) geen gezonde werkrelatie (meer) hebben. Wang is daardoor als afgevaardigde van UVS opzij gezet als het gaat om het beheer aandelen ADO, en is naar de zijlijn verplaatst (Lid van RVC).
Nu is het geval dat er namens beiden partijen twee heren aangewezen zijn door de Ondernemingskamer, te weten heer Kruppe en Hase, die afzonderlijk enerzijds de periode vanaf de overname tot aan heden moeten beoordelen op misstanden of het niet nakomen van vastgelegde afspraken. Anderzijds moet worden nagegaan hoe de eventuele toekomstige visie eruit moet komen te zien.
Het kort geding van verleden week heeft louter te maken met de vordering van 2.3 miljoen vanuit ADO naar UVS, die schitterde in afwezigheid.
Kort daarna kwam er de berichtgeving dat Wang onderweg zou zijn naar Nederland, afgelopen vrijdag zouden er al meerdere gesprekken geweest zijn tussen de heren en Wang. Er werd gezegd dat er "onderhandelt" werd....dit laatste is interessant, want waarover moet er onderhandelt worden?
over de 2.3 miljoen? Lijkt mij niet, is een keiharde eis vanuit ADO middels een rechtsprocedure.
Over verkoop aandelen? Zou zeker kunnen gezien het feit dat UVS beseft dat dit een gebed is zonder eind als je de 5e colonne meerekent die hen uitkotst!
Of gaat het over de toekomstige visie van UVS? Zou ook zeker een reële optie kunnen zijn. Dan hebben wij met de twee heren wel volwaardige "beoordelers" die dit kunnen toetsen en vastleggen.
Ik denk dat UVS echt in een spagaat zit en alleen de 2e en 3e optie aan de orde kan zijn.
Morgen hoop ik meer duidelijkheid pffff
Nu is het geval dat er namens beiden partijen twee heren aangewezen zijn door de Ondernemingskamer, te weten heer Kruppe en Hase, die afzonderlijk enerzijds de periode vanaf de overname tot aan heden moeten beoordelen op misstanden of het niet nakomen van vastgelegde afspraken. Anderzijds moet worden nagegaan hoe de eventuele toekomstige visie eruit moet komen te zien.
Het kort geding van verleden week heeft louter te maken met de vordering van 2.3 miljoen vanuit ADO naar UVS, die schitterde in afwezigheid.
Kort daarna kwam er de berichtgeving dat Wang onderweg zou zijn naar Nederland, afgelopen vrijdag zouden er al meerdere gesprekken geweest zijn tussen de heren en Wang. Er werd gezegd dat er "onderhandelt" werd....dit laatste is interessant, want waarover moet er onderhandelt worden?
over de 2.3 miljoen? Lijkt mij niet, is een keiharde eis vanuit ADO middels een rechtsprocedure.
Over verkoop aandelen? Zou zeker kunnen gezien het feit dat UVS beseft dat dit een gebed is zonder eind als je de 5e colonne meerekent die hen uitkotst!
Of gaat het over de toekomstige visie van UVS? Zou ook zeker een reële optie kunnen zijn. Dan hebben wij met de twee heren wel volwaardige "beoordelers" die dit kunnen toetsen en vastleggen.
Ik denk dat UVS echt in een spagaat zit en alleen de 2e en 3e optie aan de orde kan zijn.
Morgen hoop ik meer duidelijkheid pffff
![]() |
Woensdag 4 januari 2017 om 14:31 uur |
Nu online
Momenteel geen shouters online en 62 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Volendam + | 27 | - | 55 |
2 | Excelsior | 27 | - | 49 |
3 | ADO Den Haag | 27 | - | 49 |
4 | FC Dordrecht | 26 | - | 47 |
5 | SC Cambuur | 26 | - | 45 |
6 | Graafschap | 27 | - | 43 |
7 | Den Bosch + | 27 | - | 43 |
8 | Helmond Sp. | 26 | - | 39 |
9 | FC Emmen | 26 | - | 38 |
10 | Telstar | 27 | - | 38 |
11 | Roda JC | 27 | - | 38 |
12 | FC Eindhoven | 27 | - | 35 |
13 | MVV Maastr. | 27 | - | 33 |
14 | Jong AZ | 26 | - | 30 |
15 | Jong Ajax | 25 | - | 27 |
16 | TOP Oss | 27 | - | 27 |
17 | VVV-Venlo | 26 | - | 26 |
18 | Jong PSV | 25 | - | 21 |
19 | Jong Utrecht | 25 | - | 17 |
20 | Vitesse -27 | 27 | - | 1 |