Welkom in de shoutbox, gast
Whappo
rien1 schreef:
Dat zei ik ook, Whappo
Dit is echt niet normaal meer. En ik baal enorm van Wetzel dat hij dit gewoon maar accepteert
Gewoon beroep!!! We spelen zaterdag een degradatiewedstrijd. Is niet leuk om te horen maar dat is het gewoon wel! NR 15 TEGEN NR17.
Dat zei ik ook, Whappo
Dit is echt niet normaal meer. En ik baal enorm van Wetzel dat hij dit gewoon maar accepteert
Gewoon beroep!!! We spelen zaterdag een degradatiewedstrijd. Is niet leuk om te horen maar dat is het gewoon wel! NR 15 TEGEN NR17.
Maar ik zeg beroep aantekenen vanwege het principe. Ik vond het prachtig dat Ranko tot 2 keer toe werd vrijgesproken, dat soort dingen komt lekker aan bij de KNJB!!
Ik heb mss ten onrechte, wel vertrouwen dat Boy 2 hele goede wedstrijden gaat keepen. Dit is zijn laatste kans om het ongelijk te bewijzen en zijn eerder fouten te herstellen. Die kans laat hij zich echt niet ontnemen (ik weet het Bert....speculatief hahaha)
Ik heb mss ten onrechte, wel vertrouwen dat Boy 2 hele goede wedstrijden gaat keepen. Dit is zijn laatste kans om het ongelijk te bewijzen en zijn eerder fouten te herstellen. Die kans laat hij zich echt niet ontnemen (ik weet het Bert....speculatief hahaha)
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 20:33 uur |
rien1
Whappo schreef:
Nu ik die foto op Adofans zie van de "overtreding" ben ik weer geneigd om te zeggen BEROEP AANTEKENEN!!!
Nu ik die foto op Adofans zie van de "overtreding" ben ik weer geneigd om te zeggen BEROEP AANTEKENEN!!!
Dat zei ik ook, Whappo
Dit is echt niet normaal meer. En ik baal enorm van Wetzel dat hij dit gewoon maar accepteert
Gewoon beroep!!! We spelen zaterdag een degradatiewedstrijd. Is niet leuk om te horen maar dat is het gewoon wel! NR 15 TEGEN NR17.
Dit is echt niet normaal meer. En ik baal enorm van Wetzel dat hij dit gewoon maar accepteert
Gewoon beroep!!! We spelen zaterdag een degradatiewedstrijd. Is niet leuk om te horen maar dat is het gewoon wel! NR 15 TEGEN NR17.
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 20:24 uur |
rien1
jensen doet OPROEP schreef:
Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.
En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!
Waterman, Waterman, Waterman .......
Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.
En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!
Waterman, Waterman, Waterman .......
Hij kan in beroep, maar ADO (lees Wetzel) doet het niet, helaas. Een aantal shouts terug hadden we het er hier ook al over. Ik ben voor een beroep, maar ze schijnen die 2 wedstrijden schorsing al geaccepteerd te hebben
En Waterman steunen??? Tuurlijk!! Vanaf het warm draaien voor de wedstrijd moeten we hem al toejuichen. En zeker niet gaan zingen:
``Er is maar 1 haagse kieper``
En Waterman steunen??? Tuurlijk!! Vanaf het warm draaien voor de wedstrijd moeten we hem al toejuichen. En zeker niet gaan zingen:
``Er is maar 1 haagse kieper``
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 20:21 uur |
Whappo
jensen doet OPROEP
Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.
En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!
Waterman, Waterman, Waterman .......
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.
En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!
Waterman, Waterman, Waterman .......
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 20:14 uur |
Advertentie
rien1
rien1 schreef:
Nou ja Kees . Wat moet ik hierop nog zeggen?
In beroep gaan helpt in feite niks, zoals je schreef.
Maar er staat wel 3 onvoorwaardelijk. Dat zijn er in Zwinkels geval dan toch 2. En het KOMT WEL EENS VOOR dat de tuchtcommissie nog voor het weekend bij elkaar komt om competitievervalsing te voorkomen.
Dat had Wetzel dus gewoon kunnen doen??
Nou ja Kees . Wat moet ik hierop nog zeggen?
In beroep gaan helpt in feite niks, zoals je schreef.
Maar er staat wel 3 onvoorwaardelijk. Dat zijn er in Zwinkels geval dan toch 2. En het KOMT WEL EENS VOOR dat de tuchtcommissie nog voor het weekend bij elkaar komt om competitievervalsing te voorkomen.
Dat had Wetzel dus gewoon kunnen doen??
Dat had Wetzel kunnen NEE MOETEN doen.
In beroep gaan bedoel ik dus!
In beroep gaan bedoel ik dus!
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 19:28 uur |
rien1
Kees schreef:
ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag.
Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen. De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.
Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.
ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag.
Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen. De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.
Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.
Nou ja Kees . Wat moet ik hierop nog zeggen?
In beroep gaan helpt in feite niks, zoals je schreef.
Maar er staat wel 3 onvoorwaardelijk. Dat zijn er in Zwinkels geval dan toch 2. En het KOMT WEL EENS VOOR dat de tuchtcommissie nog voor het weekend bij elkaar komt om competitievervalsing te voorkomen.
Dat had Wetzel dus gewoon kunnen doen??
In beroep gaan helpt in feite niks, zoals je schreef.
Maar er staat wel 3 onvoorwaardelijk. Dat zijn er in Zwinkels geval dan toch 2. En het KOMT WEL EENS VOOR dat de tuchtcommissie nog voor het weekend bij elkaar komt om competitievervalsing te voorkomen.
Dat had Wetzel dus gewoon kunnen doen??
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 19:25 uur |
hjfff
Kees
ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag.
Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen. De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.
Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.
Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen. De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.
Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 19:06 uur |
Whappo
Bert schreef:
Wat jij zegt is speculatief dat weet je niet. Kan ook zijn dat de straf lager uitvalt. Bovendien heeft Rien een goed punt. We kunen Zwinkels beter tegen Twente missen dan tegen De Graafschap een wedstrijd waar je de punten moet pakken.
Tegen De Graafschap is een zespunten duel.
Wat jij zegt is speculatief dat weet je niet. Kan ook zijn dat de straf lager uitvalt. Bovendien heeft Rien een goed punt. We kunen Zwinkels beter tegen Twente missen dan tegen De Graafschap een wedstrijd waar je de punten moet pakken.
Tegen De Graafschap is een zespunten duel.
Speculatief of niet....verleden leert dat de KNJB niet zo begaan is met onze club als het om straffen gaat.
Ik heb niks meer gehoord over die gek bij de Graafschap qua straf voor de Graafschap, wij moesten een wedstrijd zonder publiek, ik hoor niks over boetes van de wekelijkse spreekkoren die in de Nederlandse stadions te horen zijn, wij kregen geloof ik bijna een ton aan boetes (ook na beroep)
Ik zeg dit alles niet om zielig te doen of calimero gedrag te vertonen, maar alleen om aan te geven dat de kans groter is dat de straf hoger uitvalt dan lager!
Stel dat hij wel 3 wedstrijden zou worden geschorst dan mist hij als ik het goed heb Sparta thuis! Ook een belangrijke wedstrijd.
Als laatste denk ik nog steeds dat Waterman goed kan keepen en dat het voor hem ook een keer moet keren, laat hem maar bewijzen waarom hij nog niet zo lang geleden europees kampioen geworden is!!!!
Ik heb niks meer gehoord over die gek bij de Graafschap qua straf voor de Graafschap, wij moesten een wedstrijd zonder publiek, ik hoor niks over boetes van de wekelijkse spreekkoren die in de Nederlandse stadions te horen zijn, wij kregen geloof ik bijna een ton aan boetes (ook na beroep)
Ik zeg dit alles niet om zielig te doen of calimero gedrag te vertonen, maar alleen om aan te geven dat de kans groter is dat de straf hoger uitvalt dan lager!
Stel dat hij wel 3 wedstrijden zou worden geschorst dan mist hij als ik het goed heb Sparta thuis! Ook een belangrijke wedstrijd.
Als laatste denk ik nog steeds dat Waterman goed kan keepen en dat het voor hem ook een keer moet keren, laat hem maar bewijzen waarom hij nog niet zo lang geleden europees kampioen geworden is!!!!
0
|
Maandag 9 februari 2009 om 19:00 uur |
Nu online
Rob2002, opper, carbayon, Vak_W, Dannyy, Vane 01, Bleek, ADO079, MikeDH, wiegah070, john 147 en 184 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Excelsior | 15 | - | 32 |
2 | FC Volendam | 16 | - | 32 |
3 | FC Emmen | 16 | - | 30 |
4 | Helmond Sp. | 16 | - | 30 |
5 | Graafschap | 16 | - | 29 |
6 | FC Dordrecht | 16 | - | 26 |
7 | Den Bosch + | 15 | - | 25 |
8 | SC Cambuur | 15 | - | 25 |
9 | Roda JC | 15 | - | 23 |
10 | ADO Den Haag | 16 | - | 22 |
11 | Telstar | 16 | - | 22 |
12 | FC Eindhoven | 16 | - | 19 |
13 | Jong AZ | 16 | - | 18 |
14 | Jong PSV | 16 | - | 17 |
15 | TOP Oss | 16 | - | 17 |
16 | MVV Maastr. | 16 | - | 16 |
17 | Jong Ajax | 16 | - | 15 |
18 | VVV-Venlo | 16 | - | 11 |
19 | Jong Utrecht | 15 | - | 8 |
20 | Vitesse -6 | 15 | - | 6 |