Tag: beroep

Trending: kkd var wedstrijd ex enkele betaald

Toon alle shouts

jensen doet OPROEP schreef:

Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.

En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!

Waterman, Waterman, Waterman .......

Hij kan in beroep, maar ADO (lees Wetzel) doet het niet, helaas. Een aantal shouts terug hadden we het er hier ook al over. Ik ben voor een beroep, maar ze schijnen die 2 wedstrijden schorsing al geaccepteerd te hebben

En Waterman steunen??? Tuurlijk!! Vanaf het warm draaien voor de wedstrijd moeten we hem al toejuichen. En zeker niet gaan zingen: 
``Er is maar 1 haagse kieper`` 

Nu ik die foto op Adofans zie van de "overtreding" ben ik weer geneigd om te zeggen BEROEP AANTEKENEN!!!

Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.

En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!

Waterman, Waterman, Waterman .......

rien1 schreef:

Nou ja Kees . Wat moet ik hierop nog zeggen?
In beroep gaan helpt in feite niks, zoals je schreef.
Maar er staat wel 3 onvoorwaardelijk. Dat zijn er in Zwinkels geval dan toch 2. En het KOMT WEL EENS VOOR dat de tuchtcommissie nog voor het weekend bij elkaar komt om competitievervalsing te voorkomen. 

Dat had Wetzel dus gewoon kunnen doen??

Dat had Wetzel kunnen NEE MOETEN doen. 
In beroep gaan bedoel ik dus!

Kees schreef:

ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag. 

Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen.  De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.

Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.

Nou ja Kees . Wat moet ik hierop nog zeggen?
In beroep gaan helpt in feite niks, zoals je schreef.
Maar er staat wel 3 onvoorwaardelijk. Dat zijn er in Zwinkels geval dan toch 2. En het KOMT WEL EENS VOOR dat de tuchtcommissie nog voor het weekend bij elkaar komt om competitievervalsing te voorkomen. 

Dat had Wetzel dus gewoon kunnen doen??

De Residentieclub gaat niet in beroep tegen de schorsing van Zwinkels. Reservedoelman Boy Waterman zal de komende weken het doel van de Hagenezen verdedigen.

ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag. 

Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen.  De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.

Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.

Bert schreef:

Wat jij zegt is speculatief dat weet je niet. Kan ook zijn dat de straf lager uitvalt. Bovendien heeft Rien een goed punt. We kunen Zwinkels beter tegen Twente missen dan tegen De Graafschap een wedstrijd waar je de punten moet pakken. 

Tegen De Graafschap is een zespunten duel.

Speculatief of niet....verleden leert dat de KNJB niet zo begaan is met onze club als het om straffen gaat. 

Ik heb niks meer gehoord over die gek bij de Graafschap qua straf voor de Graafschap, wij moesten een wedstrijd zonder publiek, ik hoor niks over boetes van de wekelijkse spreekkoren die in de Nederlandse stadions te horen zijn, wij kregen geloof ik bijna een ton aan boetes (ook na beroep)

Ik zeg dit alles niet om zielig te doen of calimero gedrag te vertonen, maar alleen om aan te geven dat de kans groter is dat de straf hoger uitvalt dan lager!

Stel dat hij wel 3 wedstrijden zou worden geschorst dan mist hij als ik het goed heb Sparta thuis! Ook een belangrijke wedstrijd.

Als laatste denk ik nog steeds dat Waterman goed kan keepen en dat het voor hem ook een keer moet keren, laat hem maar bewijzen waarom hij nog niet zo lang geleden europees kampioen geworden is!!!!

Kees schreef:

Mensen als je een rode kaart voor dit vergrijp krijgt is het in de regel altijd minimaal twee wedstrijden. Hij heeft hem geraakt en dat was heel duidelijk te zien. Hoe lullig dan ook maar volgens de spelregels was het gewoon rood. In eerste instantie dacht ik dat het minder zwaar was maar na 10 keer de beelden gezien te hebben klopt het volgens het boekje wel.

Wetzel wil waarschijnlijk vanaf vandaag al met de verdediging inclusief de voorbereiding in gaan en daar valt heel veel voor te zeggen. Overigens heb ik nog geen officiële reactie van ADO gezien. Dit terzijde.

Ik las net een stuk hierover op Voetbalprimeur.nl
Daar werd ik erg pissig over. De Hagenezen waren verbijsterd en protesteerden zeer heftig. 
Maar in beroep gaan?? Nee hoor!

Je moet kosten wat kost Zwinkels hebben voor Graafschap! Dan kan Waterman volgende week maandag trainen voor NAC (die is Zwinkels zowiezo altijd geschorst), en dan Twente. Dan is Zwinkels ook geschorst. Dat scheelt een slok op een borrel, Kees.

We moeten Boy steunen, maar dalijk laat ie de bal weer eens door zijn tengels glippen bij 0-0 of 1-0.
Ik moet er niet aan denken. Laat er dan maar 3 of 4 door in Enschede. Daar moeten wij het toch niet van hebben.  

Bert schreef:

Natuurlijk moeten ze in beroep gaan je moet toch in je sterkst mogelijke opstelling tegen De Graafschap beginnen. Ik was er al vanuit gegan dat ze in beroep zouden gaan.

Lekker bijdehand van die Wezel. Ik begin zo langzamerhand steeds minder begrip voor die man te krijgen.

Tegen Twente is toch nul punten daar hoeven wij ons geen ilusies over te maken.

Ja Bert, vind ik ook. Dit zijn dingen waardoor ik erg twijfel over Wetzel. Als ik eerlijk mijn mening mag zeggen,  had ik hem liever achter de schermen en een ander voor het 1e elftal. Maar dat is maar mijn mening hoor. 

Trouwens, ik lees van Whappo en Rico dat Zwinkels er dan misschien 3 krijgt in plaats van 2. Maar dan zou er niemand meer in beroep durven  
Ik vind nu juist dat ADO heel goed kan aantonen dat Zwinkels te zwaar gestraft is. Zeker met rood.
 
Kijk eens naar wat die Loval tegen Rankovic deed. En die Tim Cornelisse tegen Hese.

Maar goed, ik weet ook niet wat dan het beste is 

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Aad, haagse chick, KickOff, Eeuwig Den Haag en 57 gasten.

Bekijk de topshouts