Club Achter de Duinen

Advertentie

Volg Cadd op X

Volg Cadd op X

Voorspellingen-ranking

Voorspellingen-ranking

ADO-statistieken

ADO-statistieken

Inloggen

Naam / e-mail:
Wachtwoord:

Welkom in de shoutbox, gast

Tag: beroep

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 69
Volgende pagina

Whappo

rien1 schreef:

Dat zei ik ook, Whappo
Dit is echt niet normaal meer. En ik baal enorm van Wetzel dat hij dit gewoon maar accepteert
Gewoon beroep!!! We spelen zaterdag een degradatiewedstrijd. Is niet leuk om te horen maar dat is het gewoon wel! NR 15 TEGEN NR17.
Maar ik zeg beroep aantekenen vanwege het principe. Ik vond het prachtig dat Ranko tot 2 keer toe werd vrijgesproken, dat soort dingen komt lekker aan bij de KNJB!!

Ik heb mss ten onrechte, wel vertrouwen dat Boy 2 hele goede wedstrijden gaat keepen. Dit is zijn laatste kans om het ongelijk te bewijzen en zijn eerder fouten te herstellen. Die kans laat hij zich echt niet ontnemen (ik weet het Bert....speculatief hahaha)  
0
Maandag 9 februari 2009 om 20:33 uur

rien1

Whappo schreef:

Nu ik die foto op Adofans zie van de "overtreding" ben ik weer geneigd om te zeggen BEROEP AANTEKENEN!!!
Dat zei ik ook, Whappo
Dit is echt niet normaal meer. En ik baal enorm van Wetzel dat hij dit gewoon maar accepteert
Gewoon beroep!!! We spelen zaterdag een degradatiewedstrijd. Is niet leuk om te horen maar dat is het gewoon wel! NR 15 TEGEN NR17.
0
Maandag 9 februari 2009 om 20:24 uur

rien1

jensen doet OPROEP schreef:

Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.

En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!

Waterman, Waterman, Waterman .......

Hij kan in beroep, maar ADO (lees Wetzel) doet het niet, helaas. Een aantal shouts terug hadden we het er hier ook al over. Ik ben voor een beroep, maar ze schijnen die 2 wedstrijden schorsing al geaccepteerd te hebben

En Waterman steunen??? Tuurlijk!! Vanaf het warm draaien voor de wedstrijd moeten we hem al toejuichen. En zeker niet gaan zingen: 
``Er is maar 1 haagse kieper`` 
0
Maandag 9 februari 2009 om 20:21 uur

Whappo

Nu ik die foto op Adofans zie van de "overtreding" ben ik weer geneigd om te zeggen BEROEP AANTEKENEN!!!
0
Maandag 9 februari 2009 om 20:20 uur

jensen doet OPROEP

Zwinkels kan toch in beroep gaan tegen de straf?
Daar heb ik nog niets over gelezen.
Als hij dat doet dan wint hij. Genoeg bewijs dat de Belgische kwibus er naast zat.

En toch geschorst? dan roep ik MN op om stand in Boy volledig te steunen.
Doen hoor mannen!

Waterman, Waterman, Waterman .......

0
Maandag 9 februari 2009 om 20:14 uur

Advertentie

rien1

rien1 schreef:

Nou ja Kees . Wat moet ik hierop nog zeggen?
In beroep gaan helpt in feite niks, zoals je schreef.
Maar er staat wel 3 onvoorwaardelijk. Dat zijn er in Zwinkels geval dan toch 2. En het KOMT WEL EENS VOOR dat de tuchtcommissie nog voor het weekend bij elkaar komt om competitievervalsing te voorkomen. 

Dat had Wetzel dus gewoon kunnen doen??
Dat had Wetzel kunnen NEE MOETEN doen. 
In beroep gaan bedoel ik dus!
0
Maandag 9 februari 2009 om 19:28 uur

rien1

Kees schreef:

ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag. 

Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen.  De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.

Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.
Nou ja Kees . Wat moet ik hierop nog zeggen?
In beroep gaan helpt in feite niks, zoals je schreef.
Maar er staat wel 3 onvoorwaardelijk. Dat zijn er in Zwinkels geval dan toch 2. En het KOMT WEL EENS VOOR dat de tuchtcommissie nog voor het weekend bij elkaar komt om competitievervalsing te voorkomen. 

Dat had Wetzel dus gewoon kunnen doen??
0
Maandag 9 februari 2009 om 19:25 uur

hjfff

De Residentieclub gaat niet in beroep tegen de schorsing van Zwinkels. Reservedoelman Boy Waterman zal de komende weken het doel van de Hagenezen verdedigen.
0
Maandag 9 februari 2009 om 19:17 uur

Kees

ADO Den Haag: R.G. Zwinkels wordt uitgesloten van deelname aan competitie-, playoff- en/of bekerwedstrijden van de KNVB, tot de dag, volgende op die, waarop het 1e elftal van zijn club 3 achtereenvolgende competitie-, play-off en/of bekerwedstrijden van de KNVB heeft gespeeld, waarvan 1 zodanige wedstrijd voorwaardelijk, zulks met de proeftijd van 1 jaar vanwege ernstig gemeen spel jegens een tegenspelertijdens de op 8 februari 2009 gespeelde wedstrijd FC Utrecht – ADO den Haag. 

Bovenstaande tekst staat letterlijk op de site van de KNVB. Bij Nieveld staat ook ernstig gemeen spel. Hij heeft er drie onvoorwaardelijk gekregen.  De omschrijving/benoeming is bij beide rode kaarten dus hetzelfde. In beroep gaan levert in deze situatie echt geen pepernoot op.

Overigens komt het ook weleens voor dat wanneer je in beroep gaat de tuchtcommissie zelfs voor het weekend nog bij elkaar komt om de (nieuwe) strafmaat te bepalen. Dit om competitievervalsing tegen te gaan.
0
Maandag 9 februari 2009 om 19:06 uur

Whappo

Bert schreef:

Wat jij zegt is speculatief dat weet je niet. Kan ook zijn dat de straf lager uitvalt. Bovendien heeft Rien een goed punt. We kunen Zwinkels beter tegen Twente missen dan tegen De Graafschap een wedstrijd waar je de punten moet pakken. 

Tegen De Graafschap is een zespunten duel.
Speculatief of niet....verleden leert dat de KNJB niet zo begaan is met onze club als het om straffen gaat. 

Ik heb niks meer gehoord over die gek bij de Graafschap qua straf voor de Graafschap, wij moesten een wedstrijd zonder publiek, ik hoor niks over boetes van de wekelijkse spreekkoren die in de Nederlandse stadions te horen zijn, wij kregen geloof ik bijna een ton aan boetes (ook na beroep)

Ik zeg dit alles niet om zielig te doen of calimero gedrag te vertonen, maar alleen om aan te geven dat de kans groter is dat de straf hoger uitvalt dan lager!

Stel dat hij wel 3 wedstrijden zou worden geschorst dan mist hij als ik het goed heb Sparta thuis! Ook een belangrijke wedstrijd.

Als laatste denk ik nog steeds dat Waterman goed kan keepen en dat het voor hem ook een keer moet keren, laat hem maar bewijzen waarom hij nog niet zo lang geleden europees kampioen geworden is!!!!
0
Maandag 9 februari 2009 om 19:00 uur

Nu online

Rob2002, opper, carbayon, Vak_W, Dannyy, Vane 01, Bleek, ADO079, MikeDH, wiegah070, john 147 en 184 gasten.

Zoek in shoutbox

Naam:
Tekst:
Vanaf datum: Verwijder datum Kies een datum
Tot en met datum: Verwijder datum Kies een datum

Kies een pagina

Vorige pagina
Pagina 69
Volgende pagina

Spelersklassement

De top3:
Kilian Nikiema Juho Kilo Matteo Waem

Laatste wedstrijd

Logo Helmond Sport Logo ADO Den Haag
2-1
25 november 2024

Volgende wedstrijd

Logo ADO Den Haag Logo FC Emmen
29 november 2024 om 20:00 uur
Bingoal Stadion

Advertentie

Keuken Kampioen Divisie

1 Excelsior 15 - 32
2 FC Volendam 16 - 32
3 FC Emmen 16 - 30
4 Helmond Sp. 16 - 30
5 Graafschap 16 - 29
6 FC Dordrecht 16 - 26
7 Den Bosch + 15 - 25
8 SC Cambuur 15 - 25
9 Roda JC 15 - 23
10 ADO Den Haag 16 - 22
11 Telstar 16 - 22
12 FC Eindhoven 16 - 19
13 Jong AZ 16 - 18
14 Jong PSV 16 - 17
15 TOP Oss 16 - 17
16 MVV Maastr. 16 - 16
17 Jong Ajax 16 - 15
18 VVV-Venlo 16 - 11
19 Jong Utrecht 15 - 8
20 Vitesse -6 15 - 6