Tag: betalen

Trending: genomineerd spelers mis spits artikel data

Toon alle shouts

Max schreef:

En hoe zit het mer executieverkoop terwijl de andere partij nog in verzet kan gaan, in beroep kan gaan of in beroep is gegaan?

In elk geval dank voor je toelichting!

Dat speelt niet. De rechtbank heeft het vonnis `uitvoerbaar bij voorraad` verklaart. Dat houdt in dat - ook al kan UVS nog in verzet - het vonnis geëxecuteerd kan worden, ofwel uitgevoerd kan worden.

Mocht UVS in verzet dan gelijk krijgen, dan kan het wel zo zijn dat ADO de schade moet betalen. Maar de rechter oordeelde in kort geding al dat er een aanzienlijke kans is dat UVS in een bodemprocedure gelijk krijgt.

Ja, dat is lastig. In de praktijk zal een deurwaarder of de advocaat die het verzoek indient of samen aan de rechter een werkwijze voor stellen. Dat kan verkoop bij opbod zijn of een andere werkwijze. Ik weet even niet of de verplichting om het eerst aan van der Kallen (wat ik hier ook las) aan te bieden nog geldt bij executoriale verkoop, maar dat zijn factoren die spelen. Zo ook de schuld van UVS, hoewel er volgens mij geen verplichting geldt om minimaal de prijs van de schuld op te laten brengen (wat weer interessanter is voor anderen dan de groepen die al genoemd zijn).

Een rechter zal een verkoop in elk geval niet snel verbieden. Het doel van beslag is immers om geld te krijgen voor het betalen van een schuld...

Kees schreef:

Echter de vraagt rijst waarom ,hetgeen dat jij stelt, niet bij de vorige aandelen-beslaglegging in gang is gezet?

Omdat toen de bazen van Wang (Jia Hua East Trading) nog op de zitting hun chequeboek hebben getrokken.
Omdat die rechtszaak niet alleen over betalen maar ook over wanbeheer ging, heeft de rechtbank toen besloten de aandelen onder beheer van Peppi en Kokki te plaatsen, zodat er onderzoek naar dat wanbeheer gedaan kon worden.

Nu is er enkel een zaak geweest over wanbetaling, niet over wanbeheer.

De volledige tekst van het West-artikel:

DEN HAAG - ADO Den Haag heeft beslag laten leggen op de aandelen van grootaandeelhouder United Vansen. Maandag hoorde de Chinese eigenaar van de Nederlandse rechtbank dat hij ADO een bedrag van twee miljoen euro verschuldigd is. Dat is tot op heden niet ontvangen.
Door de beslaglegging komt er een blokkade op de aandelen van United Vansen. Dat betekent dat de aandelen wel verkocht kunnen worden, maar dat er eerste 2,1 miljoen euro betaald dient te worden om de blokkade er af te halen. Een deal met het Amerikaanse World Soccer Holdings of Zwitserse Cosinus is voorlopig niet aan de orde.

Nu er beslag is gelegd op de aandelen, kan ADO Den Haag – bij het uitblijven van geld – overgaan op uitgifte van de aandelen. Dit is nogal een lang en gecompliceerd proces. In het kort komt het er op neer dat de tijd die dit proces in beslag neemt, langer is dan de tijd die ADO heeft. Het geld is namelijk al enkele dagen op.

Geen reddingsboei vanuit gemeente
Bronnen rond de Haagse club melden dat de reddingsboei ook niet vanuit de gemeente Den Haag toegeworpen gaat worden. Zij trokken in 2017 haar handen definitief van de Haagse voetbalclub af en willen zolang het Chinese United Vansen de scepter nog zwaait, niets betekenen. Een overbrugginslening om het hoofd boven water te houden, lijkt er daarom ook niet in te zitten.

Ondertussen praat United Vansen dagelijks met nieuwe partijen om tot een nieuwe deal te komen. Keer op keer schrikken partijen van de regel die UVS hanteert. Tekenen voor een deal betekent daarna direct 2,1 miljoen euro betalen, zonder ook maar bekend is of de bewuste partijen goedgekeurd worden door de licentiecommissie van de KNVB.

Druk neemt toe
Naar mate de dagen verstrijken en de oplossing uitblijft, wordt de druk dagelijks groter binnen ADO Den Haag. Het personeel heeft het salaris van de maand april ontvangen, maar kijkt al angstvallig naar het einde van de maand mei. Ook de openstaande rekening kunnen niet meer betaald worden. De druk op de dagelijkse leiding wordt met het uur groter, maar de reddingsboei blijft alsmaar uit.

De oplossing om ADO Den Haag te redden, zijn op één hand te tellen. Uitstel van betaling aanvragen lijkt een steeds reëlere oplossing. Twee andere oplossingen, hulp van de gemeente Den Haag of verkoop van de aandelen, zijn zoals hierboven geschreven voorlopig ver weg. De laatste oplossing is de Wet Homologatie Onderhands Akkoord (WHOA). Deze is sinds 1 januari 2021 in het leven geroepen en helpt faillissementen te voorkomen. De enige voorwaarde is dat ADO dan wel een interim-financierder heeft die garant staat voor de salarissen van het personeel.

JB schreef:

Inmiddels achterhaald.
Zie Omroep West.

Het beslag op de aandelen is daar.

Met interessante aanvullende informatie die niet afkomstig kan zijn van West-redacteuren.

NV ADO Den Haag kan nu los van UVS zelfstandig aandelen uitgeven.
Met andere woorden: men kan besluiten 5 miljoen aandelen à 2 euro uit te geven en die te verkopen, naast de aandelen waar het beslag op ligt.
Is UVS plotseling minderheidsaandeelhouder, die niets meer te vertellen heeft.


Daarnaast kan de club een beroep doen op de nieuwe faillissementswet, waarbij lopende schulden worden opgeschort op voorwaarde dat een externe financier garant staat voor de salarissen.

Dit lijkt meer op de kennis van Harro Knijff.

Die uitgifte van aandelen maakt dus ook een eventueel hoger beroep van UVS over de 2 miljoen die betaald moet worden oninteressant.

Bovendien kunnen de eigenaren van de nieuwe aandelen een ruil voorstellen aan Wang:
- de club koopt voor 2 miljoen voor jouw aandelen terug en verrekent dat met de 2 miljoen die jij nog moet betalen

Aad schreef:

Ik heb geen enkele roze bril op. Gewoon dubbel focus van Hans.

En als je mijn shouts kent, ik ben vanaf dag 1 als 1 van de weinigen tegen de overname van UVS-Wang geweest en heb hier het nodige over me heen gekregen wanneer ik kritisch was over het beleid van de leiding van de club.

ADO is slecht met het geld van UVS omgesprongen, dat is zeker waar. Maar UVS had dat onder controle moeten hebben. Dat is niet gedaan en daarom moeten ze niet zeuren.

Ik ben het daar niet mee eens en zal een voorbeeld geven,en ik weet je antwoord (dan had je beter op moeten letten

Ik neem een feestcafé over.deze was van mijn oom en tante.zij konden het niet meer betalen.
Ik betaal de schuld en neem de zaak over van mijn tante(op het moment van overname ex tante)
Mijn oom belt mij op en zegt je weet toch dat de zaak eigenlijk van mij was.door de ervaring die ik op dat moment nog niet had om een zaak te runnen heb ik hem er bij gelaten op 70/30 bassis.
Schulden betaald en begonnen met de zaak.na tegenslag met vlaggetjesdag begon de zaak te lopen.uit het niets ineens vechtpartijen 120 man in de zaak week er op nog geen 30.en weer opbouwen en weer ging mijn oom uit het niets vechten en weer de week er op 30 personen.
Mensen van het strand kwamen bij mij in de zaak ook doordeweeks het liep goed,totdat deze mensen buiten werden bedreigd.
Ik werkte ook nog gewoon bij hommerson dus was niet altijd aanwezig ,gratis drank weggeven verjaardag feestjes waar ik niet van af wist en handelen in de zaak.
Op een gegeven moment kwam de horeca politie en gaf aan dat mijn oom de zaak moest verlaten anders ze mijn vergunning in zouden trekken ,hij zou een slechte invloed op mij hebben en ze hadden gemerkt dat als ik er niet was er vreemde dingen gebeurde.
Heb een brief gehad dat hij geen hand en span diensten mocht doen .deze aan hem gegeven
1 week later was heel de zaak leeg hadxhij met vrienden alle spullen er uit gehaald.ik kon niks doen want hij had ook een sleutel.
Waar ging het hem uiteindelijk om ik mocht de schulden betalen ik zou wel opgeven na de vechtpartijen en de omzet die terug loopt en hij kon de zaak in zonder schulden.
Ik haat zulke mensen die beter willen worden over de rug van een ander en gebruik maken van de onwetendheid van een persoon of bedrijf.

Wou het maar even kwijt .en ja gaat niet over ado dus voordat shouters gaan zeiken wou even een uitleg geven.

Tommy schreef:

Ik ben een leek maar volgens mij gaan er hier een beetje snel.
want uvs kan ook nog een x aantal weken in beroep.
Die tijd moet worden afgewacht.
Dan moet ado nog naar de rechtbank om de aandelen op te eisen.
Die moeten dan nog worden toegewezen.
Uvs kan in de tussen tijd de boel nog verkopen.
Niemand kan dat tegenhouden.
Ook de Hfc en de sta niet.

wat snap ik niet?

UVS kreeg nog 3x 24 uur om te betalen. Doet UVS dat niet dan kan er zonder meer door een deurwaarder beslag worden gelegd. Maar verkoop van de aandelen kan volgens mij niet eerder dan dat de beroepstermijn is verstreken.
Door de beslaglegging wordt in ieder geval voorkomen dat UVS de aandelen kan verhandelen zonder met 2,1 mio over de brug te komen.

De mogelijkheid tot beroep staat dus los van de beslaglegging. Dat is een puur formele zaak. UVS zal echt niet in beroep gaan want de bewijzen zijn duidelijk met de KNVB als getuige zo blijkt uit de podcast van VI. En ik neem aan dat zelfs UVS niet zo gek is om kosten te maken voor een verloren zaak.
Normaal is dat de verliezer meldt dat men niet in beroep gaat zodat de aandelenveiling eerder kan maar dat verwacht ik nu ook weer niet van die Chinezen.

Ano-Niem schreef:

Hoe het ook gaat verlopen, de komende dag wordt spannend.
Deadline was volgens mij 72 uur, waarna er beslag kan worden gelegd op de aandelen.

Dat is het meest gunstige scenario. Dan kun je als club de boer op met de aandelen en kiezen voor de partij met het beste plan.
Wat je sowieso moet gaan doen is alles wegsnijden dat niet bij draagt aan het eerste elftal of doorstroming van jeugd.

Dus afscheid nemen van het damesvoetbalelftal en alle franje er omheen. Scheelt geen tonnen, maar alle beetjes helpen.

De bezem door de organisatie en aanstellen van een sterk management team dat de dagelijkse leiding heeft. Die bepalen een realistisch meerjarenplan dat we gaan naleven en dat ervoor zorgt dat we uitgroeien tot een stabiele club in de eredivisie. We hoeven echt geen kampioenschappen te verwachten, maar stress om degradatie is ook niet nodig. Neem een voorbeeld aan Utrecht, Vitesse, Heerenveen en Groningen.

Belangrijkste is dat we een constante bron van inkomsten hebben en die komt vooral uit een goede bezetting van je stadion. Uitgaande van een bezetting van 8.000 bezoekers per wedstrijd moet je alleen al uit wedstrijd bezoek een kleine 10 miljoen per jaar kunnen genereren.
Pak daarbij je sponsors en wat andere inkomsten en je hebt lachend een begroting van 15 miljoen per jaar.

17 thuiswedstrijden * 8000 bezoekers zijn per seizoen 136.000 bezoekers.

Als die aan een kaartje, koffie en een broodje €25 betalen, brengt dat €3.400.000

Om 10 miljoen euro uit de recette te halen zal eerst die 2e ring er moeten komen.

Het dameselftal zit in een aparte stichting, die haar eigen broek al die jaren al zelf ophoudt.

Er is een 2e Haagse parij die geinteresseerd is. Behalve de Lentze broers.

In de laatste intentie verklaring tussen UVS en WSH staat dat WSH tot 31 juli zich nog terug mag trekken. En dan moet ADO binnen 45 dagen de 2 miljoen terug betalen aan WSH.

Vandaag gaat ADO weer naar de rechtbank. En zal beslag gaan laten leggen.

Videoland is bij ADO langs geweest. Of ze van de laatste maanden een documentere mochten maken? Hebben ze niet gedaan.

Volgens podcast VI.

marcellino schreef:

7fe plek bulykin tijd en beker vind ik toch wel succes.
Nacompetitie na op plek 6 te eindigen in de kkd en promoveren vind ik toch wel succes.
Ongeslagen kampioen eerste divisie vind ik toch wel succes.

En ja toen kwamen er meer toeschouwers als dat we in de middenmoot eindigde.in de eerste divisie.

Maar goed we kunnen er over blijven praten.
Als nu iedereen wil kopen voor 2 miljoen weten we dat we zeer ver gezakt zijn.

Wat heeft het bedrag ermee te maken dat we zo gezakt zijn. Nogmaals ongeacht wie het word, je wilt altijd zo min mogelijk betalen. De mogelijkheid is er, waarom daar dan geen gebruik van maken? Als de man hoog is en het zou accuut moeten gebeuren, leggen ze gewoon dat geld op tafel.
Its all about the game.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Don Leo, Franky, wiegah070, Jk23, Aad, kojak1, grijze gek, FC Den Haag! en 205 gasten.

Bekijk de topshouts