Tag: betekent

Toon alle shouts

lars Utrecht schreef:

Poeh.. Blijft toch iedere keer vervelend nieuws komen voor jullie. Ik snap er alleen weinig van. Jullie lenen 4 miljoen (?) van Wang en de gemeente vind dat niet goed? Denk dat de KNVB het wel goed vind als het volgens de regels zal gaan. Enig idee waarom de gemeente (Jol en die andere) het niet goed vonden?

En hebben jullie ook enig idee met welke spelers ze bezig zijn als de KNVB deze begroting wel goedkeurt?

Groetjes van een Utrechtsupporter

Gaan min of meer twee versies.

De versie van de Gemeente en HFC (de andere aandeelhouder) is dat ADO op deze manier extra tekorten creëert en dit op de lange termijn onhoudbaar is, waardoor de club in nog ergere financiële problemen zou komen. Zij willen daarom een agiostorting, ofwel (min of meer) gratis geld.

De versie van ADO (inclusief de heren aangesteld door de ondernemingsraad) is iets anders, die melden dat het om een achtergestelde lening gaat zonder betalingstermijn, hetgeen betekent dat ADO pas hoeft te betalen als zij financieel gezond is. Door de lening zou ADO zowel kunnen investeren in spelers wel wel de gaten dichten.

Het gat in de begroting zelf is nog onduidelijk, maar de VI suggereerde dat het om 6 miljoen zou gaan, dat is 40% van de totale begroting. Dit lijkt mij bijna onmogelijk aangezien ADO, en elke andere eredivisieclub, dan allang omgekukeld zou zijn.

Lekkere bende weer maar gelukkig zijn we dat wel gewend bij Den Haag.
Eindelijk trapt de gemeente terecht eens op de rem omdat andere dat niet doen.

30% tekort op de begroting het afgelopen jaar en dan maar een achtergestelde lening aan gaan van 4 miljoen? Dat riekt niet alleen naar wanbeleid maar ook het kweken van een nieuwe luchtballon en de echte problemen voor je uitschuiven. Iets van korte termijn denken ipv lange termijn, lees beleid voeren.

Voor de zoveelste keer een begroting maken op gebakken lucht en onzekerheden. Kennelijk houden die Have en Kruppe ook wel van een potje roulette. Wat zal het dit keer zijn zwart <> rood of je kan beter zeggen (erger je) groen <> geel.

Zo moeilijk is het nou ook weer niet om een realistische calvinistische begroting op te stellen. Het mag duidelijk zijn dat de inkomsten omhoog moeten maar hier is het commerciële beleid niet naar en is een langdurig proces. Dan moet je het dus zoeken aan de uitgave kant. Als je dit niet voor elkaar krijgt moet je maar naar 12 a 13 miljoen in de begroting. Ja dit betekent geen versterkingen en misschien nog wel wat extra spelers laten gaan maar je moet ooit eens de problemen oplossen.

FC Den Haag! schreef:

Telegraaf:

ADO Den Haag heeft zijn begroting voor komend seizoen ingeleverd bij de licentiecommissie van de KNVB. Technisch manager Jeffrey van As smacht naar snelle goedkeuring, want tien dagen voor de eerste training is hij nog met handen en voeten gebonden op de transfermarkt.

Dat geld hoeft niet terug, zo lang ADO dat vermogen niet heeft. Pas als ADO dit – mogelijk in de verre toekomst- kan terugbetalen, dan pas zou dit bedrag teruggestort hoeven worden’’, zegt Ben Knüppe, eerder door de Ondernemingskamer aangesteld als rvc-voorzitter, die stelt dat ook over het afgesproken rentepercentage geen zorgen hoeven te zijn.

Het moet een eerste teken zijn van de – zo laat men blijken - gereanimeerde samenwerking tussen ADO en zijn Chinese aandeelhouder. Er is vertrouwen in het huidige (sportieve) beleid na de uiteindelijke elfde plek van vorig seizoen. Aan de andere kant vertelt (een deel van) de lening hoe groot de financiële problemen nog zijn. Als ADO na goedkeuring van de begroting echt door kan, ligt er voor Van As de grote taak om in samenspraak met de technische staf op creatieve wijze het (financiële) verschil te maken op de transfermarkt. Al wordt dat pas zichtbaar op de lange termijn. Op de korte termijn moet directeur Mattijs Manders commercieel gezien direct keihard door, met een hele nieuwe rij rvc-leden in de rug. Maar over die benoemingen moet eerst nog overeenstemming worden bereikt.

Tja, zoals Knuppe het verwoordt zie ik ook weinig kwaad. Alleen is het nadeel wel dat de lening gespreid is over 12 maanden, hetgeen betekent dat de slagkracht op de transfermarkt dus wel minimaal blijft.

China Town schreef:

Support het nou, want jij zelf hebt geen enkele alternatief!

Begrijp je wel wat je zegt?

Volgens jou kijk op het geheel moeten we niet verder kijken dan onze neus lang is. En als er dus gezegd wordt dat er geld vanuit China komt, zijn de details niet meer van belang.

Dit omdat de Haagse ondernemers er nooit staan als we ze nodig hebben.

Misschien moet je proberen te begrijpen dat je insteek naief is en als gevolg kan hebben dat de club ADO Den Haag in middellange termijn dood en begraven is!
BVO`s moeten hun eigen broek kunnen ophouden, als dat voor ons in het ergste geval betekent dat we amper 12 miljoen begroting bijeen kunnen rapen, dan is dat wat het is!

Liever dan maar een kleine club die al blij moet zijn met de 15e plaats, dan een heroine junk die verslaafd is aan een injectie vanuit een onbetrouwbare dealer!!

KR96 schreef:

Hoezo? Als ADO en Kanon overeenkomen dat ADO opleidingskosten vergoed krijgt, en deze dan inhoudt van het salaris, dan lijkt mij hier weinig illegaals aan. Het salaris is dan officieel wel degelijk 22.000. Kanon zal zelf akkoord zijn gegaan met die kosten en heeft vergeleken met zijn eerdere salarissen alsnog een aardige verbetering.

Als je opleidingskosten vraagt moet je kunnen specificeren hoe je aan dat bedrag komt en dat bedrag moet marktconform zijn. ADO biedt natuurlijk nooit voor 12.000€ per maand begeleiding. Dat is een illegale constructie.

Darnaast is de non-EU regel voor voetballers uiteraard omzeilt door deze constructie. En daarbij is een KNVB regel omzeilt. We hebben bij FC Twente gezien hoe de KNVB in dat geval reageert. Ik hoop maar dat ADO het in de boekhouding in ieder geval wel netjes heeft geregeld. Want als dat ook niet klopt, en het NRC komt met bewijs van deze constructie, dan is de kans op punten aftrek levensgroot.

P.S. als een werkgever en werknemer ergens overeenstemming over hebben betekent dat niet dat de constructie daarmee per definitie legaal is. Algemeen arbeid en contractrecht gaat altijd voor. Dit om de werknemer te beschermen tegen uitbuiting.

kojak1 schreef:

daar snap ik niks van Kees,ben natuurlijk hagenees al woon ik al 24jaar in leiden.

Ben je oet aan de ree betekent of je blut bent. Dat is typisch Leids. Zie ook:

http://www.zwaan.ws/leids/

Staan een hoop mooie uitdrukkingen tussen. Als die Van As of Groenendijk niet presteren dan kenne ze lekker afgaan!

grijze gek schreef:

een joet? ik kijk de samenvatting van 10 min wel van Alberto

Ben je oet aan de ree? Leidse uitdrukking. Vraag maar aan Kojak wat het betekent.

Leiû grijpt de macht overduidelijk. Eerste oefenwedstrijd daar en zowel technisch manager als trainer uit Leiû.

Petah schreef:

Aangezien de directeur het heeft over tonnen kan ik zeggen dat het te weinig is want voor hoofdsponsor shirt en naam stadion hoor je minstens 1,3 mil te pakken

Ben ik met je eens.
Kijk alleen maar eens wat die reclamezuilen opleveren.
Dan zou een naam op het stadion serieus geld moeten opleveren.
Cars zit echt voor een dubbeltje op de eerste rang.
Dit geeft ook duidelijk aan dat Wang nog steeds niets met ADO heeft.
Als UV echt zo groot bedrijf is, dan hadden zij vast wel een relatie van hun zo ver gekregen om het stadion te gaan sponsoren om zo naamsbekendheid in Nederland te krijgen.
Wang en UV doen niets.
Wil hij gaan verdienen aan de club dan moet er geld komen.
Hij zou er bij gebaat zijn als er echt goede sponsordeals zouden komen.
Meer geld is betere spelers halen.
En betere spelers / talenten betekent een hogere marktwaarde , dus hogere transfersommen.
Maakt winst voor UV / Wang
Betekent wel dat zij de club nog steeds niet volledig in hun macht hebben

michel schreef:

Het worden hete weken, maar dat wist ik al, maar zo heet. Heel eerlijk het gaat qua inkomsten heel slecht. Volgens mij betalen we rond een miljoen aan externe en minder sponsor inkomsten en nog niet betaalde sponsors inkomsten. We moeten wel lenen. Dat doen we trouwens al bijna elk seizoen. Lange en korte termijn leningen. Ik denk dat we niet anders kunnen. Anders bestaan we volgend jaar niet meer.

Hoi Michel,

Waar komt dat vandaan (we lenen bijna ieder seizoen)?

nog geen 4 seizoenen geleden ging het allemaal prima onder de vorige eigenaar.
en ieder jaar geld erbij (lenen) is natuurlijk onhoudbaar.

áls enige realistische oplossing betekent begroting met 5 miljoen omlaag, dan moet dat maar.
dit is toch geen oplossing ; 4 miljoen lenen , Chinezen de volledige regie geven?!

Dat is gewoon je hoofd vrijwillig in de strop leggen!

Manders en China worden onze dood als dit zo doorgaat!

GreenYellowTheHague schreef:

Jaar op jaar kijkend klopt je verhaal, maar de tv gelden worden berekend over een x aantal jaren heen volgens mij. En mocht het waar zijn wat je zegt, dan gaan ze daar eerst de tekorten mee dichten....

Ik heb even gekeken hoe het met die tv gelden werkt:

Er wordt gekeken naar de laatste 10 seizoen hierbij wordt een rekenschema gemaakt. Het seizoen van 10 seizoenen geleden telt 1 maal mee, 9 seizoenen gelden 2 maal, 8 seizoenen gelden 3 maal, tot het huidige seizoen die 10 maal mee telt. Voor de duidelijkheid gaat het om de reguliere eindstand. Dus zonder play offs.
Hoe lager het totaal aantal punten des te hoger de plaats en het percentage TV geld.

Voor ADO telt: 2008 6e JL - punten 24 (18+6), 2009 14e - punten 18 (2x9), 2010 15e - punten 45 (3x15), 2011 7e - punten 28 (4x7), 2012 15e - punten 75 (5x15), 2013 9e - punten 54 (6x9), 2014 9e - punten 63 (7x9), 2015 13e - punten 104 (8x13), 2016 11e - punten 99 (9x11)
Het totaal van deze 9 jaar is dus: 510

Een 11e laats nu betekent 110 punten meer, een 15e plaats 150 meer.

Jullie mogen zelf uitrekenen wat het voor anderen betekent maar ik weet zeker dat het voor de gemiddelde stand niet zo heel veel uitmaakt. Maar goed, ik ken de percentageverdeling dus niet.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Swaber, Alle ballen op Jort, James, Br3cht, tjapi01, BLEISWIJK-1, bert1953, wiegah070, GroenGeelHart070, GGH, MichelAdamsMatje, Jurriën, ton, Bleek en 566 gasten.

Bekijk de topshouts