Tag: inkomsten

Trending: top scheidsrechter oss bolt ambitie directrice

Toon alle shouts

H@@GenEES schreef:

Ja vervelend hé als iemand je steeds vraagt je absurde onzin te onderbouwen met feiten, was jij het niet die altijd riep dat kallen zijn zakken aan het vullen was door inkomsten uit het stadion af te roomen, toen wilde je ook al geen bewijs leveren, remember.... Je zit zo vol met bullshit en dat is de reden waarom ik dat vraag en linkjes uit 2014 zijn echt niet goed genoeg.

Maar weet je wat, laten we er maar over ophouden, jij zwelgt graag in je eigen gelijk (zoals toen met Kallen en je vriendje Wang) ik heb geen zin in de zoveelste oeverloze discussie met jou.

Fijne dag verder.

vriendje wang zorgt er nu wel voor dat we omhoog kijken ipv naar beneden en dat we onze betere spelers kunnen behouden en niet weg hoeven doen om zwarte cijfers te maken.

en raar dat iets onzin is als er een link is maar dan weet jij het toch weer zo een draai te geven dat het niet zo is.wat voor meerwaarde zou de vriendin van mijn vriendin hebben om te liegen over haar inkomsten.

verder reageer jij op mij en dan krijg je hem terug dus voor jou aad en de rest die mij walgelijk vinden zolang je niet op mij reageerd doe ik dat zeker niet op jullie.

marcellino schreef:

komt hagenees weer met kom eens met links.ja sukkel deze vrouw gaat haar hebben en houden op tafel leggen.maar als je niks te doen hebt kan je het ook zelf uitrekenen hoor gewoon even naar toeslagen.nl gaan eerst kijken wat je als alleenstaande moeder krijgt.dan kijk je bij huursubsidie kan je zo uitrekeken zo ook zorgtoesleg en kindgebond budget en ga zo maar door.weet dat je liever je handen niet uit de mouwe wil steken en graag andere het werk voor jou moeten doen maar sorry geen tijd voor.

je makt jezelf compleet belachelijk lees je geen krant kijk je geen tv daar is het toch vaak vermeld.

Ja vervelend hé als iemand je steeds vraagt je absurde onzin te onderbouwen met feiten, was jij het niet die altijd riep dat kallen zijn zakken aan het vullen was door inkomsten uit het stadion af te roomen, toen wilde je ook al geen bewijs leveren, remember.... Je zit zo vol met bullshit en dat is de reden waarom ik dat vraag en linkjes uit 2014 zijn echt niet goed genoeg.

Maar weet je wat, laten we er maar over ophouden, jij zwelgt graag in je eigen gelijk (zoals toen met Kallen en je vriendje Wang) ik heb geen zin in de zoveelste oeverloze discussie met jou.

Fijne dag verder.

Aad schreef:

Man je lult uit je nek. Er zijn honderdduizenden mensen die met slechts een AOW en een klein kut-pensioen alle dubbeltjes moeten omdraaien en daarom keuzes moeten maken. En dat er dan niet voor ADO wordt gekozen kan ik mij levendig voorstellen. En die prachtige toeslagen van jou hebben ze dik nodig om hun zorgverzekeringspremie en eigen risico te betalen. Bij die mensen blijft aan het eind van de maand geen cent over.

Ga eens wat vrijwilligerswerk voor ouderen doen en je komt er wel achter dat jij met al je seizoenskaarten dan schijnbaar een bevoorrecht mens bent.
Gewoon een paar keertjes niet naar het voetbal maar in de plaats daarvan eens meegaan met een vrijwilliger die al die mensen steeds maar weer uit de put moet lullen.
Moet voor jou geen probleem zijn want lullen kan je ....... uit je nek.

PS Aad is echt boos

je mag van mij boos zijn ,als je alles op jouw manier leest net als bijvoorbeeld hagenees ja dan wordt het moeilijk.niemand zegt dat er geen mensen zijn die het moeilijk hebben dat geef ik ook aan.ik geef een voorbeeld van een vrouw die gewoon 2300 euro pakt met al haar toeslagen en sportgeld ,ooievaars as etc..
meestal hebben deze ook nog een relatie met een man maar wonen niet samen hoppa drie dubbele inkomsten.mij hoor je nergens zeggen dat iedereen het goed heeft sterker nog weet zelf ook wel dat er veel ouderen zijn die het moeilijk hebben.op je aantijging dat ik niks voor andere doe ga ik niet in ,je kan mij niet dus weet ook niet hoe ik in elkaar zit.maar geloof mij er zitten hier shouters die mij kennen en die weten dat ik mijn hard verdiende centen niet voor mij zelf hou en daar andere mensen mee helpt.is het met kleding of schoenen dan wel met geld of witgoed.

het is moeilijk om op jou en bijvoorbeeld hagenees te reageren je hebt je mening toch al klaar en die begint al negatief.wat ik al tegen hagenees zij misschien is het bij heel veel mensen zo dat je vooral zielig moet zijn om aardig gevonden te worden en mag je alles op facebook etc.. zetten hoe goed je het wel niet hebt maar mag je niet eerlijk zeggen hoe mijn leven er uit ziet en wat ik heb berijkt.geloof mij ik heb geen facebook sta niet te koop buiten hoe goed ik het heb rij gewoon in een peugeot 308sw.en van buiten ziet niet hoe goed ik het wel niet heb.mijn kinderen krijgen gewoon primarkt kleding op sportkleding na want die is altijd van adidas (we zijn nu eenmaal een sport familie)Maar verder steken we niemands ogen uit hoe goed we het wel niet hebben.ja las iemanfd mij uitdaagt wat hier vaak is gebeur neem ik geen blad voor de mond.

maar goed heb al lang begrepen dat je hier moet ja knikken om in het plaatje te passen hagenees was ook zo een type met een eigen mening totdat hij werdt uitgekotst en ging toen na een maand te zijn weg geweest met alle winden mee praten.wij hebben een naam daar voor geen ballen hebben en je eigen afkomst en karakter verlogenen om maar aardig gevonden te worden,nou ik heb een nieuwetje ik hoef door niemand hier aardig gevonden te worden enige wat telt is mijn familie en vrienden.

grijze gek schreef:

Zeker een goede troef, want mocht hij niet in de winsterstop weg gaan en ook niet bij ADO tekent dan kan hij het WK ook vergeten want dan kan hij tot het einde van het seizoen ook bij ADO op het bankie gaan zitten.......huh (denk ik )

las net dat el kayati ook in de belangstelling staat van een club uit engeland.nog nooit van gehoord.als ado hem laat gaan mag je het nooit meer hebben over stappen maken,kijk komt west ham of swansea oke dan kan ik het begrijpen.maar als je hem moet laten gaan voor een tweede divisie club dan begrijp je er gewoon niks van.de inkomsten zijn al om te huilen als je dan ook nog eens je belangrijkste speler laat gaan denk ik echt dat we weer voor plek 13 t/m 16 gaan spelen, los er van dat het nog rustiger word.bijna bij elke goal is hij betrokken.zou het echt ongelooflijk vinden als ze hem laten gaan.

Weinig nieuws onder de zon of het moet zijn dat het volgend jaar weer gaat oplopen tot een tekort van 4 miljoen op een begroting van 15 miljoen....
Zoals ik al gisteren zei een huishouding die 2 miljoen te duur is en inkomsten uit ticketverkoop en vooral hoofdtribune / MKB sponsoren die 2 miljoen te laag zijn.

Gewoon een wanprestatie van de bovenste plank met dit verschil dat nu niet naar de Chinezen gewezen kan worden. Achja het is al een te lange tijd rustig geweest rondom de club vooral doordat het sportief goed ging. Misschien is dit oude nieuws verwerkt in een column weer reden voor onrust?

Kees schreef:

Waarom neem ik dit soort berichten van bepaalde verslaggevers toch altijd met een flinke korrel zout? Van der Velde altijd om zich heen meppen en Freek Jansen of anderen weer sussen.

Mooi voorbeeld is de Telegraaf welke nu als een blad aan de boom zijn veranderd van mening. Tsja, hebben nu een ingang bij de club en zijn voor de goede vrede nu een stuk gematigder.

Tsja, de Chinese eigenaren zullen daar heus wel een strijdplan voor hebben bedacht. Ze gaan heus niet elk jaar 3 a 4 mln bijstorten. Het is ook juist de bedoeling om de inkomsten op te schroeven. Dat lijkt me ook beter dan alleen maar zwaar te bezuinigen. Wat uiteraard niet wil zeggen dat er niet wat te bezuinigen valt. En en zou nog het beste zijn.

DHFC070 schreef:

Een gat van 3 a 4 miljoen dicht je echt niet alleen met een beter gevulde hoofdtribune/meer sponsoren.
Ook de gewone supporters laten de club in de steek.
Wat was het ook alweer 7.000 toeschouwers tegen Utrecht?
Daarnaast klopt het wat Kees zegt. Een Duplan (+3 ton), Meijers (+3 ton) en Beugelsdijk (3 ton) kun je niet tussentijds ineens afscheid van nemen.
En zelf met bovenstaande 3 zaken kun je nooit een gat van 4 miljoen opvullen. Niet een te dure huishouding maar een veel te dure huishouding in combinatie met niet te weinig inkomsten maar veel te weinig inkomsten.

Even snel door het jaarverslag gelopen. De overige bedrijfskosten zijn inderdaad erg hoog: 8,4 mln op totaal van 18,4. Ik meen dat de norm van knvb is dat 70% van netto inkomsten naar voetbal gedeelte gaat. Bij ADO blijft er door de hoge overige kosten echter maar 50% daarvoor over. Je zou dat eens moeten vergelijken met clubs met een ongeveer even hoge omzet.

Ook opvallend, stadionhuur (incl p1 tm p3) van 1 mln (!) terwijl onderhoud ook volledig voor rekening van Ado komt. Het lijkt er op dat er dit seizoen een hoop achterstallig onderhoud, incl nieuwe camera`s, in dit jaar terecht is gekomen. Is waarschijnlijk door vd Kallen ook jaren lang niets aan onderhoud gedaan. Zo te zien - maar kan er naast zitten- al snel een 0,5 mln bij elkaar (en wellicht nog meer)

Die camera`s kan ik me nog voorstellen, maar lijkt me toch een vreemde situatie dat je als huurder ook groot onderhoud voor je rekening moet nemen. Hoewel dat wurgcontract wellicht nog een voortvloeisel is uit een eerdere redding door de gemeente. Club gered, toenmalige bestuur blij (en kosten na onze tijd ...)

Ben dan ook wel erg benieuwd wat er nog meer in die overige bedrijfskosten zit ( ook qua verplichtingen). En nog belangrijker, hoe kom je er ooit van af?

T3 schreef:

En de inkomsten te laag. Met een goed gevulde hoofd tribune heb je (bijna) geen tekort meer ....

Een gat van 3 a 4 miljoen dicht je echt niet alleen met een beter gevulde hoofdtribune/meer sponsoren.
Ook de gewone supporters laten de club in de steek.
Wat was het ook alweer 7.000 toeschouwers tegen Utrecht?
Daarnaast klopt het wat Kees zegt. Een Duplan (+3 ton), Meijers (+3 ton) en Beugelsdijk (3 ton) kun je niet tussentijds ineens afscheid van nemen.
En zelf met bovenstaande 3 zaken kun je nooit een gat van 4 miljoen opvullen. Niet een te dure huishouding maar een veel te dure huishouding in combinatie met niet te weinig inkomsten maar veel te weinig inkomsten.

Kees schreef:

De huishouding is duur, te duur waarschijnlijk.
Mogelijk is het uit economisch en sportief oogpunt niet verantwoord in één keer de begroting vrijwel kloppend te maken. Je zult dan onder meer van vele werknemers afscheid moeten nemen.

En de inkomsten te laag. Met een goed gevulde hoofd tribune heb je (bijna) geen tekort meer ....

JB schreef:

Ben het hierin met jou eens Aad, Knüpe verdient hier op zijn minst de schoonheidsprijs niet mee.

Overigens zag ik wel meer opvallende zaken in de jaarrekening.

1. De totale omzet (wedstrijdinkomsten + sponsoring) zijn, ondanks een stijging van de wedstrijdsinkomsten met 2 ton zo`n 6 ton lager dan het voorgaande jaar.

Tot zover de volgens Manders beste sponsordeal in de geschiedenis, die ook nog eens geflankeerd werd door een verlening van BasicFit en extra rug- en mouwsponsors en het hoofdsponsorschap van de jeugdafdeling door de (Haagse afdeling van de ) Rabobank.

2. Voor het volgend seizoen wordt een nog groter verlies begroot, maar er is een toezegging van de Chinese eigenaren (niet Wang) dat ook deze verliezen met een agiostorting of achtergestelde lening worden afgedekt.

3. Het "gouden aandeel" van de gemeente is niet verscheurd, maar wordt "voorlopig" in een aparte stichting "Toekomst ADO" ondergebracht. Deze stichting gaat ook een commissaris leveren. Hiermee staat zowel voor de gemeente Den Haag als voor de supporters de deur op zijn minst op een kier om (weer) mede invloed op het beleid te hebben.

4. Door de Chinese eigenaar zijn 2 leden voor de RvC als opvolgers van de geschorste Wang voorgedragen.
Er zijn concrete gesprekken met een beoogde voorzitter. De HFC ADO en de nieuwe stichting benoemen de commissarissen 3 en 4.
Misschien is de schatting van Kees zo gek nog niet.....

@1. Maar die nieuwe sponsor deals hebben toch betrekking op nieuwe (lees: huidige) en zitten toch nog niet in jaarrekening van afgelopen seizoen?
Met name afgelopen seizoen was de terugloop op hoofdtribune zichtbaar, dus die 8 ton minder inkomsten is dan niet zo vreemd.

@2 volgend seizoen is dan het huidige seizoen. Maar dat tekort was eind afgelopen seizoen al lang en breed aangekondigd, dus geen nieuws.

@4 kosten rvc lopen dit huidige seizoen dus nog ook gewoon door. Geen idee trouwens waarom dit zo lang moet doorlopen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Priapus Rex, lulijzer, Rikkie1, ADO079, FC Den Haag!, Haagse Haas, PietF, hagenees abroad, WestlandSupport en 174 gasten.

Bekijk de topshouts