Tag: miljoen

Trending: straf espn data thuis 55 emmen

Toon alle shouts

Olitano schreef:

Die 3 tot 4 miljoen zijn al begrepen in de garantie van 5 miljoen.

KNVB staat los van de WHOA dus totaal 9 miljoen

Aad schreef:

Dat zou waarschijnlijk de beste methode zijn.

[LIST]
[*]Gemeente krijgt de aandelen om niet van UVS
[*]De schuld van UVS wordt weggestreept tegen de achtergestelde lening.
[*]Gemeente leent de club 3 tot 4 mio om de WHOA uit te voeren en wat vlees op de botten te hebben voor de komende maanden.
[*]Gemeente stelt zich tegenover de KNVB garant voor 5 mio.
[*]Gemeente gaat op zoek naar de investeerders die de aandelen om niet overnemen maar wel onder aflossing van de 3/4 mio en overname van de garantieverplichting jegens de KNVB.
[/LIST]

Op zich heel simpel. Alleen investeerders vinden die elkaar niet de tent uitvechten niet. Misschien kunnen Jansen/van Ringelestein dat traject voor hun rekening nemen.

Die 3 tot 4 miljoen zijn al begrepen in de garantie van 5 miljoen.

Aad schreef:

Dat zou waarschijnlijk de beste methode zijn.

[LIST]
[*]Gemeente krijgt de aandelen om niet van UVS
[*]De schuld van UVS wordt weggestreept tegen de achtergestelde lening.
[*]Gemeente leent de club 3 tot 4 mio om de WHOA uit te voeren en wat vlees op de botten te hebben voor de komende maanden.
[*]Gemeente stelt zich tegenover de KNVB garant voor 5 mio.
[*]Gemeente gaat op zoek naar de investeerders die de aandelen om niet overnemen maar wel onder aflossing van de 3/4 mio en overname van de garantieverplichting jegens de KNVB.
[/LIST]

Op zich heel simpel. Alleen investeerders vinden die elkaar niet de tent uitvechten niet. Misschien kunnen Jansen/van Ringelestein dat traject voor hun rekening nemen.

dus als ik het goed begrijp schiet de gemeente Den Haag 9 miljoen voor en later moeten de investeerders de 9 miljoen terug betalen aan de gemeente Den Haag ?

ghostdrift schreef:

Gemeente den Haag staat garant voor de licentie? en waar haalt ADO het geld dan vandaan om jouw theorie te betalen ?

Gemeente die garant staat voor de 5 miljoen zodat de licentie niet in gevaar komt, lees puur tijd kopen. Vervolgens traject opstarten waarbij certificaten gekocht kunnen waar uiteindelijk de overname (UVS verlies / rechtszaken) en schulden van betaald kunnen worden. Dus niet 1 iemand waar alle macht naartoe gaat maar dit verdelen over meerdere vermogende. Beetje het verhaal waar Jansen mee kwam en zoals v.Zweden bij Swansea had. Hier zullen dan wel een aantal hun trots voor opzij moeten zetten.

Johannes schreef:

De gemeente hoefde toen ook alleen met ADO te spreken. ADO is de huurder van het stadion. Lentze wil de aandelen en het stadion. De aandelen zijn van UVS, niet van de gemeente. Dus eerst eigenaar worden van de club en daarna ben je gesprekspartner van de gemeente. Met buitensluiten heeft het niets te maken.

Klopt helemaal wat je zegt.
Toch begrijp ik dat je als aspirant koper wel het een en ander wilt weten wat er in de toekomst mogelijk is (huurverlaging, gronden rondom kopen/exploiteren) dit kan je hele business case maken of breken natuurlijk.
Verder begrijp ik er werkelijk niks van waarom die rechtszaak met UVS on hold is gezet van 2 kanten. Zou de manier zijn om de aandelen "gratis" van UVS af te pakken en zou een traject los van de KNVB termijn en garantstelling termijn kunnen en misschien wel moeten zijn.

Gemeente staat garant voor de 5 miljoen zodat de licentie voorlopig gedekt is. Vervolgens aandelen van UVS afpakken middels rechtszaken, nieuwe rechtszaak openen voor het in gebreken blijven van de betalingsverplichting van 2 miljoen en dan uiteindelijk de club onderbrengen bij verschillende certificaat houders.

Rob2002 schreef:

Wanneer wordt die taxatie waarde bekend? Duurt nogal even.

Boeiend, kan je t nu wel vertellen:
50 miljoen voor de hele zooi, niemand die t gaat doen. En de laatste week oktober enorm gesteggel met ADO, gemeente en eventueel koper om met spoed 5 miljoen neer te leggen.

Bereid u voor

Jacco schreef:

Waarom vergeten mensen de hele tijd dat ADO Den Haag NV de eigenaar zou worden van het stadion, parkeerterreinen etc. bij een eventuele verkoop.

alleen omdat Lentze een "vastgoed mannetje" is? Als VANAD of Simonis bv dit als voorwaarden had gesteld was denk ik de scepsis niet zo groot

Als het Lentze echt om de club ging had hij wel doorgepakt zonder stadion en er later wel met de gemeente uit gekomen.
Het bod van 10 miljoen voor het stadion+overige zaken is totaal niet serieus te nemen.

gonz schreef:

En de taxatie van het stadion dan?

die gaat alleen al voor het stadion hoger dan 10 miljoen uitkomen

gonz schreef:

De oplossing ligt nogal voor de hand voor de gemeente
Stadion verkopen. Zijn ze overal vanaf

en nog een detail Lentze wil stadion etc. voor 10 miljoen en kan hij wel vergeten

Superfc schreef:

Zo maar een greep. Groep Lentze en gemeente gaan er op basis van voorstel en taxatie niet uitkomen. Plan van certificaten is nu in de maak. Wellicht met koop van stadion. Deadline van 31 oktober gaat niet gehaald worden. Op basis daarvan en deze plannen overleg met gemeente om tijdelijk garant te staan. Zoiets?
Conclusie, ado haalt de kerst en ik ook. Potentiële kopers zullen er wel zijn maar die blijven vooral potentieel.
Elia die meetraint zal waarschijnlijk dan niet kunnen aanhaken?

Ligt eraan of er nog ruimte is in de begroting. Dit zit ingesloten in de 5.1 miljoen waar de licentie om draait. Is alleen de vraag hoe de gemeente gaat helpen? Stadionhuur verlagen opschorten? Garant staan voor de 5.1 miljoen? Groter bedrag storten? Is nu afwachten ado moet gewoon nu alle boeken geven aan de gemeente en met toekomstplan komen dan zijn we al heel eind. Persoonlijk vind ik ook dat reijntjes,rvc gewoon moeten opstappen. Gemeente weer aandeel geven als stokbrood achter de deur.
Tijd voor verandering van het wanbeleid van de afgelopen jaren!!
.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Erik070, Kees, Franky, Aad, CashD070, Eeuwig Den Haag, Bhattoe 74 en 295 gasten.

Bekijk de topshouts