Tag: minder

Trending: graafschap spelers absurd zoveel afgelast ligt

Toon alle shouts

Bolskie schreef:

Nee maar dat die geen enkele ervaring heeft met een matig team uit de kkd überhaupt ervaring met een team niet heeft wisten we vandaag dag 1. Belangrijkste vraag is wat willen de spelers?

Ok dat kan maar zag je niet terug op het veld.

Wat de spelers willen vind ik minder belangrijk dan wat de club wil. je kunt wel roepen dat je wilt promoveren maar dan moet je daar wel het materiaal voor hebben. De spelers mogen het nooit voor het zeggen hebben. Een goed resultaat geeft ook tevreden spelers. Een ervaren trainer weet wat ie in huis heeft en laat het juiste team spelen met de juiste tactiek.

fcdh17 schreef:

Onbevestigd, maar heb vernomen dat waarschijnlijk het hele seizoen alleen seizoenskaarthouders aanwezig mogen zijn zowel uit als thuis

Ik wil niemand ergens toe aanzetten ofzo hoor maar ff serieus. Er werden in het verleden directeuren voor minder eruit getrapt d.m.v acties van supporters. Dit moet stoppen die zelfingenomen arrogante grijze dakdoffer moet eruit en snel!

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik zou hem niet beteugelen. Maar in ze waarde laten.

Maar wat liggen we te dromen. Fc Wasserman schuift hem echt niet naar voren.

Beteugelen in de zin van minder emotioneel reageren.
Dat is niet overbodig.

Club Achter de Duinen schreef:

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Spelers nemen schuld, maar Kuyt weet hoe het werkt
Het ontslag van Thomas Tuchel bij Chelsea zegt wat Dirk Kuyt betreft veel over hoe het in de voetballerij werkt.
Lees het nieuwsbericht

Als de spelers de schuld op zich willen nemen moet het lek boven zijn en willen we eindelijk eens een pot voetbal zien van waaruit op z`n minst kansen gecreëerd worden. Het wordt tijd dat de woorden eens omgezet gaan worden in daden. Minder lullen, meer doen!

LeoH schreef:

Ik ben het helemaal eens over het feit dat er al vele en vele jaren wanbeleid wordt gevoerd, ik ben het er ook over eens dat de kaartverkoop voor de wedstrijd op 29 mei niet zo had gemogen, zeker weten.
Het feit dat ze hiervan niet geleerd hebben en gewoon weer een vol vak supporters toelaten, die op basis van een clubcard mee mochten, is een brevet van (groot) onvermogen.

Maar om nou te stellen dat de rellen tegen Excelsior en hetvuurwerk tegen Willem II alleen aan Reijntjes is aan te rekenen, doe je tekort aan de eigen verantwoordelijkheden van de supporters.
Tegen Excelsior was ik ook super teleurgesteld, boos etc. maar ik stond niet op het veld om mensen proberen te raken met vuurwerk, of om spelers van Excelsior het stuipen op het lijf te jagen, omdat ik de verantwoordelijkheid heb over mijzelf…..die kan ik aan niemand anders geven.

Dat de verantwoordelijkheid bij jezelf ligt ben ik ook volledig met je eens... alleen ik ben van mening dat als er geen vrije kaartverkoop was tegen excelsior, er veel minder risico was op rellen. Uiteidelijk zaten er veel tussen met een stadionverbod. En wie zegt dat het allemaal ado supporters waren die in dat stadion zat ? Er was totaal geen overzicht van wie er in het stadion zat.

Er zijn altijd voor- en tegenstanders. Zo ook als het gaat om wie de eigenaar wordt/is geworden. Ik vraag me af of er mensen zijn die hun mening hierover hebben bijgesteld, of juist niet.

Vooropgesteld, we moeten blij zijn dat we een nieuwe eigenaar hebben en van de ondergang gered zijn..

Vorig jaar gaf o.a. ik al vaak aan dat Reijntjes gewoon eruit moet. Dit blijkbaar een paar keer teveel gezegd te hebben (haha) kreeg ik het verwijt met een persoonlijke aanval bezig te zijn. Nogmaals, ik zou nooit iemand die ik niet ken persoonlijk aanvallen. Ik vind het een keurige verschijning, maar beleidstechnisch minder dan zeer matig gebleken.

Terugkijkend naar het afgelopen jaar. Reijntjes (en Van Steenis) hebben de komst van een lokale eigenaar zoals Vanad of Jol/Lentze zodanig gefrustreerd dat zij uiteindelijk zijn afgehaakt en Bolt/Globalon is uiteindelijk de nieuwe eigenaar geworden. Ik gaf toen al aan dat Reijntjes met voorkennis de boel frustreerde. Vaker door hem gezegd wilde hij niet aanblijven, maar toen de vraag vanuit de nieuwe eigenaar kwam was het JA er al uit voordat de vraag geheel uitgesproken was. Heeft hij met het frustreren van een deal met een lokale eigenaar gehandeld naar belang van de club en haar supporters, of simpelweg naar eigen portemonnee? Hij wist immers dat hij zijn kantoor moest uitruimen als er een lokale eigenaar zou komen.

Als we gepromoveerd zouden zijn zou hij voorop lopen. Na het plotseling mislopen van de promotie heb ik hem niet als boegbeeld voor alles en iedereen zien staan. Sterker nog, het vreselijke beleid ging nog harder rammelen. De euforie in de nacompetitie verbloemde de ravage om het dak en de ellende na afloop tegen Excelsior was een afgeleide van de beleidstechnische mispeer van de kaartverkoop en te vroege alcoholverkoop voorafgaand aan die wedstrijd.
Maar goed, om niet de hele pagina vol te kalken, want er zijn echt nog tal van zaken wat aan te merken is/was op het beleid, vraag ik me alleen af hoe het gevoel van ons als supporters hier tegenover staat.

Ik was al voorstander van een lokale eigenaar (ongeacht wie!). Denkt iemand er (nog steeds) anders over en zoja, nog goede argumenten waarom?

BLEISWIJK-1 schreef:

Dirk doet op dit moment alles verkeerd.

Hij had vrijdag gewoon Hall en Zwarts moeten wisselen. Die waren echt het slechtste van allemaal. Het verbaast mij echter niet, dat hij ze liet staan. Deze spelers zijn natuurlijk op voorspraak van Kuijt gekomen.

De hele tactiek en spelopvatting was fout.
Wisselen van 2 spelers zijn details. Hall deed t niet minder slecht dan de rest.

Dubbele bezetting op elke positi, minder balbezit en
geen intentie om doelpunten te maken maar richten op het voorkomen daarvan……. Ik schaam me dood, wat een blamage ! Laatbt iedereen nou duidelijk zijn dat we vorig jaar onder Franken fantastisch Haags voetbal hebben gezien. Wat een fucking drama die Kuyt ! Opzouten graag en snel ! Joker, weer een weekend naar de klote !

JB schreef:

Kennelijk vindt de marketing-afdeling van alle 3 de genoemde media het voortdurend onrust stoken bij ADO met hele en halve leugens interessant genoeg dat er telkens weer een plekje in hun blaadje, site of programma voor vrijgemaakt wordt.

Voor het meest recente VI-Pro artikel doet de redactie heus zijn best om de schijn te wekken dat er diepgravende onderzoeksjournalistiek aan te pas is gekomen, terwijl ze in werkelijkheid niet dieper gaan dan driekwart zandkorrel.

Maar het ís toch ook jarenlang een zooitje geweest? Dan is het niet zo gek dat ze dat op de voet volgen en er een lekker plakkerig stuk over schrijven als er wat te melden is, of als er niks te melden is. Ik slaap er persoonlijk geen nacht minder om. Moet je ook niet doen joh. Laat lekker gaan.

zuiderwijk schreef:

Om wat context te geven, de start van Emmen vorig jaar:

Telstar - Emmen 1-1
Emmen - Eindhoven 0-1
ADO Den Haag - Emmen 1 - 2
Emmen - De Graafschap 0 - 2
Helmond Sport - Emmen 1 - 0

5 gespeeld, 4 punten. Drie verliespartijen, een gelijkspel en een overwinning. Nou weet ik natuurlijk niet hoe het vertoonde spel destijds was van ze, maar uiteindelijk werden ze met 8 punten voorsprong kampioen, en hadden 12 punten voorsprong op de nummer 3.

Wel in een minder zware competitie. Ik vind Heracles en Zwolle er echt boven uit steken tot nu toe. Die spelen echt nog op het tempo van de eredivisie net als ADO vorig jaar toen ze alles in het begin wonnen. Maar ook ADO viel terug dus dat verwacht ik ook wel van Heracles en Zwolle.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Marko1969, CrazieD, ADO079 en 200 gasten.

Bekijk de topshouts