Tag: reijntjes

Toon alle shouts

bradlie schreef:

Ik heb trouwens helemaal niemand voorafgaand aan de wedstrijd iets horen zeggen over dat de vrije kaartverkoop een slecht idee is (alleen over woekerprijzen op Marktplaats en echte fans die er niet bij konden zijn). En ook niemand dat er prikkeldraad zou moeten worden bevestigd.

En ook al hadden er ladders en liften aan de gracht gehangen, wij als fans moeten dat veld gewoon niet op. Punt. Dat is `onze` eigen schuld en veel te makkelijk om naar Reijntjes te wijzen. Verder had Reijntjes een hoop niet op orde en heeft daarom nu 7 kantjes met maatregelen om te nemen. Wens ik m succes mee, want is hard nodig.

schreef:

Je weet dat t gaat gebeuren en daar kan je iets mee. En als je het voor wil zijn dan moet je lekker terug naar het prikkeldraad rond het veld. Het is gewoon naief van de club.

Ok, het Reijntjes zijn schuld omdat hij voor de wedstrijd geen prikkeldraad heeft opgehangen

schreef:

Lees jij ergens dat Reijntjes toegeeft dat de open kaartverkoop een fout was? Hij is eindverantwoordelijke en door open verkoop is grootste deel ellende ontstaan.

Dat is de vraag niet, de vraag is of je kan aantonen dat Reijntjes zijn handen zogezegd in onschuld was.

HJ schreef:

Nee dat lees ik niet.
Maar "wast zijn handen in onschuld"; dat is nog steeds jou conclussie.
Volgens mij toont het onderzoek aan dat er organisatorisch een hoop mis was. En wie is daar eindverantwoordelijke voor? Uiteindelijk Reijntjes.
Dus volgens mij staat er ook nergens dat hij zijn handen in onschuld wast en is de conclusie weldegelijk anders; er moeten namelijk organisatorische stappen gemaakt worden; ander camerasysteem, ander beleid m.b.t. personeel/beveiligers, verantwoordelijke aangesteld; het wordt dan niet letterlijk gezegd maar dat is niks anders dan een schuldbekentenis vanuit ADO en dus vanuit Reijntjes.

nee, er staat nergens dat het organisatorisch mis was, er staat dat ze zwaarder gaan beveiligen enzovoorts. Ze kijken naar de toekomst en niet ff terug. Azijnpissen het zal wel maar lees jij ergens: "we hebben een inschattingsfout gemaakt" ofzo. Nee de supporter is gewoonweg de lul in dit geval.

Ieder zn mening maar van mij mag Reijntjes opzouten.

schreef:

Lees jij ergens dat Reijntjes toegeeft dat de open kaartverkoop een fout was? Hij is eindverantwoordelijke en door open verkoop is grootste deel ellende ontstaan.

Nee dat lees ik niet.
Maar "wast zijn handen in onschuld"; dat is nog steeds jou conclussie.
Volgens mij toont het onderzoek aan dat er organisatorisch een hoop mis was. En wie is daar eindverantwoordelijke voor? Uiteindelijk Reijntjes.
Dus volgens mij staat er ook nergens dat hij zijn handen in onschuld wast en is de conclusie weldegelijk anders; er moeten namelijk organisatorische stappen gemaakt worden; ander camerasysteem, ander beleid m.b.t. personeel/beveiligers, verantwoordelijke aangesteld; het wordt dan niet letterlijk gezegd maar dat is niks anders dan een schuldbekentenis vanuit ADO en dus vanuit Reijntjes.

bradlie schreef:

"Reijntjes wast zn handen in onschuld" - kan je dit onderbouwen?

Lees jij ergens dat Reijntjes toegeeft dat de open kaartverkoop een fout was? Hij is eindverantwoordelijke en door open verkoop is grootste deel ellende ontstaan.

Suiram schreef:

Beetje flauw. Wat zou je hebben gezegd als deze maatregelen vòòr de wedstrijd tegen Excelsior waren ingevoerd? Vast zoiets als, geen vertrouwen in de supporters en het gaat het hele jaar toch al goed?

Nou Marius, de wedstrijd wordt als risico-pot ingeschoten. Als je dan de domheid hebt om open kaartverkoop te doen kan je wachten op ellende.
Het is te gemakkelijk om de schuld alleen bij supporters en gebrekkige security te leggen. Een halve tamme kan begrijpen dat er een pitch-invasion komt. Stem dat vooraf af met de supportersgroepen over moment enzovoorts.

Het meest vuige is dus dat supporters weer de lul zijn en die lange trekpop Reijntjes wast zn handen in onschuld. Organisatorisch onbenul in het kwadraat!

Aad schreef:

Maar die beledigingen en persoonlijke aanvallen ben ik wel een beetje zat.

Sommigen vergeten dat je bij een discussie het soms over 1 ding eens kan zijn. Namelijk dat je het oneens bent en je elkaar niet kunt overtuigen van je gelijk. Maar men blijft maar discussiëren en, als het gelijk niet komt, elkaar beledigen.

Ik heb redelijk vaak wel een mening, maar als iemand anders (goede) argumenten heeft wil ik mijn mening best weleens bijdraaien. De 1 weet soms ook net iets meer dan de ander. O.b.v. gevoel zei ik maanden geleden al, misschien net iets te vaak, dat Reijntjes eruit moet. De kritieken daarop en alsof ik een persoonlijke hetze aan het voeren was, wat een bull shit. Ik zou nooit iemand persoonlijk aanvallen, vind ik laag. Wie eenmaal een openbare functie uitoefent mag beoordeeld worden.

Het (b)lijkt alleen heel Haags dat je het maar zelden fatsoenlijk oneens kunt zijn met elkaar, maar dat zag je vroegah al ook in het stadion. Gelijk haantjesgedrag en bewijsdrang

Door het idiote idee van Reijntjes om vrije verkoop te doen lijkt het er nu op dat onze plucheplakker alles aangrijpt om de schuld van de rellen volledig bij de supporters te leggen. Wat betreft dat overdreven gedoe over de oefenwedstrijd tegen rellen club Volendam zegt mij genoeg de leiding van onze club moet dan ook heel snel veranderen. Want zoals hier op de box al opgemerkt werd dat als je geen (oefen) wedstrijd kan laten spelen zonder dat je de beveiliging op orde hebt dan heb je ook niks te zoeken in het betaalde voetbal. Tot slot maakt het niks uit als je midden noord afsluit voor de fanatieke aanhang dan gaan ze toch gewoon ergens anders staan verdwijnen zullen zij nooit hoe hard onze plucheplakker ook zijn best doet hij begrijpt nog steeds niet dat hij zelf heel snel moet opstappen.

Ado Vakkie S schreef:

Wat ik zeg: het vertrouwen is weg. En men wil geen risico nemen. Misschien wel zero tolerance. Ik geef ze geen ongelijk. In ieder geval wil.men nu controle en bepaalde garanties inbouwen. Bijvoorbeeld: betere toegangscontrole, beveiliging, toezicht. Afspraken met supporters, over gedrag en alcohol j/n.
Dat kost geld en tijd. En ja, helaas nu ook voor een oefenwedstrijd, waar de club weinig tot niets aan verdient.
Of geef jij garanties en wat beveiligingsbudget?

Gewoon n verdienmodel. Er komen hooguit 2000 supporters. Is 10 k.
Beveiliging, opengooien catering, bestellingen enzovoorts, enzovoorts is in zn totaliteit niet winstgevend. De club heeft gewoon maling aan de eigen supporters. Met uberlul Reijntjes kan je dit verwachten.
Je kan gvd niet eens naar n oefenwedstrijdje van je club in eigen stadion. De amateurs (met alle respect) bij Lakwa regelen het beter. Scenario precies t zelfde...alsof er Volendamse palinghoolies naar t stadion komen haha.

Maar of je wel ff je SCC wil aftikken he!

#ReijntjesOUT!

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Ado Vakkie S, J001, Dang3r, tjapi01, Erik070 en 145 gasten.

Bekijk de topshouts