Welkom in de shoutbox, gast
rijswijk hoekpolder
rd.. schreef:
Ik begrijp dat het een voorbeeld is. Maar 16 spelers met een werkgeverslasten bijelkaar van 640.000 is compleet ridicuul.
Dat is ongeveer 2.800 bruto per maand. Een eredivisiespeler. Ex vakantiegeld en ex bonus trouwens.
Deze jongens die we nu hebben zullen niet de wereld verdienen, maar ik denk dat je de kunsten van Jol cs iets te rooskleurig voorstelt.
Ik begrijp dat het een voorbeeld is. Maar 16 spelers met een werkgeverslasten bijelkaar van 640.000 is compleet ridicuul.
Dat is ongeveer 2.800 bruto per maand. Een eredivisiespeler. Ex vakantiegeld en ex bonus trouwens.
Deze jongens die we nu hebben zullen niet de wereld verdienen, maar ik denk dat je de kunsten van Jol cs iets te rooskleurig voorstelt.
Zal best maar die 250.000 is ook zowieso aan de lage kant.
Dat is nog geeneens het gemiddelde salaris van de eredivisie en die gasten hadden 100% meer dan het gemiddelde!
Ik weet nog dat Utrecht zei toen we Duplan overnamen " Jaa ADO bood zo`n een salaris daar konden we niet tegen op boksen"
En toen zei zeiden bij Fox over salarissen van Meijers en co van 400.000 nou misschien 50.000 minder maar echt niet veel meer.
Nogmaals het gemiddelde is al bijna 3 ton en ze zaten er echt niet onder.
En er zijn meer dan 5 spelers weg met dat soort salarissen.
Kunnen we nagaan watvoor beleid is gevoerd oa mensen van 30+ gewoon 4 jaar contract geven !!!!!!?
Echt niet normaal meer.
Dat is nog geeneens het gemiddelde salaris van de eredivisie en die gasten hadden 100% meer dan het gemiddelde!
Ik weet nog dat Utrecht zei toen we Duplan overnamen " Jaa ADO bood zo`n een salaris daar konden we niet tegen op boksen"
En toen zei zeiden bij Fox over salarissen van Meijers en co van 400.000 nou misschien 50.000 minder maar echt niet veel meer.
Nogmaals het gemiddelde is al bijna 3 ton en ze zaten er echt niet onder.
En er zijn meer dan 5 spelers weg met dat soort salarissen.
Kunnen we nagaan watvoor beleid is gevoerd oa mensen van 30+ gewoon 4 jaar contract geven !!!!!!?
Echt niet normaal meer.
0
|
Zaterdag 10 oktober 2020 om 11:52 uur |
Law
barney0700
barney0700
Erik070 schreef:
Zijn wel heel veel aannames die je maakt
Zijn wel heel veel aannames die je maakt
Vandaar dat ik al aangaf dat ik ook maar gok en enkel iets opgooi wat ik denk en vroeg wat andere hier van denken. Zo houden we discussie lekker op gang en verdien Max ook weer wat meer met views
Maar even zonder dollen.
De nieuwe spelers kunnen nooit meer verdienen als wat de oudere hebben verdiend aangezien ze allemaal nog heel jong zijn of voor een laatste kans gaan en dus minder salaris accepteren. Buiten dat zijn er ook meerdere sponsoren bij gekomen wat geld oplevert. We mogen er dus vanuit gaan dat er op ze minst een flinke besparing komt dit jaar corona daar even buiten gelaten.
Maar even zonder dollen.
De nieuwe spelers kunnen nooit meer verdienen als wat de oudere hebben verdiend aangezien ze allemaal nog heel jong zijn of voor een laatste kans gaan en dus minder salaris accepteren. Buiten dat zijn er ook meerdere sponsoren bij gekomen wat geld oplevert. We mogen er dus vanuit gaan dat er op ze minst een flinke besparing komt dit jaar corona daar even buiten gelaten.
0
|
Vrijdag 9 oktober 2020 om 20:30 uur |
Sprinkhaan070
Erik070 schreef:
Loonlasten een stuk lager?
Vijf dure oude spelers of 16 jonge goedkopere spelers.
Zou dat echt zoveel schelen in salaris kosten?
Loonlasten een stuk lager?
Vijf dure oude spelers of 16 jonge goedkopere spelers.
Zou dat echt zoveel schelen in salaris kosten?
Ik zal even een lijstje voor je maken:
Necid
Malone
Haye
Beugelsdijk
Immers
Hooi
Bakker
Meijers
Falkenburg
Deze spelers hadden allemaal een hoger salaris dan de huidige spelers.
Daarbuiten heb je nog een hoop andere spelers die zijn vertrokken.
Necid
Malone
Haye
Beugelsdijk
Immers
Hooi
Bakker
Meijers
Falkenburg
Deze spelers hadden allemaal een hoger salaris dan de huidige spelers.
Daarbuiten heb je nog een hoop andere spelers die zijn vertrokken.
0
|
Vrijdag 9 oktober 2020 om 20:05 uur |
barney0700
Law schreef:
Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.
Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.
Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.
Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.
Duidelijk.
Als je het zo bekijkt immers, beukgelsdijk, bakker, meijers dan praat je al makkelijk over een 1.1miljoen. Alle andere spelers die vertrokken zijn pak hem beet een miljoen dan praat je over 2.1 miljoen besparing minimaal.
De nieuwe jongens maximaal 1,5 miljoen salaris bij elkaar (gok maar wat hoor)
Minder personeel op kantoor ook als ik me niet vergis en Hamdi die denk ik ook minder verdient als manders. Rankovic minder als groenendijk.
Dat is al 700.000 winst misschien. Toto is geloof ik 300.000 per seizoen? Nog een paar andere sponsoren dan praat je al gouw over een dikke 1.1 -1.3 miljoen winst op dit seizoen en als je corona even erbuiten houd dan zou het dus nog maar 900.000 -1 miljoen verlies zijn. Als je 1 speler goed weet te verkopen dan eindig je dus gewoon in de plus voor dit seizoen.
Zie ik dit nu verkeerd of zal het best weleens zo uit kunnen gaan pakken?
Als je het zo bekijkt immers, beukgelsdijk, bakker, meijers dan praat je al makkelijk over een 1.1miljoen. Alle andere spelers die vertrokken zijn pak hem beet een miljoen dan praat je over 2.1 miljoen besparing minimaal.
De nieuwe jongens maximaal 1,5 miljoen salaris bij elkaar (gok maar wat hoor)
Minder personeel op kantoor ook als ik me niet vergis en Hamdi die denk ik ook minder verdient als manders. Rankovic minder als groenendijk.
Dat is al 700.000 winst misschien. Toto is geloof ik 300.000 per seizoen? Nog een paar andere sponsoren dan praat je al gouw over een dikke 1.1 -1.3 miljoen winst op dit seizoen en als je corona even erbuiten houd dan zou het dus nog maar 900.000 -1 miljoen verlies zijn. Als je 1 speler goed weet te verkopen dan eindig je dus gewoon in de plus voor dit seizoen.
Zie ik dit nu verkeerd of zal het best weleens zo uit kunnen gaan pakken?
0
|
Vrijdag 9 oktober 2020 om 20:03 uur |
Erik070
Law schreef:
Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.
Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.
Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.
Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.
Loonlasten een stuk lager?
Vijf dure oude spelers of 16 jonge goedkopere spelers.
Zou dat echt zoveel schelen in salaris kosten?
Vijf dure oude spelers of 16 jonge goedkopere spelers.
Zou dat echt zoveel schelen in salaris kosten?
0
|
Vrijdag 9 oktober 2020 om 19:57 uur |
Advertentie
Law
barney0700 schreef:
Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.
De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.
Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?
Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?
Iemand die hier meer verstand van heeft?
Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.
De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.
Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?
Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?
Iemand die hier meer verstand van heeft?
Loonlasten zijn stuk lager geworden. De jongere gasten verdienen beduidend minder dan de vorige spelers. De afkoop heeft als het goed is alleen plaats gevonden bij Immers. Loon verdwijnt van de begroting alleen komt daar zijn afkoop dan voor terug. Werd laatst ook aangegeven in interview dat de loonkosten van Lex vanaf aankomend seizoen een kostenverlaging is.
Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.
Overige spelers waar contract van ontbonden is heb je te maken met de wettelijke transitievergoeding. Dus daar bespaar je direct dit seizoen op salaris.
0
|
Vrijdag 9 oktober 2020 om 19:30 uur |
barney0700
Aad schreef:
Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.
Ik denk dat Hamdi ze een prima 3 jaren-plan heeft gepresenteerd. Met daarbinnen een meer dan redelijke kans dat UVS iets van hun geld terug gaan zien.
Maar ik ben bang dat COVID-19 dwars door dat 3 jaren-plan heen fietst in die zin dat de verminderde inkomsten het verlies alleen maar groter maakt.
In het kader van die plannen schijnt UVS zich tot 2021-2022 garant te hebben gesteld voor de verliezen (ergens gelezen, weet niet meer waar). Dus tot juni 2022 nog geen zorgen. Maar als de transferinkomsten in de komende jaren niet gegenereerd worden kan het in 2022 best wel eens spannend worden, maar dan in negatieve zin.
Ik denk dat het in dat opzicht wel goed komt met transfers.
De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.
Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?
Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?
Iemand die hier meer verstand van heeft?
De loonlasten liggen een stuk lager nu schat ik, er zijn nieuwe sponsors bij gekomen wat voor meer inkomsten zorgt voor aankomend boekjaar. Duurt Corona nog langer dan zal de overheid ook weer bijspringen met de NOW regeling.
Wat ik me ook afvraag. Er is voor dit jaar zeg voor immers 3 ton salaris begroot. Komt de afkoop van zijn contract daar dan ook nog boven op dat het zeg 4,5 ton is geworden voor dit jaar? En geld dit ook niet voor alle andere personen die weg zijn gegaan waar het contract van afgekocht werden?
Als dat zo is en er werd 2.1 miljoen verlies verwacht wat 2.7 miljoen is geworden vanwege corona dan zal de volgende jaar rekening toch wel echt een stuk lager moeten zijn van zeg 1,5 miljoen?
Iemand die hier meer verstand van heeft?
0
|
Vrijdag 9 oktober 2020 om 19:05 uur |
Aad
gillah schreef:
We hadden natuurlijk al een flinke salarishuishouding en daar zijn afgelopen winter nog heel veel spelers bij gekomen. Maar het is wel echt bizar veel.
Als je er van uit gaat dat 8 miljoen daarvan voor de eerste selectie is (2.5 miljoen overige personeelskosten) en je hebt een selectie van 23 spelers (alle posities dubbel bezet en een derde keeper) kan je een gemiddeld salaris van 3.5 ton betalen.
We hadden natuurlijk al een flinke salarishuishouding en daar zijn afgelopen winter nog heel veel spelers bij gekomen. Maar het is wel echt bizar veel.
Als je er van uit gaat dat 8 miljoen daarvan voor de eerste selectie is (2.5 miljoen overige personeelskosten) en je hebt een selectie van 23 spelers (alle posities dubbel bezet en een derde keeper) kan je een gemiddeld salaris van 3.5 ton betalen.
Welnee man. 107 FTE minus jouw 23 FTE รก 8 miljoen is 2,5 miljoen voor 84 FTE. Daarin zitten Hamdi en hoofdtrainer die ik toch wel inschat voor 7 ton samen.
Blijft 1,8 mio voor de overige trainers, kantoorpersoneel, jeugdcontracten, etc.
Is gemiddeld 21.950 euro. Geloof je het zelf?
Overigens is die 10 mio niet alleen salaris maar ook sociale lasten en pensioenpremies.
Blijft 1,8 mio voor de overige trainers, kantoorpersoneel, jeugdcontracten, etc.
Is gemiddeld 21.950 euro. Geloof je het zelf?
Overigens is die 10 mio niet alleen salaris maar ook sociale lasten en pensioenpremies.
0
|
Donderdag 8 oktober 2020 om 20:03 uur |
Nu online
hagenees abroad, Langebach2 en 110 gasten.
Zoek in shoutbox
Spelersklassement
Laatste wedstrijd
Volgende wedstrijd
Advertentie
Keuken Kampioen Divisie
1 | Helmond Sp. | 12 | - | 27 |
2 | Den Bosch + | 12 | - | 24 |
3 | Excelsior | 12 | - | 23 |
4 | Graafschap | 12 | - | 22 |
5 | FC Volendam | 12 | - | 22 |
6 | FC Dordrecht | 12 | - | 22 |
7 | FC Emmen | 12 | - | 18 |
8 | Telstar | 12 | - | 18 |
9 | SC Cambuur | 12 | - | 16 |
10 | Roda JC | 12 | - | 16 |
11 | ADO Den Haag | 12 | - | 15 |
12 | FC Eindhoven | 12 | - | 15 |
13 | Jong PSV | 12 | - | 14 |
14 | Jong AZ | 12 | - | 14 |
15 | Jong Ajax | 12 | - | 12 |
16 | TOP Oss | 12 | - | 12 |
17 | MVV Maastr. | 12 | - | 11 |
18 | VVV-Venlo | 12 | - | 8 |
19 | Vitesse -6 | 12 | - | 5 |
20 | Jong Utrecht | 12 | - | 5 |