Tag: schuld

Trending: schalk zoon alex netwerk trainer opgepakt

Toon alle shouts

GroenGeelHart070 schreef:

Ik dacht ook dat het zo simpel werkte met alleen vrijgevallen salarisposten, maar iemand hier corrigeerde me door tekengelden en makelaarskosten te benoemen voor transfervrije spelers. Dat kost dan weer extra.
Laten we inderdaad nu niet meer terugkijken naar wat er fout ging, maar vooruit kijken naar alle ontwikkelingen!

Kost inderdaad extra maar 10,5 miljoen is toch daadwerkelijk 10,5 miljoen of je dit nu uitgeeft aan alleen salarissen, tekengelden, transfersommen, pensioenen, overige sociale lasten, belastingdienst etc. het blijft 10,5 miljoen terwijl dat al een rianter bedrag is dan de totale begrotingen van de genoemde clubs.
Lege portemonnee het is dus maar net hoe je het uitlegt en doet voorkomen.
Kennelijk hebben Manders en v.As een hoge overtuigingsfactor dat er tot op dit moment zelfs nog mensen geloven in de leugens van beide heren.

@liefhebber
Inderdaad 1 jaar een prima resultaat met de 7e plek en dus beter dan je begroting en 1x gewoon de plek waar je hoort te eindigen gezien de begroting. Kan er nog aan toevoegen dat dit met een eindsprint was en het voetbal er werkelijk niet uitzag maar oké het gaat om de punten.
Alleen het eerste seizoen 4,5 miljoen schuld en het volgende seizoen 3,5 miljoen schuld is de problemen voor je uitschuiven en na mij de na mij de zondvloed. Iets wat Manders goed heeft gegrepen en die is er snel vandoor gegaan. Wel met een ravage achterlatend zodat El Khayati en Kanon koste wat kost wel verkocht moesten worden voor kringloop prijzen.

pajam schreef:

Een gat van 3 miljoen komt door ambities die UVS uitsprak bij de overname, net als dat de investeringen in transfers, schermen in het stadion o.i.d. uitgevoerd werden doordat dit de wensen van UVS waren.

De miljoenenschuld die we opbouwen is daar gestart & nergens anders!
Wat vergeten we toch makkelijk allemaal!

Een passage van nog niet zo lang geleden ;

Op het Haagse stadhuis kon men er niet goed bij. Waarom moest de begroting van ADO Den Haag zo fors op worden gekrikt, tot de vijfde of zesde in de Eredivisie? Waarom niet gewoon een budget dat past bij een middenmoter, zo beschrijft Voetbal International de stemming, toen de clubbegroting voor seizoen 2017/2018 door het stadsbestuur van Den Haag werd afgekeurd. En inderdaad, terwijl de verliezen bij ADO Den Haag opliepen, namen de personeelskosten (voornamelijk de salarissen) van voetballers en staf) de afgelopen jaren aanzienlijk toe. Het spelersbudget ging van 7,6 miljoen in 2014, het jaar dat de Chinese eigenaar zich aandien-de, naar 10,5 miljoen in het jaar 2017/ 2018.

Ik probeer het nog één keer , vind je dat ze voldoende hebben teruggeschakeld?
Dat ze goed beleid hebben gevoerd nadat schuld is begonnen?
Diegenen die over de clubbegroting gaan.

Het is een simpele vraag die je kan beantwoorden met ja of nee.

Jurriën schreef:

5,1 miljoen en 2,5 procent rente wanneer de aflossingsperiode begint (bij een solvabiliteit hoger dan ...)

& RIJSWIJK HOEKPOLDER:

Om op jouw vraag antwoord te geven :
Als iemand ADO wilt kopen dan nemen ze volgens mij automatisch de schuld ook over of ze moeten het gelijk afkopen.

Dus "when the shit hits the fan" moeten we hopen dat er een koper is die een BVO overneemt zonder waarde op het veld , wellicht degradatie én 5-7 miljoen schuld (uitgaande van nog een seizoen rente en meer tekorten afdekken)?
Dit terwijl een gezonde BVO ADO Den Haag met een redelijke waarde op het veld niet eens verkocht kon worden (behalve aan die lead van JanHermen in de vorm van UVS).

pajam schreef:

Volgens mij heeft onze CEO net weer geroepen dat we binnen 3 jaar naar top6 gaan?

Geeft dat blijk van een leercurve of enige realisme?

Ik heb ook nog wel een vraag;

Hoe hoog is die "lifeline" lening vanuit UVS inmiddels en wat gebeurt hiermee MOCHT ONVERHOOPT het moment komen dat UVS de club van de hand wilt doen?

Om op jouw vraag antwoord te geven :
Als iemand ADO wilt kopen dan nemen ze volgens mij automatisch de schuld ook over of ze moeten het gelijk afkopen.

Als de CEO zoiets zegt dan zal die wel iets weten wat wij niet weten.

Maar je hebt geen antwoord gegeven op mijn vraag?

pajam schreef:

Nee, maar geef gerust je eigen draai aan wat ik zeg

Snap dat je dat niet gezegd hebt hoor en begrijp ook zeker wat je bedoelt dat er een hele hoop hogere kosten zijn gemaakt sinds ze binnen zijn gekomen. Die schuld kan je zeker bij UVS leggen. Maar je kunt toch ook niet ontkennen dat er onwijs slecht met het budget is omgegaan?

Leetje schreef:

15 miljoen uitgeven terwijl je maar 12 miljoen hebt....dat is niet de 9e begroting hoor. We leven al 3 jaar op de pof.

En het mooie is dat we al jaren vóór de overname op ca. 14-15,5 miljoen omzet zaten zonder een gat in onze begroting ter grootte van een wormgat in Starwars

En voor al die welke sponsor(s) UVS gaan volgen in het storten van 1 miljoen ; het is een sigaar uit eigen doos! Geld erin, schuld omhoog.
Denk dat dezen & genen het concept sponsoren & leningen niet uit elkaar kunnen houden.

barney0700 schreef:

Ben ik niet met je eens. Je kan pas zien hoe goed iemand is wanneer hij een lege portemonnee heeft. Een goed netwerk en een bepaalde gedachtegang zijn veel belangrijker.



Geef mij een hoop geld en ik kan als klootviool ook goede spelers halen.

Dit is al 1000 keer gezegd door andere. Waarom kunnen de ploegen met een shit begroting het wel voor elkaar krijgen om een draaiend elftal te hebben? Ik heb alle andere ploegen met minder begroting veel beter zien spelen als dat wij doen. Zelf RKC zal aan het einde van de rit niet degraderen als ze zo door gaan. Die komen nu ook los onderhand.

Je vergeet 1 ding. ADO heeft geen shit (of laat ik dat vertalen naar LAGERE) begroting dan een aantal andere clubs. ADO heeft al 3 jaar lang een gat van 3 miljoen Euro. Dat is toch echt wat anders. En dat is de schuld van de directie. Niet van de trainer of TD. Wat heb je aan een visie of een netwerk als je een lege portemonnee hebt? Waar ga je die talenten mee aantrekken dan? Een playstation en een Big Mac?

Dennis72 schreef:

We zullen zien wat er gaat gebeuren

Wezel heeft meer rare dingen geroepen ook toen uvs er niet was die neem ik niet serieus

Ik heb vertrouwen in Hamdi er moest iets gebeuren en daar is hij mee bezig

Ik heb ook vertrouwen in Hamdi. Er moest simpelweg wat gebeuren en dat heeft hij in gang gezet. Zijn voorgangers deden niets waardoor het maar zo door kon blijven gaan waardoor de club dus steeds verder afgleed.
Natuurlijk is het niet volledig de schuld van JvA, ik bedankte hem eerder al met respect voor bewezen diensten. Maar hij was de verantwoordelijke voor het technisch beleid wat al een tijdje verre van optimaal draait. De hervormingen hebben pas nut als nog meer rotte appels van het podium verdwijnen, o.a. de mensen die onder zijn beleid slecht hebben gepresteerd. En zo moeten nog meer afdelingen doorgelicht worden zoals commercie.
Wat ik correct vind is dat nu ook de hogere functies aangepakt worden. In veel bedrijven zie je dat ze alleen maar snijden in het veld en de verantwoordelijke topverdieners blijven zitten.
Dus gun Hamdi even de tijd voordat er geschoten wordt, hij heeft een missie

Ronaldo schreef:

Laden ms wel het grootste voorbeeld van het falen van JvA.

Volgens mij zijn er een paar die telkens na een paar banen plakken van de baas hier wat moeten posten...

Lees nu dat het allemaal de schuld van Van As is dat Ladan en Goppel hier niet spelen.

Dezelfde Goppel en Ladan die, toen ze hier nog wel rondliepen, door vrijwel iedereen hier als stekeblinde renpaarden werden weggezet, die zelfs op Duindigt nog de verkeerde kant op zouden lopen.

Gelukkig lees ik ook dat we een meesterscout hebben, want die is met Kenji Gorré aan komen zetten.

3 spelers die hier steevast uitgemaakt werden voor dingen waarmee Sjaak Bral en, als hij er nog was, Marnix Rueb het hoofdstuk "hoe scheldt je iemand op zijn Haags uit" in hun Kugsus Haags met een bladzijde of 3 hadden kunnen uitbreiden.

Maar nu is het allemaal de schuld van Van As dat ze hier niet spelen. Pfffff.

Daarnaast wordt Jansma afgezeken met oncontroleerbare beschuldigingen over geld omdat die het zat was tegen de muur van Hamdi`s kantoor te lullen.

Maar eh, ze fjoetjeur is brait

Bolskie schreef:

Mooi hè wie legde de schuld bij terry neer, terwijl het dus gewoon de rvc was.. bewijs dat er nog steeds in groepjes gewerkt werd. Ringelstein met zijn mooie praatjes en Rinner kan ook lekker ze tasje pakken.

Was iig niet de schuld van van As.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Michiel, Alle ballen op Jort, tjapi01, Aad, Lellow, Max, ruudje, Sprinkhaan070, Vos en 288 gasten.

Bekijk de topshouts