Tag: zaken

Trending: wedstrijd 2025 minuten kalezic oostenrijk red

Toon alle shouts

Ooievaar schreef:

Beste man. Madmax e.a. Even een misverstand uit de weg ruimen. Ik heb niets met Edwin Post of met wie of wat dan ook te maken. Dus laat mij er lekker buiten. Als ik hier de behoefte zou hebben om mijn mening te verkondigen, dan zou ik dat altijd onder mijn shoutnaam Ooievaar doen.

Voor de rest zou ik je adviseren om een eigen box te beginnen. Want je vindt en je denkt het nodige als ik hier af en toe kom kijken of er nieuws is.

Gegroet,

Ooievaar

Hey Ooievaar.
Tot ongeveer een jaar geleden had je dagelijks hele epistels over de gang van zaken mag ik vragen waarom je daarmee gestopt bent? Kon het soms aardig vinden in je betogen enkel vond ik de toon soms te zwart wit.

Ben wel benieuwd hoe jij aankijkt tegen de gang van zaken op het moment? Jij was 1 van DE voorvechters met het vriend/zonen/familie van verhaal. Moet zeggen dat ik de 100 dagen actie van Hamdi wel kon waarderen. Nu terugkijkend zijn we er op zijn zachts gezegd niks mee opgeschoten en is het allemaal alleen nog maar erger geworden

Nieuwe mindfuck voor UVS?

DEN HAAG - `Ik was nogal verbaasd toen ik de berichten maandagavond op internet zag verschijnen. Het klopt niet`, klinkt Anthony Rothengatter stellig. De voorman van Cosinus Capital Group Partners reageert op het nieuws, waarin bekend werd dat zijn investeringsmaatschappij af zou haken als koper van ADO Den Haag. `Nogmaals. Het klopt niet.`

Door: Jim van der Deijl

Het is voor het eerst dat voorman Rothengatter zijn stem laat horen in het overnameproces rond ADO Den Haag. De Hagenaar tekende begin maart een koopoverkomst met de huidige Chinese eigenaar, United Vansen (UVS). Zondagavond stuurde Rothengatter grootaandeelhouder van United Vansen, Wang Hui, een mail. In de mail gaf hij aan van een aantal zaken af te zien. Omroep West heeft de mail ingezien en stelde Rothengatter enkele vragen.

In de mail schrijft Consinus dat het geld voor de overname er nog niet is. Daaruit blijkt toch dat u ADO niet kan kopen op dit moment?
`Dat heeft niets te maken met de overname van ADO Den Haag. Die deal is gesloten, dat geld is er. ADO heeft momenteel een acuut financieel probleem van twee miljoen euro. Dat komt omdat UVS een liquiditeitsgarantie heeft afgegeven aan ADO, maar nog niet aan de betalingsverplichting heeft voldaan.`

`Tijdens de overnamedeal heeft UVS gevraagd of wij een kortlopende financiering (eigenlijk een lening) kunnen verstrekken ter waarde van twee miljoen euro om daarmee de acute financiële problemen van ADO op te lossen. Dat geld hebben wij nog niet bij elkaar. Je moet het zien als twee trajecten. Traject een is de overname van de club, dat geld is er inmiddels en moet alleen nog worden goedgekeurd door de KNVB. Traject twee is de kortlopende financiering, dat geld is er nog niet.`

U geeft ook aan dat het eerste pandrecht op de aandelen is verlopen op 11 april 2021. Wat houdt dat dan in?
Het pandrecht zoals in de mail beschreven, heeft te maken met de kortlopende financiering, niet met de koopovereenkomst. UVS heeft gevraagd om een kortlopende financiering. Wij willen UVS en ADO graag helpen, maar wel met een dekking, een onderpand van UVS. Die dekking willen wij voor het geval dat de KNVB geen groen licht geeft voor de overname. Dan hebben wij in ieder geval wel een dekking voor die twee miljoen euro. De dekking die UVS ons biedt, blijkt achteraf te laag, daarom geven wij het pandrecht terug.

`De dekking moet hoger. Dit zijn twee aparte trajecten. We gaan met UVS om tafel om een nieuw pandrecht op te stellen. Dit doen we om problemen zoals bij FC Den Bosch te voorkomen. Daar schoot de potentiële nieuwe eigenaar geld voor terwijl hij nog niet goedgekeurd was. Later bleek dat er geen groen licht kwam en had hij wel al geld in die club zitten. Dat geld heeft hij nooit meer teruggezien.`

In de laatste alinea van uw mail vraagt u United Vansen om aan tafel te blijven. In hoeverre strookt dat met uw uitlatingen dat het nieuws van maandag niet klopt?
`Dat is puur een beleefdheidsvorm, een stukje hoffelijkheid naar China. Het heeft dus niks te maken met de overname. Ook dit gaat over de kortlopende financiering van twee miljoen euro.`

Afbeelding
Grootaandeelhouder Wang Hui | Foto: Soccrates Images
Wat als jullie de kortlopende financiering niet rondkrijgen?
`Dan zijn er meerdere oplossingen mogelijk. Wij gaan door met het zoeken van een oplossing. Wij willen China en ADO helpen. Wij kunnen ieder moment een telefoontje krijgen dat het geld er is. Voor de duidelijkheid: dit probleem is een United Vansen-probleem, geen Cosinus-probleem.`

Hoe reageerde UVS op uw mail van zondagavond?
`Ik heb nog geen reactie uit China gekregen.`

United Vansen kijkt inmiddels verder naar een andere partij.
`Het nog niet bij elkaar hebben van het geld voor de kortlopende financiering geeft ze dit recht. Daarvan zijn we op de hoogte. Zij kunnen dus wel met andere partijen praten, maar indien er een akkoord is, zullen we eerst in gesprek moeten over de huidige koopovereenkomst. Er ligt een koopovereenkomst tussen United Vansen en Cosinus Capital Group Partners. Nieuwe partijen kunnen bij ons toetreden tot het investeringsfonds. En dat fonds koopt ADO Den Haag uiteindelijk. Of ik daarvoor open sta? Jazeker! Wij zijn ervan overtuigd dat ons businessplan het enige juiste plan is om een voetbalclub te leiden.`

U zegt dat er nog altijd een koopovereenkomst met United Vansen is. Is die rechtsgeldig als je de termijnen keer op keer niet haalt?
`Het verhaal dat in de pers geschreven staat over het verstrijken van de betalingstermijnen klopt niet. Er zijn enkel termijnen verstreken met betrekking tot de lening voor de acute zorgen. ADO vraagt dagelijks of het geld er al is, ze hebben dat namelijk eerder gisteren nodig dan vandaag. Daar wordt nog aan gewerkt. Als het gaat om geld voor de overname, dat staat klaar. Bij groen licht van de KNVB staat het 24 uur later op de rekening van United Vansen.

Maar waar komen die verhalen over verstreken betalingstermijnen dan vandaan?
`Weet ik niet. Er worden onjuistheden de wereld in geholpen. Het is wel zo dat ADO vanwege het acute geldprobleem, het geld voor dit seizoen liever gisteren dan vandaag heeft. Zij vragen geregeld of het er al is, maar van betalingstermijnen is geen sprake.`

U zegt dat er nog altijd een deal met China is, wanneer wordt u dan eigenaar? Wanneer heeft u het geld?
`Zodra de goedkeuring er is van de KNVB, kunnen wij overgaan tot betalen. Ik verwacht dat in juli 2021, maar je bent overgeleverd aan de KNVB. Als jij een huis koopt, moet je ook goedkeuring krijgen van de bank. Als die er is, wordt de betaling vervolgens bij de notaris gedaan. Zo moet je dit zien.`

U heeft het over de goedkeuring van de KNVB, dat het nog niet zeker is of er groen licht komt. Waarom is dat niet zeker?
`Dat voorbehoud bouw je in. Dat heeft met risicomanagement te maken. Het blijven investeringsmaatschappijen. Het zou raar zijn als je dat voorbehoud niet hebt. Je moet dat altijd hebben. Mijn gevoel is dat wij er doorheen gekomen.`

De redactie van Omroep West heeft United Vansen om een reactie gevraagd. Die is tot op heden niet ontvangen. ADO Den Haag is - als het gaat over de aandelen van de Haagse club – geen partij. De HFC, de cultuurbewakers en houder van de licentie, speelt daarentegen wel een rol. In een reactie laten ze weten dat er momenteel niets over de kwestie te melden is.

" Bronnen melden dat Cosinus Group na het tekenen van het contract nog druk in de weer is geweest om investeerders aan te trekken om de deal te kunnen bekostigen."

Als dit daadwerkelijk het geval is geweest, mag je blij zijn dat deze deal niet door is gegaan. Lijkt me een vreemde vorm van zaken doen: eerst tekenen dat je iets koopt en daarna op zoek gaan naar geld om de boel te betalen....

rd.. schreef:

Sja... Als je Blankenstein moet geloven strijden Pacific en de Haagse jongens erom... maar in hoeverre die laatste groep serieus is... Wat hij zelf al zegt over die Ling, die heeft het druk zat. Ed Maas had het geld echt al op tafel gelegd als de vraagprijs 7.5 is en hij het echt had willen hebben. Toch?

Vooropgezet plan werd ook geopperd, maar dat is wel érg hoog spel. Kost ons bijna de nek. Geloof ik niet zo. Zou Jol zó gewiekst zijn?

Ja Naja het geld heeft die wel, daar hoef er geen twijfels over te hebben. Maar ook mensen met heel veel geld willen niet teveel betalen ook al willen ze iets graag hebben. Het blijven zaken mensen.

ADODENHAAG schreef:

Ik vind ook dat ze het zo vrij mogelijk moeten laten, maar als je niet gevaccineerd bent en je belandt in het ziekenhuis, dan moet de rest van de maatschappij daar niet voor opdraaien. Risico bij de niet gevaccineerden laten en idd weer op een normale manier naar het stadion.

Een arts zal (gelukkig maar) geen verschil maken tussen wel of niet gevaccineerd.
Anders zouden ze voor andere ziektes of zaken ontstaan door gedrag ook anders moeten gaan behandelen en uitsluiten?
( door roken, hartproblemen door verkeerd eten misschien, verzin het maar).

Een vaccinatie vind ik zelf prima hoor en is op zich een enkele keer.
Kan me in sommige tegenstanders ook wel weer in verplaatsen.

Maar voor elk evenement of uitje waar je heen wilt je verplicht te laten testen is gewoon waanzin.
Bij de wedstrijd moet je ondanks dat iedereen negatieve test heeft ook nog op 1,5 meter blijven. Was vorig jaar bij die wedstrijden ook en was niks aan de hand.

GroenGeelHart070 schreef:

Ach ach ach. Hij heeft er geen voetbal in gekregen, vanaf de 1e seconde van elke wedstrijd geen gretig team op de mat gekregen. Helemaal niks.
Het is een keurige vent, maar daar houdt het bij op

Niets is zeker in deze wereld en daarom ook niet het aanblijven van Brood.

VI baseert zich op de huidige situatie maar als er direct een nieuwe aandeelhouder komt kunnen de zaken ineens veel anders liggen. Ook voor Hamdi en van der Dussen.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

ADO wil praten met sc Heerenveen over Van Ewijk
ADO Den Haag is onder voorwaarde bereid zaken te doen met sc Heerenveen over Milan van Ewijk.
Lees het nieuwsbericht

BLEISWIJK-1 schreef:

Ik ben wel benieuwd of El Khayati en Mohktar echt corona hadden. Er speelt zoveel op dit moment bij onze club.

Er is een soort black-box. Over belangrijke zaken geen enkele info richting supporters en zelfs de pers krijgt weinig te horen waardoor er volop wordt gespeculeerd.
Maar misschien is het maar goed dat we niet alles weten.

GroenGeelHart070 schreef:

Tja van The future is bright via sleeping giant tot return of the legend. Helaas blijft het bij woorden, blaffen en niet bijten. Alleen een compleet veranderd beleid kan hiervoor zorgen

Echter dat beleid is verrekte moeilijk voor Hamdi en Co in te vullen. En zeker wat betreft de samenstelling van de selectie waar men nu, noodgedwongen vanwege de 1 april regeling, al mee gestart is.

In welke divisie speel je?
Wie wordt de nieuwe TD?
Wat is je spelersbudget?
Welke trainer staat er voor de groep?
Welk beleid staat de nieuwe eigenaar voor ogen?

En dan zijn er nog een aantal zaken waar de club mee worstelt. Kortom: gemakkelijk is het niet voor Hamdi. En dan druk ik me nog voorzichtig uit. Ik hoop dat Hamdi de volledige ondersteuning krijgt.

Edwin Post schreef:

En ipv dat we met die hele slechte irritante Kramer praten over volgend seizoen snap ik ook nog steeds niet waarom we voor volgend seizoen naar alle waarschijnlijkheid in de kkd Gravenberch nog niet hebben vastgelegd dan heb je samen met van Mil en Rotter een prima voorhoede.

Zou toch Kramer , Goossens , Meijers ,Bakker en Beugelsdijk volgend seizoen terug willen zien.
Contract voor langere tijd bijvoorbeeld.
Kramer kan dan spitsentrainer worden .
Goossens en Meijers kunnen commerciële zaken doen zoals Knopper en JP Saeijs deden in het verleden.
Beugelsdijk in de fanstore .

Bakker heb ik nog twijfels over maar denk dat Polak haar wel goed kan gebruiken .

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Bollie74, ADO73, pitbull, Alle ballen op Jort, Bhattoe 74, Bleek, FC Den Haag!, James, ADO079, Swaber, ruudje en 280 gasten.

Bekijk de topshouts