Tag: geld

Toon alle shouts

Sprinkhaan070 schreef:

Als hij het kan opbrengen om in zichzelf te investeren en niet denkt dat hij er al is dan zou het een goede kunnen zijn. Bij Go Ahead was hij egoistisch, deed niet mee aan verdedigen en was hij erg lui.

Ik vind het tevens gek dat de club niets kan doen omdat de begroting nog niet is goedgekeurd door de KNVB. Elke club moest de begroting voor 15 juni inleveren. Kan elke club dan niets doen?

Ik dacht dat Manu wel een hardwerkende speler was. Ging altijd voorop in de strijd, lijkt me echt passen bij ADO.

Een club met een positief eigen vermogen kan gewoon dat geld uitgeven, een club die dat niet heeft (en dus in een andere categorie zitten) hebben daar volgens mij toestemming nodig.

Wolters lijkt mij een aardige gozer hoor, en is ook zeker iemand met pit en hoeft van mij niet weg. . Maar als er zoveel gezeik is dat de gemeente wegloopt omdat er onverantwoord veel geld in wordt gestopt voor ons niveau, dan mag ik toch hopen op wat betere kwaliteit dan dat. Anders snap ik al die poeha niet in de pers van de afgelopen dagen. Doe ik toch al niet, daar niet van.

Ik zou graag is de namen openbaar willen zie welke spelers Alfons Groenendijk er graag bij zou willen hebben, of was dit alleen Nick Kuipers?
De helft van mijn seizoenskaart is al in mei afgeschreven van mij giro,
Geld nodig ADO??

De afgelopen jaren zijn er verschillende schuldigen aangewezen waarom Wang steeds maar niet zijn plannen kan waarmaken en hij met die zak geld blijft zitten die hij dolgraag in ADO wil stoppen. In 2015 was het de schuld van Fontein. In 2016 was het de schuld van Wigt. En in 2017 is het de schuld van de gemeente. Maar, nu heeft Wang echt, echt vrij spel en gaat het gebeuren. Kunnen we niet alvast een weddenschap afsluiten over wie het volgend jaar gedaan heeft?

grijze gek schreef:

Wat ook logisch is dat er GEEN SPELER meer naar ADO wil komen!!
Ik denk dat die Nick Kuipers nu al spijt heeft dat hij heeft getekend!
Word weer knokken tegen degradatie.

Juist niet, dat had het geval geweest met een beperkte begroting. Nu geld erin pompen en winnen!!

Bert schreef:

Ik vind het toch jammer dat de overname door de gemeente met private investeerders niet gelukt is. 49% aandelen Wang had mooi geweest.

Ieder jaar moeten er miljoenen in de club gestoken worden om de boel overeind te houden. Waar gaat dat geld allemaal naartoe? Ben geen boekhouder zoals Aad maar onder VD Kallen was de club een stuk stabieler.

Het enige wat we VD Kallen kunnen verwijten is dat die ons opgescheept heeft met die Chinees.

Die verklaring stuk van Manders hoef ik niet te horen die weet alles recht te lullen wat krom is.

Welke lokale investeerders bedoel jij dan Bert, joh die zijn er niet, ja die neppers die nu weer in rep en roer zijn maar die alleen maar roepen en nog nooit daadwerkelijk een poging hebben gedaan, ieder jaar miljoenen ja naar die zakkenvullers zoals Deetman, Jol bijvoorbeeld, die Chinezen hebben dat goed gezien, van de Kallen heeft het goed gedaan en dat hij de club aan UVS heeft verkocht ja daar ging de gemeente toch mee accoord, diezelfde gemeente maakte zich natuurlijk belachelijk om vorig jaar naar China af te reizen en een bod van een hele euro neerlegde om de club terug te kopen, denk dat die Chinezen dat nou niet echt geweldig vonden, ze waren denk ik flink beledigd, gemeente heeft vanaf het begin nooit achter de overname gestaan ze waren gewoon te lui en geloofden het allemaal wel, ja ambtenaren he, niet zo vreemd, nu is de weg vrij, nogmaals of we gaan naar de kloten of HET gaat eindelijk gebeuren en de gemeente zocht een vluchtweg die hebben ze gevonden, die willen hun handen in onschuld wassen maar zijn ook schuldig waarom het vanaf het begin niet werkte simpel zat, Manders is aangesteld door China, goed dat er een schoonmaak is geweest al dertig jaar is het klote, geef toch die Chinezen het voordeel van de twijfel, als er nu geld uit Hong Kong komt is het goed, daar zitten de echte mannen met geld, net zoals Macao en Taiwan, laat je verrassen Bert en we hebben al heel wat keer als club kantje boord gestaan maar we gaan niet kapot echt niet,dan had dat wel eerder gebeurd

Ik vind het toch jammer dat de overname door de gemeente met private investeerders niet gelukt is. 49% aandelen Wang had mooi geweest.

Ieder jaar moeten er miljoenen in de club gestoken worden om de boel overeind te houden. Waar gaat dat geld allemaal naartoe? Ben geen boekhouder zoals Aad maar onder VD Kallen was de club een stuk stabieler.

Het enige wat we VD Kallen kunnen verwijten is dat die ons opgescheept heeft met die Chinees.

Die verklaring stuk van Manders hoef ik niet te horen die weet alles recht te lullen wat krom is.

JB schreef:

REACTIE ADO DEN HAAG OP TERUGGAVE AANDEEL GEMEENTE
Tot onze zeer grote teleurstelling en verbazing hebben wij kennis genomen van het besluit van de gemeente Den Haag om het prioriteitsaandeel in NV ADO Den Haag terug te geven aan de club.
ADO Den Haag betreurt het gemeentelijk besluit en is met name verbaasd over het moment van dit genomen besluit. De RvC en de directie van de club hebben de afgelopen maanden hard gewerkt om een structurele financiële basis voor de club ADO Den Haag te bewerkstelligen voor het komende jaar én de jaren erna. Daarin speelde de concrete bereidheid van grootaandeelhouder UVS om intensief en structureel betrokken te blijven, een grote rol. Na goede en constructieve gesprekken is UVS bereid om de komende jaren in ADO Den Haag te blijven investeren om de club een gedegen sportieve en financiële basis te verschaffen op korte termijn en op de lange termijn. Het uiteindelijke doel moet daarbij uiteraard zijn dat ADO Den Haag financieel onafhankelijk en toekomstbestendig wordt, uiteraard een wens van de club zelf, en nu ook gesteund door UVS. De gemeente Den Haag heeft, mede op basis van het verleden, terecht veel eisen gesteld aan de grootaandeelhouder van ADO Den Haag. UVS begreep de gemeentelijke eisen en toonde zich vergaand bereid hieraan tegemoet te komen. Het valt daarom extra te betreuren dat de gemeente Den Haag juist in deze hoopvolle heropbouwfase, waarin we met elkaar heel ver zijn gekomen, de handen van de club aftrekt.
Namens UVS hebben de afgelopen maanden nieuwe verantwoordelijken aan tafel gezeten om de club in rustiger vaarwater te brengen. Er zijn zeer constructieve gesprekken gevoerd met positieve uitkomsten. Een onderdeel was een financiële injectie in de vorm van een kapitaalfaciliteit die volledig mag worden toegerekend aan het garantievermogen. Dit was immers een harde eis van de club en gemeente richting de grootaandeelhouder UVS.
De gemeente had naar eigen zeggen veel moeite met de samenwerking tussen ADO Den Haag en UVS in algemene zin en de hiermee gepaard gaande afspraken op het gebied van zeggenschap (governance) en de financiële oplossingen, terwijl UVS bereid was om zeggenschap in te leveren. Wij constateren op basis van de huidige feiten dat aan vrijwel alle voorwaarden van de gemeente volledig is voldaan. De gemeente heeft van haar kant aan ADO Den Haag nooit een concreet alternatief plan gepresenteerd, nooit serieuze investeringspartijen aangedragen of andere haalbare oplossingen voor de korte termijn binnen handbereik gebracht. ADO Den Haag telt dus haar zegeningen met een aandeelhouder die nu aantoont substantieel in ADO Den Haag te willen investeren.
ADO Den Haag wil nogmaals benadrukken dat het besluit van de gemeente Den Haag wordt betreurd. En dat het tijdstip grote verbazing oproept. In een fase waarin UVS alle afspraken, inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen nakomt.
Tot slot wil ADO Den Haag het college van Burgemeester en Wethouders bedanken voor de samenwerking van de afgelopen jaren en vooral de laatste maanden. ADO Den Haag heeft veel steun van de Gemeente Den Haag mogen ontvangen en heeft het partnership zeer gewaardeerd. Uiteraard blijft vanuit ADO Den Haag de deur naar de gemeente Den Haag altijd wagenwijd open staan.

Opvallend: inclusief daadwerkelijke betalingen van beloofde investeringen, er is dus blijkbaar al geld door UVS overgemaakt.

KR96 schreef:

Dat van de eigen broek ophouden zei hij in het begin, toen hij net aangesteld was en de boeken nog niet door had gelezen. Het genoemde tekort van 2.5 miljoen ging om het (toen) lopende boekjaar en op dit moment zijn de tekorten geen 4 miljoen, aangezien een gedeelte van het geld, 2 miljoen, direct naar het spelersbudget wordt doorgesluisd.

Manders zei overigens dat dit laatste door transfers (lees - de transfer van Havenaar) wellicht niet eens nodig was.

Google eens op de trefwoorden `manders`, `broek` en `ophouden`.

Zowel schriftelijk als mondeling.

DHFC070 schreef:

Eigen broek ophouden?
Hij heeft sinds hij in dienst is meermaals geroepen dat er geen geld nodig is uit China met een houding van dat hij het wel even ging regelen.
Afgelopen winterstop had hij het over 2,5 miljoen tekort op de begroting terwijl dit in werkelijkheid rond de 4 miljoen ligt.

Dat van de eigen broek ophouden zei hij in het begin, toen hij net aangesteld was en de boeken nog niet door had gelezen. Het genoemde tekort van 2.5 miljoen ging om het (toen) lopende boekjaar en op dit moment zijn de tekorten geen 4 miljoen, aangezien een gedeelte van het geld, 2 miljoen, direct naar het spelersbudget wordt doorgesluisd.

Manders zei overigens dat dit laatste door transfers (lees - de transfer van Havenaar) wellicht niet eens nodig was.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Johan vakkie M, Alle ballen op Jort, Ado Vakkie S, Lellow, wiegah070 en 108 gasten.

Bekijk de topshouts