Tag: aanvallend

Trending: volendam aanvallend excelsior vanavond supporters kalezic

Toon alle shouts

supporter-noord schreef:

Nou, ik ben wel voor ontslaan. Als ik die eigenaar was had ik die trainer direct op de keien gegooid.
Als je vd Sande elke keer niet opstelt dan spoor je niet. Zelfs met extra verdedigers helpt deze opstelling niet want je aanval is gewoon de beste linie van dit ADO.
Slechts één kans gehad door vd Sande en dat in een thuiswedstrijd....wat een afgang en wat een nitwit die trainer.
Esajas was gisteren de beste en dat zegt alles al, hoort ook gewoon basis te staan.
Ouwe lullen team wat niet kan jagen, kunnen geen wedstrijd lang gaan en die oudjes worden aan alle kanten voorbij gelopen.

Precies dit. Je laat je team spelen aan de hand van de kwaliteiten van het elftal. Dat ligt dus duidelijk voorin, dat bleek ook wel door de vele doelpunten die werden gemaakt.
Dat men veel tegen goals kregen was al het gehele seizoen en dan nam je maar voor lief omdat er altijd 1 meer werd gescoord als je tegenstander.

Door het om te gooien en ineens te gaan spelen om geen tegen goals te krijgen viel alles in duigen, je aanvallers kwamen niet meer voor de goal en de verdedigers deden gewoon wat ze al het hele seizoen deden. Kortom na bijna een heel seizoen weet die het voor elkaar te krijgen dat niemand meer rendeert. Eén rooie die bijna bij 20 goals betrokken is/was zet die op de bank, die werkelijk zowel verdedigend als aanvallend de meeste meters maakte en t snot voor zijn ogen liep. Echt onbegrijpelijk allemaal en dan met een trainer die zoveel ervaring heeft, ik zie het in ieder geval niet terug.

Let ook even op hoe die langs de zijlijn staat, daar zal je als speler toch helemaal kniftig van worden.

Nieuwsbericht op Club Achter de Duinen:

Adam over goed verdedigen: lul tegen reet
Bij ADO loopt het aanvallend prima, maar verdedigend gaat het vaak fout als de ploeg de bal verliest op het middenveld.
Lees het nieuwsbericht

Lellow schreef:

Opstelling voor de komende weken en eventueel de playoffs.

………………..Coremans
…..Che Derijck Waem Absalem
………………….Esajas
……………Vigen …… Vlak
……………………Sande
………..Mieghem Veerman

Ik zou het anders ook niet weten ,zakken allemaal door het ijs maar Esajas en Absalem brengen nog de nodige energie.
Trio voorin altijd opstellen en afhankelijk van de wedstrijd kan je Schalk nog extra inbrengen.

Absalam in een 4 mans verdediging is kansloos.
Sowieso is een 5 mans verdediging onze enige kans in de nacompetitie.

Van Mieghen en Vd. Sande hebben geen actie. Maar vooral geen diepgang. Dit zou dan ook van aanvallend ingestelde backs moeten komen. Daarom toch maar spelen met Ché, Koudoussou of Absalam. Niemand anders in de selectie heeft dit.

Verdedigend op het middenveld zou ik met Vlak en Esajas spelen. Esajas kan duels winnen. Maar heeft t.o.v. Vigen en Surmeli vooral het vermogen om bij de omschakeling nog wat te betekenen.

Voorin moet je gewoon spelen met Veerman, v. Mieghem en vd. Sande. Die hebben een half seizoen laten zien een klik te hebben.

Voor het gemak ga ik er vanuit dat Ideho het niet gaat redden. En dat Coremans gewoon weer eerste keeper gaat worden.

Olitano schreef:

Alles was er op gericht om dit seizoen te promoveren naar de ere divisie. Want dan zouden we weer winst maken en stapjes kunnen zetten.

Althans, dat was de hoop. Nu dit scenario dreigt niet te lukken moeten we afwachten wat onze Amerikaanse eigenaar gaat doen. Dit seizoen was een verlies van 6 miljoen begroot. Door de versterkingen met dito salarissen en zelfs een transfervergoeding, is het niet uitgesloten dat het verlies dit seizoen op 7 miljoen plus uitkomt.

Ondanks de ingezette bezuinigen, net als als het vorige seizoen, weer een megaverlies. En dat zonder uitzicht op hogere inkomsten vanwege promotie.

Directie, ga er maar aanstaan.

Balen is het op dit moment zeker, maar het seizoen is nog niet voorbij. Over de inzet van de Amerikanen maak ik me geen zorgen in elk geval. Die zitten er in voor de langere termijn en die gaan hun investering niet slopen uit teleurstelling. De emoties zitten bij ons, niet bij hun. Wat mooi was aan het einde van de wedstrijd gisteren was hoe het publiek de selectie heeft laten weten dat we boos zijn, gevolgd door weer dikke support. En zo moet het. Zoals Marco B. ooit zong (toen we nog niet wisten dat 'ie een tikkie pedo was): even slikken en weer doorgaan.
De staf heeft 2 weken de tijd om te bedenken dat er bij afwezigheid van Ideho weer 5-3-2 gespeeld moet gaan worden. Coremans of Nikiema nemen het over van Marsman, die weer lekker mag gaan praten over Messi bij Jack aan tafel. Stevige rugdekking achterin met Waem, Derijck en Asante. Absalem en Ché op de vleugels die aanvallend gevaarlijker zijn dan dat ze kunnen verdedigen (en dat mag met die 3 nog achterin). Vlak en Vigen mogen het spel verdelen. Van der Sande gaat veel energie leveren achter de spits en Henk en Daryl loeren op hun kansen.

Je speelt gewoon met 10 man, surmeli doet niks zowel aanvallend als verdedigend......

schreef:

Dat is echt totaal wat anders. Hij pakt inderdaad weinig tot geen ballen af, maar dat is ook totaal niet zijn rol. Jari Vlak is de 'balafpakker' op het middenveld. Daarom zei ik ook dat ik in ieder geval vlak altijd zou laten staan.
Dat Surmeli met nummer 6 rondloopt, maakt hem niet per definitie een verdedigende middenvelder.
Het is gewoon jammer dat we geen dynamische (box-to-box) middenvelder hebben om naast vlak te zetten. Dan heb je twee complementaire types en kan van der Sande gewoon op 10 spelen.

Surmeli moet het slot op de deur zijn, hoe bedoel je het is niet zijn rol om de bal af te pakken. Wat is dan wel zijn rol? Die gast voegt niks toe in de opbouw, druk zetten , aanvallend of creeerend

schreef:

Vlak is totaal niet box to box, vlak is juist de 6. Als we in balbezit zijn is Vlak vaak de gene die het verst terug blijft staan en is Surmeli de persoon die vaak de bal heeft (ik vind persoonlijk overigens dat dit wel een kwaliteit van Surmeli is, speelt de bal altijd vooruit en raakt hem bijna nooit kwijt).
Defensief heb je inderdaad geen reet aan Surmeli, maar Vlak daarentegen is de middenvelder die volgens mij in de hele KKD de meeste ballen afpakt.
Ik denk dat je ipv Surmeli een box to box middenvelder zou willen hebben. Een type zoals Toornstra is. Die hebben wij echter niet.

Dan maakt mij Surmeli, Vigen, Esajas, Klas weinig uit. Voetballend zou ik Surmeli of Vigen kiezen. Als we een extra slot op het middenveld willen zou ik voor Esajas gaan. Klas is wellicht de speler die de meeste meters kan maken (en Klas is meer een van alles een beetje speler).

Als er een ding wat Surmeli doet dan is het wel aanvallend denken en handelen .
Zie (bijna) nooit een splijtende pass of diepgang in zijn spel .
De tegenstander van maandag liet hem gewoon aan de bal want daar schuilt bijna geen gevaar in.

Voor Surmeli is dit niveau zijn absolute hoogtepunt en dat op een leeftijd waarbij je normaliter op je best bent ( 27-29 jaar oud) . Ik vind hem irritant met zijn armpjes wapperen. De slechtste controleur ooit en dan hebben we nog de Bakkers en Vissers van deze wereld gehad .

Aanvallend is dit ADO toch het beste. Begin dan voortaan ook zo.

GroenGeelHart070 schreef:

Precies dit. Wanneer de keuze valt voor de meer ervaren gasten in de basis, stijgt niet alleen de gemiddelde leeftijd aanzienlijk, maar vermindert ook de beweeglijkheid en snelheid.
Zoals al vaker gezegd, op meerdere vlakken moet de balans intact blijven

In de omschakeling zijn we heel kwetsbaar en tel daarbij op een verdediging die niet met ruimte in de rug kan spelen bij op. Dit werd bij Dordt uit ook pijnlijk zichtbaar.

Aanvallend spel is te voorspelbaar maar gelukkig scoren we dan nog wel regelmatig. Laatste periode zie je regelmatig dat een veelbelovende aanval strand op dezelfde zaken.

Santoni een voetbalanalist pur Sang heeft dit prima in de gaten en die heeft waarschijnlijk een erg goed uitgedachte strijdplan tegen ons. Hopen op de 3 punten dan maar en wellicht een tactische beslissing van onze trainer op ons uitgekauwde strijdplan. Come on the Hague

slash070 schreef:

Yep. Onze kracht is dat we veel spelers hebben die een goal kunnen maken, en dat willen ze ook vaak allemaal tegelijk met een hoop gebrei. Maar bij balverlies verdedigen een aantal niet voldoende mee terug, en dan hebben onze achterblijvers door de ruimtes het moeilijk, kan ook geen mens vaak belopen. Tegenstanders weten dat nu ook onderhand wel.

Hoe het nu gaat om is het tegen een hoop tegenstanders in de kkd voldoende, maar eigenlijk is het niet normaal dat je zowat drie goals zou moeten maken om een wedstrijd te kunnen winnen. Is ook het hele seizoen al geen vastigheid zo, organisatie is vaak zoekende omdat de trainers het elke wedstrijd anders willen zien, gelang naar de tegenstander. De ene wedstrijd gaat bij ons Pietje in de fout, de andere keer Jantje, dat heeft oorzaken.

Een goeie veldbezetting begint met de gedachte als je de bal niet hebt, van daaruit zou je moeten voetballen. Dan krijg je vastigheid in je elftal, weten spelers wat ze moeten doen, maar vooral wat ze niet moeten doen. Het lijkt dat Kalezic dat nu pas tegen het eind van de competitie ook probeert er in te krijgen, die wordt nu wel een beetje nerveus, daarom oogt het minder leuk als voorheen. Gaat uiteindelijk wel om het eindresultaat, daar wordt de trainer op afgerekend met deze selectie, en Mathijssen ongetwijfeld ook door Bolt.

Er zijn maar weinig elftallen die aantrekkelijk aanvallend voetbal kunnen spelen zonder het risico op (veel) tegendoelpunten. Je moet dan echt een paar klasbakken hebben die achterin en op het middenveld bij omschakeling de boel dicht kunnen houden. Ik weet ook niet of we dat op dit niveau mogen verwachten.
Je zou ook afwachtender kunnen spelen maar daar hebben we de spelers niet voor, vrees ik. Tegen sterke tegenstanders worden we automatisch meer teruggedrongen en worden er voortdurend fouten gemaakt. De balans is gewoon niet goed.
Voor nu is het hopen dat we er elke week meer inschieten dan tegen krijgen.

Je kan alleen shouten als je bent ingelogd

Kees, Aad, lulijzer, pajam, Edje, Erba1 en 220 gasten.

Bekijk de topshouts